забыл добавить, направление съёмки было на северозападШифтик писал(а): висит невысоко над горизонтом звезда, чаще на северо-востоке, тоже мигает- красный, белый, синий...
всё правильно, экзифы у файлов сохранены, сделана только обрезка неинформативных тёмных краёв снимка, а на последнем снимке ещё и небольшой уменьшающий ресайз 800->640, чтобы привести к единому размеру.suomi писал(а):Снимки нормальные, оригинальные, без монтажа,
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S1800
И после вынимания батареи и формата карты, надо было ещё
успеть и выставить правильное время и дату, или эти параметры
сохраняется в энергонезависимой памяти ?
В отличии от самолётов, которые постоянно наблюдаются, проблесков вообще не было. Цвет как бы плавно переливался из одного оттенка в другой, что сразу бросается в глаза, а иначе я бы не стал заморачиваться со съемкойLiliya писал(а):спрашивала как то ранее про проблесковые огни самолета...
замёрз я, пока прыгал перед распахнутым окном в трусахLiliya писал(а):И каково ощущение от прикосновения к необъяснимому...?
замёрз я, пока прыгал перед распахнутым окном в трусах
вот-вот, именно быстрая смена цветов больше всего удивляет. Если бы просто летели несколько разноцветных огоньков, то я бы не удивился происходящему. Ну, не могу я представить себе, как за полсекунды хоровод разноцветных воздушных шариков может дать такие чистые почти спектральные цвета, как на первой фотографии. И вообще я сильно сомневаюсь, что горящая пакля может дать такой интенсивный точечный световой поток.Liliya писал(а):может не можно притянуть за уши быстрое изменение цветов
забыл добавить, направление съёмки было на северозапад
теперь надо ждать мэтра...ЛМА
В вашем случае смущает
Ps/ Дело не фото. Мало ли их, всяческих фото и наблюдений.
Дело в том , что дальше не движется ничего. Кто? Откуда? Зачем?
Да говорите прямо,
Китайский фонарик мол.
Могли бы и сами догадаться )))
? А только - что это такое.
Просто смотришь и знаешь. Остальное- в корзину.
Мысль интересная. На досуге попробую прикинуть насколько низко под горизонтом было солнце в час ночи, и как высоко должен лететь зонд. Всё-таки это почти астрономическая полночь, т.е. самое тёмное время суток. 20 августа, к примеру, для Питера восход в 6:24, а заход 21:39, т.е. час ночи примерно по середине между восходом и заходомLMA писал(а):Я такое изменение цвета видел когда наблюдал здоровый метеозонд на очень большой высоте...
В вашем случае смущает, что время у вас совсем позднее, солнце уже должно было совсем далеко уйти за горизонт.
Когда наблюдаешь Нло, никаких сомнений просто не остается.
По ночам НЛО обычно светятся, иногда их окраска и интенсивность свечения с изменением скорости меняются. При стремительном полете они имеют цвет, подобный возникающему в процессе дуговой сварки; при более медленном — голубоватый цвет. При падении или торможении они приобретают красный или оранжевый цвет. Но бывает, что и зависшие неподвижно объекты светятся ярким светом, хотя возможно, что светятся не сами объекты, а воздух вокруг них под воздействием каких-то излучений, исходящих от этих объектов. Иногда на НЛО бывают видны какие-то огни: на объектах удлиненной формы — на носу и на корме, а на дисках — на периферии и на днище. Известны также сообщения о вращении объектов с огнями красного, белого или зеленого цвета.
Лилия, дорогая моя. Уверяю вас, что когда вы увидите НЛО. Чем бы оно не казалось или не являлось.
Вы совершенно точно это поймете.
А если вы смотрите на какой то огонек в небе разинув рот и гадаете, что это такое.
Я скажу сразу что это фонарик, отражение, что угодно ,только не Нло.
Древние люди наблюдая Солнце тоже без всяких сомнений считали что это Бог.
поверю,наверное,только тогда,когда чуть ли не на голову приземлится...))))
неприменно пришельцы.
красного, белого или зеленого цвета.
И мы смотрим не на Солнце в данный момент, а на фото САМа.
А насчет фонариков не переживайте. Я спросил, вы мне ответили.
Не понимаю, причем здесь пришельцы?
Я что, спрашиваю вас о пришельцах?
но выводы делаете
А вот какой вывод сделали вы, я так и не понял?
Да. Я сделал вывод, что САМ наблюдал НЛО.
что может летать и как это может выглядеть в полете,
Обычно когда говорят о вещах неодушевленных то употребляют обращение "ЧТО",
"ПОЧЕМУ?"
Ведь в данном случае для вывода совершенно недостаточно информации.
замёрз я, пока прыгал перед распахнутым окном в трусах
А вы, интересно, видели полет фонариков? Или просто имеете представление?
Вы действительно полагаете, что совершают маневры, общаются и определяют друга световыми сигналами неодушевленные предметы?
В данном случае мы имеем поток информации в виде снимка.
Зафиксируйте , ежели вам предоставится такая возможность, зонд, самолет
еального наблюдения
В любом случае - пока не опознали - это НЛО
Полагаю , вы хотели сказать "визуального" наблюдения?
Но прошу заметить, речь не идет о высоте и прочем.
Речь идет о необычной цветогамме объекта.
О его долговечности во времени.
Безусловно видел.
LMA писал(а): Например попытаться выяснить, мог ли в час ночи на широте Питера быть освещен зашедшим за горизонт Солнцем метеозонд на высоте километров в 30
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2