Луна

Обсуждаем все связанное с НЛО.

Re: Луна

Сообщение oco 08 сен 2011, 09:49

BiBiK писал(а): американцы гаразды в фотошопе,

Это они сейчас Аватары рисуют. Я ссылку выше дала на фотографии Apollo. Там их так много , что....
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Луна

Сообщение Мара 08 сен 2011, 10:02

BiBiK писал(а):Только вот опять в конспирологию ударюсь.
Прошло что то около недели после заявления друга Уго, что американцы гаразды в фотошопе, и что ни на какую Луну не летали.))) Амерам хватило недели ответить Чавесу.
Ну а что? За неделю можно сварганить.)

Народ, ну сколько можно уже это мусолить? №"%№"%; Американцы могли бы и более интересную информацию выдать,а то в час по чайной ложке *GIRL*
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 4802
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Луна

Сообщение LMA 08 сен 2011, 12:25

Американцы могли бы и более интересную информацию выдать,а то в час по чайной ложке


Ну например, что бы сделать эти снимки посадок Аполлона 12 и 17 им пришлось сильно понижать орбиту LRO и потом ее снова поднимать. А это требует расхода топлива, которого на этом LRO ограниченное количество. Основная задача то LRO совсем другая нежели добывать для всяких больных на голову конспирологов доказательства пребывания американцев на Луне. Они это сделали, видимо только потому, что у них к окончанию основной работы остались какие то лишние резервы топлива. Типа как бонус. Так что если получается между делом без ущерба для основной миссии это сделать, то делают. Будет еще подобная возможность - еще сделают. А специальный зонд запускать что бы чего то доказать каким то озабоченным конспирологией людям - это слишком накладно, да и просто глупо. Таким людям какие доказательства не предоставляй, они все равно не поверят т.к. идеи-фикс обычно несовместимы с здравым смыслом.

З.Ы. Я вообще думаю, что в НАСА мало озабочены специальным получением и предоставлением каких либо доказательств их пребывания на Луне. Те, чье мнение и позиция для них действительно важны, и так все правильно понимают и правильно знают. А всяких психов убеждать...
LMA

 
Сообщений: 3556
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Луна

Сообщение userdrov 08 сен 2011, 14:51

А из умных людей никто и не сомневался

У тя с ЛМА явно мания величия. Горе от ума, понимаешь(
Или ты уверен , что начитавшись умных книжек и сам стал умным че ли?
Тут ни дня без аварий и катастроф с жертвами , то спутники падают, то челноки взрываются, а тут надо же полста лет назад, без сучка и задоринки
за ударную пятилетку создали технологии с нуля, сгоняли на Луну, типа прошвырнулись от нечего делать. Скукота там, как оказалось( делать там нечего.
А ведь на Луне можно было бы за эти годы построить какую нибудь завалящую обсерваторию,всяко дешевле бесконечных орбитальных телескопов, которые постоянно ломаются. А для ремонта надо готовить отдельную миссию челнока.
И почему увидели только сейчас? Что, не могли хваленый Хаббл повернуть на пару секунд в сторону посадки?
Хотя, согласен,гораздо увлекательнее разглядывать далекие галактики и парить мозги лохам.
PS/ это как с макдаком, он очень убедительно фонтанирует далекими идеями, но стоит коснуться чего то более существенного, как бедолага тут же
начинает убеждать всех, что он прочел кучу умных книг. Притом когда копнешь еще глубже, то выясняется, что именно эту умную книгу он не удосужился прочитать. Но это не мешает ему нести пургу и удалять чужие мысли с форума.
PPS/Короче, вы меня причесали, похмелили, ... мне это не понравилось(((
А всяких психов убеждать...

Да ну))) Что бы убедить меня, им совершенно не стоило проделывать такую громоздкую и дорогостоящую операцию)))
Скорее всего они это делали для того , чтобы дать козырь таким психам как вы)))
userdrov

 

Re: Луна

Сообщение LMA 08 сен 2011, 16:28

А ведь на Луне можно было бы за эти годы построить какую нибудь завалящую обсерваторию,всяко дешевле бесконечных орбитальных телескопов, которые постоянно ломаются. А для ремонта надо готовить отдельную миссию челнока.


Это только очень малограмотный и очень глупый человек может думать, что строить обсерваторию на Луне выгоднее чем орбитальный телескоп.
Малограмотный потому как не знает, что если строить обсерваторию на видимой стороне Луны, которая всегда обращена к Земле, то кроме Земли оттуда мало что будет видно + проблема с яркостью Земли, которая для подобный телескопов уже просто опасна. А если строить на обратной стороне, то как с ней данные получать? Луна будет экранировать все сигналы.
А глупый потому, что думает, что на орбите вот надо ремонтировать, а на Луне уже не нужно будет. userdrov включите остаток мозга и подумайте, что проще и дешевле - ремонтировать на орбите, или ремонтировать на Луне?

И почему увидели только сейчас? Что, не могли хваленый Хаббл повернуть на пару секунд в сторону посадки?

А Хаббл то тут причем. Он вообще не может изучать объекты с такой яркостью как Луна и даже близко поворачиваться в их сторону. Там совсем другого уровня светочувствительности аппаратура используется, которую очень легко вывести из строя такой яркостью. Могли бы поинтересоваться прежде чем очередную глупость писать.
К тому же у Хаббла все равно разрешения не хватит что бы снять такую мелочь. Он может разрешать объекты в районе 1/10 угловой секунды, а посадочный модуль на Луне с такого расстояния имеет значительно меньший угловой размер. Не говоря уже о следах и прочих еще более мелких объектах.


тут же начинает убеждать всех, что он прочел кучу умных книг. Притом когда копнешь еще глубже, то выясняется, что именно эту умную книгу он не удосужился прочитать.


Если бы вы умели копать поглубже, то в первую очередь сами бы не несли каждый раз очередную глупость. Вы слишком малограмотны что бы вообще рассуждать о том, кто какие книги прочел и насколько эти книги умные. И эту свою малограмотность вы демонстрируете практически каждый раз как открываете рот. Чего не скажите - все только одна глупость. Сегодняшний пример с Хабблом очередное тому подтверждение.
Последний раз редактировалось LMA 08 сен 2011, 16:53, всего редактировалось 2 раз(а).
LMA

 
Сообщений: 3556
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Луна

Сообщение Мара 08 сен 2011, 16:45

Userdrov и LMA, давайте не будем переходить на личности
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 4802
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Луна

Сообщение oco 30 окт 2011, 17:06

18 октября 2011, 15:44
Новые данные о поверхности Луны позволят построить на ней безопасные космические базы, заявил во вторник начальник Центра подготовки космонавтов (ЦПК) имени Гагарина Сергей Крикалев на «Космическом форуме-2011».

Он сообщил, что при помощи иностранных космических аппаратов на поверхности Луны были обнаружены отверстия диаметром до 65 м и глубиной до 100 м. Ученые считают, что это следы вулканических процессов на спутнике Земли, передает ИТАР-ТАСС.

«Это новая информация. Если подтвердится, что наличие таких пещер массовое, то это полностью изменит технологию освоения Луны», - подчеркнул Крикалев.

«Достаточно будет просто раскрыть герметичную оболочку внутри пещеры, не надо будет строить стены и потолок», - пояснил он. Начальник ЦПК напомнил, что еще на станции «Мир» предполагался надувной модуль. «Это не новая технология», - отметил он.

Как рассказал журналистам заместитель начальника ЦПК по научной работе Борис Крючков, в лавовых тоннелях на Луне можно расположить жилые и рабочие отсеки базы.

«Это обеспечит защиту ее обитателей от радиации, - пояснил он. - Немаловажным фактором является постоянство температуры в таких тоннелях: примерно минус 30, минус 40 градусов Цельсия».

Российские специалисты считают, что первичное размещение надувных модулей могли бы осуществить роботы при минимальном участии космонавтов. А на долю людей были бы возложены функции по их расконсервации и обслуживанию.

По словам Крикалева, как такового проекта подобных лунных баз пока нет. «Требуются дополнительные исследования, дополнительные полеты как автоматических, так и пилотируемых аппаратов, - отметил он. - По их результатам и будут создаваться проекты».

Как отметил Крючков, «при существующем уровне развития науки и техники первые лунные базы могут быть построены до 2030-2035 годов». «Они в том числе будут применяться для отработки технологий полета к Марсу», - считает ученый.

http://www.vz.ru/news/2011/10/18/531355.html
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Луна

Сообщение oco 28 ноя 2011, 19:19

Правила поведения человека на Луне %№:
НАСА боятся, что будущие космические туристы нанесут непоправимый вред артефактам, которые американцы оставили на Луне в конце 60-х – начале 70-х годов. Чтобы этого не произошло, НАСА решило регламентировать правила поведения человека на Луне, пишет британское издание Daily Mail.

"Мы считаем, что следы пребывания человека на Луне – это бесценные исторические памятники, которые могут быть по неосторожности уничтожены людьми или частными луноходами, отправленными разработчиками на планету в погоне за премией Google. Поэтому мы решили ввести своего рода правила поведения на Луне", - заявил один из ведущих сотрудников НАСА Роберт Келсо.

Во-первых, космическим кораблям запрещено пролетать над местами посадок легендарных кораблей "Аполлон-11" и "Апполон-17". Технике запрещено приближаться к этим местам ближе, чем на 5 километров, а пешим туристам – на 100 метров. Правда, сотрудники НАСА не уточняют, кто будет ограждать заповедные места красными ленточками, а также следить за соблюдением правил охраны лунных памятников.


*STUPID*
http://www.vesti.ru/doc.html?id=626566
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Луна

Сообщение a-luk 17 дек 2011, 07:43

Лунная программа «Аполлон 17» по официальным данным была последней экспедицией, однако только высокопоставленные сотрудники Министерства Обороны США знают, что было дальше. Последним был модуль «Аполлон 18», правду о котором тщательно скрывали от широкой общественности по причине её шокирующего окончания.
История гласит, что последний полет на Луну был совершен американцами 7-19 декабря 1972 года, после чего 11-летняя программа «Аполлон» была свернута. Исследования лунных пород прекратились. Почему, спросите вы? И действительно ли они прекратились? Брайан Миллер высказывает предположение, что причиной тому стала история еще одного полета на спутник Земли в декабре 1974 года, вся информация о котором была до настоящего времени засекречена американским Министерством обороны.
Человека не пускают на Луну …
Луна уже заселена и человеку там места нет …
Об этом не писали в газетах. Не сообщали в телевизионных сводках новостей. Ни одна живая душа на планете не знала о том, что произошло на Луне в декабре 1972 года по земному летоисчислению. За исключением руководства NASA. Тогда двое американских астронавтов, Бенджамин Андерсон и Нэйтан Уокер, отправились навстречу земному спутнику на борту челнока «Аполлон-18». Считается, что люди высаживались на Луну ровно шесть раз. Миссия в составе Сернана, Эванса и Шмитта была последней, и на этом покорение космоса было окончено. Это неправда. За 17-м кораблем последовал 18-й. Его экипаж и должен был поставить финальную точку в изучении ближайшего к Земле небесного тела. Но точка расплылась кровавым пятном…
Вы никогда не задумывались о том, что на самом увидели Нил Армстронг и Базз Олдрин, первыми из людей ступив на поверхность Луны? Если, разумеется, их высадка не была «фейком», как и последующие лунные экспедиции. И второй вопрос: почему это небесное тело так быстро оставили в покое? На космические программы тратились миллиарды долларов. И тратятся до сих пор. С того момента, как «Аполлон-11» благополучно доставил на Луну Армстронга и Олдрина, прошло более сорока лет, так почему же полеты не стали регулярными, а, наоборот, полностью прекратились? Мы говорим о покорении Марса, возможных экспедициях к более дальним планетам, наши спутники изучают орбиты Юпитера и Сатурна, но мы, homo sapiens, по-прежнему привязаны к Земле, которая давно уже стала для нас тесной.

?????? ;№"%
Изображение
Аватара пользователя
a-luk

 
Сообщений: 2081
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 16:58

Re: Луна

Сообщение Мара 26 дек 2011, 13:49

Жители Челябинской области увидели в небе «лунный НЛО»
Очевидцы сразу в нескольких городах, среди которых Челябинск, Озерск и Трехгорный, рассказывают о неопознанном сферическом объекте, похожем на большую луну с яркой светящейся точкой в середине – НЛО быстро двигалось над крышами домов и затем пропало.
На Южном Урале жители нескольких муниципалитетов стали свидетелями необычного явления – вечером в пятницу, 23 декабря, в небе появилась быстро движущаяся сфера, похожая на большую луну, объект перемещался прямо над крышами домов, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

На форумах сразу нескольких городов, в числе которых Челябинск, Озерск и Трехгорный, появились сообщения и видео очевидцев, на которых зафиксирован неопознанный сферический объект с яркой светящейся точкой в середине.

«Над городом были замечены светящиеся сферы, которые летели небыстро и параллельно местности. Объекты, явно не похожие на самолеты и другую планирующую технику, возникли моментально над озером, а затем отправились в неизвестном направлении», – пишут очевидцы из Озерска.

В комментариях к видео развернулись споры: кто-то высказывает предположение, что наблюдаемое явление не что иное, как обломки спутника, другие говорят, что это просто световые иллюзии, третьи склоняются к визиту внеземных цивилизаций.

Отметим, что видео, на котором зафиксировано необычное явление в небе над Челябинском, снятое пятью очевидцами в разных частях города, уже получило популярность – за два дня ролики с «лунным НЛО» посмотрело около 30 тыс. пользователей интернета.

Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/ural/74/7695184/
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 4802
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Луна

Сообщение oco 26 дек 2011, 18:48

М-2007 писал(а):Над городом были замечены светящиеся сферы, которые летели небыстро и параллельно местности.

Слет челябинских чупакабр. $(% * Я что-то видео не нашла.Или его нет?
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Луна

Сообщение Мара 26 дек 2011, 23:31

oco писал(а):Я что-то видео не нашла.Или его нет?

Вот нашла видео, там ещё много - http://www.youtube.com/watch?v=3_S6m2GT ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=0uoceyX- ... re=related
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 4802
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Луна

Сообщение LMA 27 дек 2011, 01:26

Жители Челябинской области увидели в небе «лунный НЛО»

23 декабря. Неудачный запуск спутника "Меридиан". Запущенный с космодрома Плесецк спутник "Меридиан" не вышел на расчетную орбиту и упал в Тюменской области в районе города Тобольск.
Спутник был запущен в 16.08 по Москве, упал минут через 15. В Челябинске это плюс 2 часа, т.е. начало седьмого, уже совсем темно. Так все совпадает.

З.Ы. Я обычно когда вижу такие сообщения и такие картинки просто набираю в гугле, например как в этом случае - 23 декабря запуск. И обычно все сразу проясняется.
LMA

 
Сообщений: 3556
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Луна

Сообщение Мара 27 дек 2011, 09:15

LMA писал(а):З.Ы. Я обычно когда вижу такие сообщения и такие картинки просто набираю в гугле, например как в этом случае - 23 декабря запуск. И обычно все сразу проясняется

Возможно.
А я сначала читаю комментарии к видео,например
-" а мы наблюдали не один объект, а несколько. один, который на видео, и за ним три сразу рядом в виде треугольника летели и тоже вокруг была дымка. это что, тусовка спутников??????"

Так что - неизвестно)))
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 4802
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Луна

Сообщение LMA 27 дек 2011, 14:19

Так что - неизвестно)))

Да все известно. У ракеты не сработала 3-я разгонная ступень и она вместе с спутником стала падать из космоса обратно. Во время падения при вхождении в плотные слои атмосферы все это хозяйство развалилось на части. Отсюда и несколько видимых объектов. А попадали они от Тобольска до Новосибирска. Их вон до сих пор собирают. А самые крупные, которые уже нашли, это топливные баки по 1,5 метра.
Вот занятное видео этого пуска, случайно снятое с борта самолета. На видео видна первая и вторая фаза полета - взлет, выход в верхние слои атмосферы, выключение второй ступени и НЕ включение третей - газовый след двигателей просто обрывается. Из комментариев пилотов самолета понятно что они видят и отстыковку отработавшей второй ступени. А то ,что видели в Челябинске уже было потом, когда улетевшая по инерции дальше третья ступень с спутником начали падать и снова вошли в атмосферу.

http://www.youtube.com/watch?v=CIkizsWAAdc&feature=player_embedded#!
LMA

 
Сообщений: 3556
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Луна

Сообщение Мара 27 дек 2011, 15:33

LMA писал(а):У ракеты не сработала 3-я разгонная ступень и она вместе с спутником стала падать из космоса обратно

Вот так вот деньги роскосмоса в трубу вылетают (;№?:%*
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 4802
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Луна

Сообщение LMA 27 дек 2011, 15:47

Вот так вот деньги роскосмоса в трубу вылетают

Это да. Пятый случай уже в этом году. Чего то не так в ихнем хозяйстве. Видать по этой причине недавнего начальника ГРУ Александра Шляхтурова намедни перевели из ГРУ командовать Роскосмосом, видимо будет там строгий военный порядок наводить.
LMA

 
Сообщений: 3556
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Луна

Сообщение userdrov 28 дек 2011, 08:23

три сразу рядом в виде треугольника летели

3-я разгонная ступень

Не, че паритесь то?
Ступень третья? третья.
Объектов три ? три.
Все сходится, и не надо умничать тут. А то этот ЛМА вечно наводит тень на плетень.
Пятый случай уже в этом году.

Не удивлюсь, если запускают чугунные чушки, затем ракеты взрывают, а бабло пилят.
userdrov

 

Re: Луна

Сообщение Dgordg2000 28 дек 2011, 16:25

Луна имеет искусственное происхождение - http://www.newsland.ru/news/detail/id/853295
Аватара пользователя
Dgordg2000

 
Сообщений: 2059
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 23:21

Re: Луна

Сообщение Мара 28 дек 2011, 16:53

userdrov писал(а):Не удивлюсь, если запускают чугунные чушки, затем ракеты взрывают, а бабло пилят.

Да, тем более конец года $(^#$%
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 4802
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Луна

Сообщение userdrov 29 дек 2011, 16:55

Луна имеет искусственное происхождение

Ну как бэ да, но в свете заявлений Димы Медведева, стоило бы поменять титановый каркас на более технологичный , что ли(
На нанотитановый , к примеру. А то как то все слишком уж обычно(((
Незачет кароче. №;№"
userdrov

 

Re: Луна

Сообщение oco 29 дек 2011, 18:27

Коммерческое высшее образование еще себя проявит. №;№"
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Луна

Сообщение userdrov 09 мар 2012, 15:28

Сегодня ночью выглянул в окно и такая здоровенная Луна была. И желтая желтая, как сыр. Я такой не видел, честно. Я даже голову пригнул, вдруг упадет( Правда.
userdrov

 

Re: Луна

Сообщение a-luk 09 мар 2012, 17:18

userdrov писал(а):Сегодня ночью выглянул в окно и такая здоровенная Луна была. И желтая желтая, как сыр. Я такой не видел, честно. Я даже голову пригнул, вдруг упадет( Правда.

№";% №"%%
Ну, если у неё корпус титановый - то просто так не упадёт - это точно ... $(^#$%
Изображение
Аватара пользователя
a-luk

 
Сообщений: 2081
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 16:58

Re: Луна

Сообщение 071 09 мар 2012, 20:03

a-luk писал(а):
userdrov писал(а):Сегодня ночью выглянул в окно и такая здоровенная Луна была. И желтая желтая, как сыр. Я такой не видел, честно. Я даже голову пригнул, вдруг упадет( Правда.

№";% №"%%
Ну, если у неё корпус титановый - то просто так не упадёт - это точно ... $(^#$%

на цветмет скоммуниздят)))
071

 
Сообщений: 5349
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: Луна

Сообщение userdrov 09 мар 2012, 23:02

Ёпта, давай посерьезней ....))))))

13 минут 45 секунд

Кста, что скажете про это?
http://www.youtube.com/watch?v=p3L8wnlbuZw&feature=player_embedded#!

49 минут 54 секунды

[url]oco 15 июн 2010, 23:55[/url]
Вот . один в один! Такая она была!
userdrov

 

Re: Луна

Сообщение oco 10 мар 2012, 10:58

userdrov писал(а):Сегодня ночью выглянул в окно и такая здоровенная Луна была. И желтая желтая, как сыр.

Расстояние от Земли до Луны уменьшилось , вот и здоровенная. Особенно , когда близко к горизонту . Я тоже такое видела летом.
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Луна

Сообщение 071 10 мар 2012, 11:50

oco писал(а):
userdrov писал(а):Сегодня ночью выглянул в окно и такая здоровенная Луна была. И желтая желтая, как сыр.

Расстояние от Земли до Луны уменьшилось , вот и здоровенная. Особенно , когда близко к горизонту . Я тоже такое видела летом.

дело не в расстоянии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иллюзия_Луны
071

 
Сообщений: 5349
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: Луна

Сообщение oco 10 мар 2012, 12:01

071 писал(а):дело не в расстоянии.

Ага конвергенция глаз..пытающихся дивергировать.. %№:
Почему тогда объявляют , что "сегодня будет можно наблюдать диск Луны невооруженным глазом" ? И огромную Луну не так часто увидишь. ::;?
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Луна

Сообщение 071 10 мар 2012, 12:08

oco писал(а):И огромную Луну не так часто увидишь.

Не часто.
Но почему-то только если она низко над горизонтом?
И без вариантов кагбе....)))
Большую луну в зените никто ни разу не видел))
071

 
Сообщений: 5349
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: Луна

Сообщение oco 11 мар 2012, 07:04

071 писал(а):Но почему-то только если она низко над горизонтом?
И без вариантов кагбе....)))

Да и Солнце больше на восходе-закате.)) Может все-таки Земля на черепахе? ))
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Луна

Сообщение 071 11 мар 2012, 10:23

oco писал(а):
071 писал(а):Но почему-то только если она низко над горизонтом?
И без вариантов кагбе....)))

Да и Солнце больше на восходе-закате.)) Может все-таки Земля на черепахе? ))

модет и так))))
только как это на размерах луны и солнца сказывается? =))))
071

 
Сообщений: 5349
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: Луна

Сообщение CAM 11 мар 2012, 10:47

тоже замечал, что низко над горизонтом Луна необычно большая и жёлтая.
А ещё когда фотографируешь пейзаж с Луной, то на снимке она оказывается гораздо меньше, чем воспринимается непосредственно на небе.
Краткое содержание к\ф "Чужой": экипаж космического корабля ценой своей жизни героически спасает рыжего котэ от хищной инопланетной твари :)
Аватара пользователя
CAM

 
Сообщений: 2251
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 15:15

Re: Луна

Сообщение oco 11 мар 2012, 11:02

CAM писал(а):А ещё когда фотографируешь пейзаж с Луной, то на снимке она оказывается гораздо меньше, чем воспринимается непосредственно на небе.

Вот я придумала вопрос про фото, а САМ меня опередил. )) Может, все таки на фото тоже большая Луна бывает? Тогда это не иллюзия, а оптический глюк...
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Луна

Сообщение 071 11 мар 2012, 11:50

oco писал(а):
CAM писал(а):А ещё когда фотографируешь пейзаж с Луной, то на снимке она оказывается гораздо меньше, чем воспринимается непосредственно на небе.

Вот я придумала вопрос про фото, а САМ меня опередил. )) Может, все таки на фото тоже большая Луна бывает? Тогда это не иллюзия, а оптический глюк...

Определить легко.
С помщью тысячных
http://www.outdoors.ru/orient/orient153.php
http://www.sniperairsoft.ru/forums/topi ... =7&topic=6
Только измерять не расстояния, собственно, а угловую величину.
По фоткам угловую величину определить затруднительно
071

 
Сообщений: 5349
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: Луна

Сообщение LMA 11 мар 2012, 16:30

А ещё когда фотографируешь пейзаж с Луной, то на снимке она оказывается гораздо меньше, чем воспринимается непосредственно на небе.

Ну так и все остальное то же меньше. Все зависит от фокусного расстояния объектива. Если объектив настроен на широкий угол, то на фото будет все мелкое, но угол обзора будет больше. И наоборот. Так что если вы хотите, что бы Луна фото выглядела большой, т.е. занимала на фото большую площадь, то просто изменяйте фокусное расстояние с широкого угла на узкий пока размер Луны на фото не будет вас устраивать. Грубо говоря просто приблизьте ее.

Ну и еще - сама фотография просто меньше по размеру чем видимый глазом участок неба. Соответственно и все объекты на фотографии выглядят меньше чем вы их видите глазом в реальности. Распечатайте фотографию на всю стену и там Луна тоже будет большой )))
LMA

 
Сообщений: 3556
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Луна

Сообщение CAM 11 мар 2012, 17:13

Распечатайте фотографию на всю стену
дело совсем в другом восприятии. Характерный размер Луны 30 угловых минут, и это весьма маленький размер, что фотоаппарат бесстрастно фиксирует. Но когда смотришь на пейзаж с луной, то взгляд к ней невольно притягивается, видишь массу деталей, и Луна кажется ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННОЙ частью картинки. А смотришь на фотку, так вроде ничего особенного, пятнышко и пятнышко.
Краткое содержание к\ф "Чужой": экипаж космического корабля ценой своей жизни героически спасает рыжего котэ от хищной инопланетной твари :)
Аватара пользователя
CAM

 
Сообщений: 2251
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 15:15

Re: Луна

Сообщение oco 11 мар 2012, 19:09

И все- таки тут что-то не так. Луна бывает огромной не так часто . Я не имею в виду разницу в размерах каждодневной Луны. Суперлуние - есть и такой термин, когда Луна максимально приближается .
Изображение
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Луна

Сообщение 071 11 мар 2012, 20:22

oco писал(а):И все- таки тут что-то не так. Луна бывает огромной не так часто . Я не имею в виду разницу в размерах каждодневной Луны. Суперлуние - есть и такой термин, когда Луна максимально приближается .


На тебе изменение размеров луны в зависимости от орбиты.
Такого эффекта это не дает.
Изменения просто копеешные...
Изображение




А это простроил и масштабе и "поглядел" с земли
Причем это самые крайние исторические положения.
Обычно луна где-то между колеблется


Изображение
071

 
Сообщений: 5349
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: Луна

Сообщение oco 13 мар 2012, 05:35

Сегодня утром посмотрела на Луну . Она была высоко,но крупнее обычного. Хорошо рельеф просматривался.
oco

 
Сообщений: 10101
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Пред.След.

Вернуться в НЛО


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron