BiBiK писал(а): американцы гаразды в фотошопе,
Это они сейчас Аватары рисуют. Я ссылку выше дала на фотографии Apollo. Там их так много , что....
BiBiK писал(а):Только вот опять в конспирологию ударюсь.
Прошло что то около недели после заявления друга Уго, что американцы гаразды в фотошопе, и что ни на какую Луну не летали.))) Амерам хватило недели ответить Чавесу.
Ну а что? За неделю можно сварганить.)
Американцы могли бы и более интересную информацию выдать,а то в час по чайной ложке
А из умных людей никто и не сомневался
А всяких психов убеждать...
А ведь на Луне можно было бы за эти годы построить какую нибудь завалящую обсерваторию,всяко дешевле бесконечных орбитальных телескопов, которые постоянно ломаются. А для ремонта надо готовить отдельную миссию челнока.
И почему увидели только сейчас? Что, не могли хваленый Хаббл повернуть на пару секунд в сторону посадки?
тут же начинает убеждать всех, что он прочел кучу умных книг. Притом когда копнешь еще глубже, то выясняется, что именно эту умную книгу он не удосужился прочитать.
НАСА боятся, что будущие космические туристы нанесут непоправимый вред артефактам, которые американцы оставили на Луне в конце 60-х – начале 70-х годов. Чтобы этого не произошло, НАСА решило регламентировать правила поведения человека на Луне, пишет британское издание Daily Mail.
"Мы считаем, что следы пребывания человека на Луне – это бесценные исторические памятники, которые могут быть по неосторожности уничтожены людьми или частными луноходами, отправленными разработчиками на планету в погоне за премией Google. Поэтому мы решили ввести своего рода правила поведения на Луне", - заявил один из ведущих сотрудников НАСА Роберт Келсо.
Во-первых, космическим кораблям запрещено пролетать над местами посадок легендарных кораблей "Аполлон-11" и "Апполон-17". Технике запрещено приближаться к этим местам ближе, чем на 5 километров, а пешим туристам – на 100 метров. Правда, сотрудники НАСА не уточняют, кто будет ограждать заповедные места красными ленточками, а также следить за соблюдением правил охраны лунных памятников.
oco писал(а):Я что-то видео не нашла.Или его нет?
Жители Челябинской области увидели в небе «лунный НЛО»
LMA писал(а):З.Ы. Я обычно когда вижу такие сообщения и такие картинки просто набираю в гугле, например как в этом случае - 23 декабря запуск. И обычно все сразу проясняется
-" а мы наблюдали не один объект, а несколько. один, который на видео, и за ним три сразу рядом в виде треугольника летели и тоже вокруг была дымка. это что, тусовка спутников??????"
Так что - неизвестно)))
Вот так вот деньги роскосмоса в трубу вылетают
три сразу рядом в виде треугольника летели
3-я разгонная ступень
Пятый случай уже в этом году.
Луна имеет искусственное происхождение
userdrov писал(а):Сегодня ночью выглянул в окно и такая здоровенная Луна была. И желтая желтая, как сыр. Я такой не видел, честно. Я даже голову пригнул, вдруг упадет( Правда.
a-luk писал(а):userdrov писал(а):Сегодня ночью выглянул в окно и такая здоровенная Луна была. И желтая желтая, как сыр. Я такой не видел, честно. Я даже голову пригнул, вдруг упадет( Правда.
Ну, если у неё корпус титановый - то просто так не упадёт - это точно ...
oco писал(а):userdrov писал(а):Сегодня ночью выглянул в окно и такая здоровенная Луна была. И желтая желтая, как сыр.
Расстояние от Земли до Луны уменьшилось , вот и здоровенная. Особенно , когда близко к горизонту . Я тоже такое видела летом.
oco писал(а):071 писал(а):Но почему-то только если она низко над горизонтом?
И без вариантов кагбе....)))
Да и Солнце больше на восходе-закате.)) Может все-таки Земля на черепахе? ))
CAM писал(а):А ещё когда фотографируешь пейзаж с Луной, то на снимке она оказывается гораздо меньше, чем воспринимается непосредственно на небе.
oco писал(а):CAM писал(а):А ещё когда фотографируешь пейзаж с Луной, то на снимке она оказывается гораздо меньше, чем воспринимается непосредственно на небе.
Вот я придумала вопрос про фото, а САМ меня опередил. )) Может, все таки на фото тоже большая Луна бывает? Тогда это не иллюзия, а оптический глюк...
А ещё когда фотографируешь пейзаж с Луной, то на снимке она оказывается гораздо меньше, чем воспринимается непосредственно на небе.
дело совсем в другом восприятии. Характерный размер Луны 30 угловых минут, и это весьма маленький размер, что фотоаппарат бесстрастно фиксирует. Но когда смотришь на пейзаж с луной, то взгляд к ней невольно притягивается, видишь массу деталей, и Луна кажется ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННОЙ частью картинки. А смотришь на фотку, так вроде ничего особенного, пятнышко и пятнышко.Распечатайте фотографию на всю стену
oco писал(а):И все- таки тут что-то не так. Луна бывает огромной не так часто . Я не имею в виду разницу в размерах каждодневной Луны. Суперлуние - есть и такой термин, когда Луна максимально приближается .
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1