Михаил_М писал(а):психического воздействия типа инфразвука
Это почему же пшиком?
А насчет "не возникает других мыслей" - просто закройте глаза и подумайте, что прямо в эту минуту заставило бы вас голым выбежать из вашей квартиры на мороз и убежать от вашего дома
Я это к тому, что причина может быть очень простой, проще некуда... Вот только узнать ее в этом случае невозможно.
071 писал(а):Михаил_М писал(а):психического воздействия типа инфразвука
Откуда у них грибы?Да не простые проверенные ,а глючные?
4)Глюки ,как правило отличаются..одному привидится бабка,а другому дедка.
6)Почему глюк не помешал ,собраться всем вместе и пойти организованно от палатки
7)Почему глюк не помешал сооружению временного лагеря?
С одним шизиком ,команда сумела бы справиться...
Грибы - это условное обозначение каких либо продуктов или веществ от которых при определенных обстоятельствах можно словить глюки.
Согласен...чувство опасности навеяно всем глюкосодержащим веществом...Т.е. опасность не выявлена конкретно.Так?Она просто ощущается каждым индивидом.В этой ситуации люди подобны стаду.Как долго может сохраняться подобная ситуация?Всё индивидуально ,кто-то раньше кто-то позже ,но обязательно выйдет из этого состояния.Что дальше?Конфликт?....Хорошо!Но тогда что делать здравомыслящим?Сколько их?Большинство или же нет?...В общем,чувствую наши рассуждения так ненавязчиво скатываются в плоскость психологии...Например беспредметный глюк, просто чувство сильной опасности, паническая атака или страх без объективной причины. На организованность действий это не влияет, просто нет реальной объективной причины для этих действий, все только в голове.
Здесь,надо полагаться на теорию вероятности.Всё, что вы говорите имеет место быть!Но каков процент такого хода событий?Так ,просто на вскидку ,это "один шанс из тысячи".Это если он вел себя как шизик, т.е. нес откровенную чушь, бесновался, пускал слюни, пытался укусить или измазать какашками и т.п. А если он вел себя внешне как нормальный человек (коим его все и считали), вот только его действиями руководила внезапно выпавшая кукушка, некая безумная идея-фикс? Такие психи могут быть очень скрытными и крайне изобретательными в достижении своих навязчивых целей.
Я вам выше привел самый простой сценарий подобного ситуации - псих придумывает лавину, устраивает панику и тут же дает всем четкое указание что надо делать, остальные со сна ничего не соображают и на автомате выполняют единственную услышанную ими команду что надо делать т.к. сами они в этот момент не в состоянии ни оценить ситуацию (спали в палатке и ничего снаружи не видели), ни, соответветственно, принимать самостоятельные решения.
а вот...какое-то событие,например взрыв и распыление какой-то химии ,в этом месте ,как итог испытания, мог присутствовать.
Так ,просто на вскидку ,это "один шанс из тысячи".
Вот ,вы задались вопросом:Почему ,так живуча эта тема?...Одна из причин,это неизвестность.Люди психологически её не терпят,не понимают и стараются всячески избежать.
Или же неизвестность (или вернее недосказанность, неконкретность выводов следствия) является отличной "пищей" для людей склонных к генерированию конспирологий. Ну любят такие люди во всем искать какой то тайный смысл, который по их мнению от них непременно кто-то умышленно утаивает.
Михаил_М писал(а):какого-то психического воздействия типа инфразвука,или же простого физического насилия со стороны каких-то посторонних людей
Общение с Кушелевым ,не прошло даром....Там был не инфразвук, а нейрополе, которое фокусирует гранит, входящий в состав горных пород.
Михаил_М писал(а):Общение с Кушелевым ,не прошло даром....
Не, у Брехушелева к'эфир, а у меня свои приколы.
Михаил_М писал(а):явно просматривается направленность кушелевских изысканий в области халявных энергий
Да,кто ж откажется от халявы,она так притягательна,так волшебно звучит и будоражит наши чувства.Покажите мне человека ,способного отказаться от халявы и я первый брошу в него камень.Это ,коммунистичекие идеологи,вбивали нам в голову недостойность и неприемливость , этого буржуазного понятия и мы каждый раз клеймили позором и голосовали осуждающее ,а потом тайком мечтали о "вечном двигателе" ,о чудесном сказочном горшочке,способном не переставая варить и варить кашу. Скажу больше:Халява,и её родственное порождение ленность человеческая ,является сутью нашего развития.В своём необузданном влечении к халяве в виде комфортного существования,человечество ,идя путём НТП изыскивает всё новые и новые источники энергии,таких действительно халявных ,как Солнце,ветер,гравитация,уже мало и явно не хватает,для удовлетворения современного общества.Здесь явно просматривается две линии нашей дискуссии:Первая ,это философская ,вторая техническая.О чём ,желаете поговорить ,коллега?Миша, а что ты имеешь против так называемых "халявных энергий"? Понятно, что халявы в природе не бывает
Вот,видишь,Саша..ты благоразумно ,взял из неоткуда в кавычки.Ты понимаешь,что неоткуда,ничего взяться не может,т.е, Мир детерминирован,каждое нечто,стало итогом ,какого-то предварительного процесса.Когда появляется,чудик,который вдруг заявляет,что нашёл халяву ,все его дружно поднимают на смех(ведь неоткуда ничего не возникает).Нам невдомёк,что перед нами ,может быть будущий Ломоносов...А?К сожалению,этим пользуются многие лжеломоносовы,среди которых встречаются те,кто заблуждается и те,кто просто хочет поживиться на "мутной" волне.физический вакуум, который эфирососы называют "эфиром", не так прост. В нём рождаются "из неоткуда" частицы с определёнными параметрами и энергиями, из которых возможно как-то извлекать некоторую полезную энергию для нужд нашего Человечества
Абсолютно,трезвая мысль.Правда есть два вида человеков.Одних это интересует,и они ,автоматом ,скатываются в разряд мечтателей-романтиков,над которыми ,подтрунивают другие, практики-прагматики,которым это совершенно не интересно!Мы же пока ещё не всё знаем об нашей окружающей природе. Мы даже ещё не знаем казалось бы самого простого: как, когда и из чего возникла Вселенная, в которой мы живём.
В своём необузданном влечении к халяве в виде комфортного существования,человечество ,идя путём НТП изыскивает всё новые и новые источники энергии,таких действительно халявных ,как Солнце,ветер,гравитация,уже мало и явно не хватает,для удовлетворения современного общества.
Что такое халява?я,понимаю ,это,как то,что даётся(получается даром),т.е. ,ради халявы нет надобности трудиться...В этом смысле,что такое солнечная энергия?Я,не имею ввиду ,переработку её в эл.энергию,средствами солнечных батарей.Солнечное тепло,вы можете брать непосредственно подставляя под его лучи ,например своё тело или же чашку с водой,которую хотите нагреть.Это ли не халява?На самом деле это вовсе не халявные источники энергии т.к. переводя их из одного вида в другой и забирая ее для своих нужд человек лишает природу этой энергии в ее изначальном виде, а значит изменяет энергетический баланс в природе.
т.к. переводя их из одного вида в другой и забирая ее для своих нужд человек лишает природу этой энергии в ее изначальном виде, а значит изменяет энергетический баланс в природе.
Что значит нет в самостоятельном виде?А как открыли радиоактивность?Излучение частиц распада ядра это что такое,как не проявление ядерной энергии?А вот действительно халявным источником энергии, как мне думается, является ядерная т.к. на Земле ее в природе в самостоятельном виде нет и потому ее изъятие из природных энергий никак не нарушает энергетический баланс.
Согласен,только не потому что их нет в природе....Например,горят торфянники или же угольные пласты,горят не от брошенного окурка,а от молнии...Подходи и грейся,а хочешь суп вари...Ваш критерий ,мне не понятен...что значит нет в природе?Когда есть...Стоит лишь начать процесс окисления и всё?Кстати нефть, газ и уголь так же являются халявными т.к. их энергии так же нет в природе.
Солнечное тепло,вы можете брать непосредственно подставляя под его лучи ,например своё тело или же чашку с водой,которую хотите нагреть.Это ли не халява?
Не совсем понятно,о чём речь?Есть закон сохранения энергии.
Что значит нет в самостоятельном виде?А как открыли радиоактивность?Излучение частиц распада ядра это что такое,как не проявление ядерной энергии?
Согласен,только не потому что их нет в природе....Например,горят торфянники или же угольные пласты,горят не от брошенного окурка,а от молнии..
Но,человек же ,это часть природы.В какой-то момент времени, движение(развитие материи,природы) достигло появления в своём теле разумной, обособленной части.Разум использует энергию,для поддержания своей жизнедеятельности,точно так-же ,как и неразумная часть.Это конкуренция!я,так и не могу понять ,вас?Да,несомненно, появление разума,резко меняет энергетические,естественные потоки ,а следовательно и само развитие природы,но при чём здесь халява?Дело тут в том, что мы, будучи разумными, направляем эту энергию из места предназначенного ей природой в место, которое мы сами выбираем. Т.е. лишаем природу предназначенного ей законами природы, т.е. ей самой.
Я же под "халявной" имел ввиду ту энергию, которая в природе сама по себе не присутствует и ее изъятие человеком не изымает ее из природы ни в каком виде
Ядерных реакций в природе на Земле нет, а значит они никак не участвуют в природных явлениях. И изъятие этой энергии из природы никак на природе не сказывается. Аварии не в счет.
Речь идет о тех нефти, газе и угле, которые сами по себе не горят, например в силу большой глубины залегания и отсутствия там кислорода, и скорее всего вообще никогда не загорелись бы. Т.е. никогда бы не привнесли свой вклад в энергетический природный баланс, т.е. их как бы природе в этом смысле (как источник природной энергии) и нет.
превращения продолжаются и энергия им накопленная переходит в другие виды
Ядерные реакции происходят на Солнце,звёздах,в ядре Земли.
А уголь или нефть на глубине нескольких километров каким образом в этом участвуют?
В ядре Земли никаких ядерных реакций нет
https://scfh.ru/papers/yadernaya-topka-zemli/
Если уж по цепочке,то давайте начинать от самых истоков...а именно,от точки сингулярности.Всё вещество в "точке",вся энергия там же.Нет ядерной ,тепловой,потенциальной,кинетической,гравитационной,электро-магнитной и т.д.Есть нечто абстрактное,которое мы называем энергией.Что это такое с вашей точки зрения?Собственно, если пройтись по всей энергетической цепочке в самое ее начало, то окажется, что вся энергия на Земле имеет два источника своего происхождения. Основной источник это энергия Солнца, в нее входит и энергия угля, нефти и газа т.к. все они образовались в результате действия солнечной энергии
Дело не в этом...у нас же не научный диспут,а такое маленькое познавательное времяпровождение...А гипотеза,она завтра станет научно доказанной...лишь бы было что доказывать.К тому же гипотеза не рождается на ровном месте,и в статье это хорошо показано.Но это как-то уводит от основной темы о халявности энергии...Собственно,я не наставиваю,так к слову,что надо соблюдать осторожность делая, категорические заявления.Там же в конце написано, что это просто гипотеза каких то авторов, а не научно доказанное знание.
Есть нечто абстрактное,которое мы называем энергией.Что это такое с вашей точки зрения?
Но это как-то уводит от основной темы о халявности энергии..
Понятно...Вы,считаете халявой только то,что можно брать без опаски,что безмерное потребление не обернётся крахом.Так я же уже описал свое понимание этого термина - халявная это которая никак не участвует в природных явлениях на Земле и не является следствием деятельности Солнца и Земли. А ее изъятие из природы ничего у природы не украдет т.к. она и так природой не использовалась.
Т.е. это потенциальная ядерная энергия возникшая при формировании табличных элементов в самом начале возникновения материи и после этого ни в чем энергетически не участвовавшая.
А почему элементарные частицы ,это не материя?Если не материя,то что?Имхо,энергия,это характеристика взаимодействия двух и более объектов.Т.е,необходимо хотя бы два объекта,которые при взаимодействии уравнивают свой потенциал относительно друг друга.Энергия от одного перетекает к другому.Поскольку нет абсолютно инертных объектов,то энергия является общим свойством всей системы(вселенной),где бы и в какой форме она не находилась.Поэтому,любое потребление энергии человечеством по-любому меняет картину всей вселенной.Понятия не имею. Вероятно это некий "бульон" из элементарных частиц, которые сами по себе по отдельности не являются материей, однако при неких определенных условиях могут объединяться в устойчивые системы (атомы) которые уже становятся материей.
З.Ы. Насчет Дятлова. Якобы прокуратура закончила расследование и сделала вывод.
дал окончательную версию
другими словами их версия такая, что на палатку надвинулась снежная масса.
и эта масса снега и сломала им рёбра и сделала разные дырки в черепах, оригинально.
такая окончательная версия не проливает свет на то, как смертельно травмированные люди,
учитывая переломы рёбер и проломы черепов, смогли преодолеть такие расстояния от палатки:
Я чегой-то не пойму...они же собирались в марте выехать на место трагедии,палатку ставить в том самом месте,в общем следственный эксперимент.А тут ,что?Ничего не сделали ,а выводы нате пожалуйста!Хрень какая-то!Если вы это про вывод прокуратуры, то почитайте повнимательнее, там совсем по другому все.
А тут ,что?Ничего не сделали ,а выводы нате пожалуйста!Хрень какая-то!
По моему,вы что-то напутали...вот по этой вашей ссылкеhttps://ria.ru/20190301/1551467711.html ,непонятно...где там говорится,что это окончательные выводы генпрокуратуры?Так может выезжали уже.
По моему,вы что-то напутали...
Значит ,ждём...надеемся,что подкинут свеженькой инфы.Да, точно, напутал. Эта информация про заключения криминалистов СК. Ну значит надо еще подождать, может прокуратура чего нибудь другое скажет.
На 20:12 секунде, с верхней крайней колону срывается объект.
Да, но кулек тоже нехилую скорость имеет, а у "птички" первая космическая как минимум.
Я не сильно представляю цифровые матрицы, как они себя ведут и в чем там прикол.
сделала маленькую увеличалку и там все видят объект с металличекским блеском
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2