Ну я как бы о геометрии, а вы о фотошопе. в пленке есть зерно, от него никуда. Но я прекрасно помню, из школьного курса оптики, все эти построения. И если специалист берет фотографию в руки и знает название фотоаппарата, он посчитает и расстояние до мухи, её размер, удельный вес, цвет, количество взмахов в секунду, скорость полета и также начальную скорость мухобойки. Имея же кадр с матрицы, мы нихрена не можем сделать. А то что вы, стараясь и доказывая свою правоту про "муху", привели к тому, что ваша версия, такая же утопная как и моя. Я бы сказал, что более утопная. Потому что я не фотошопил, а сделал скрин, обрезал свой монитор , увеличил малеха. И всё. с самой картинкой я химию не делал. Судить же по вашей "мухе", это тоже самое, что и судить о красоте девушки, по отретушированной фотографии. Просто хватило бы коментария, что с этой картинки взять ничего нельзя.LMA писал(а):Да нет там никакого прикола. По сути это почти та же пленка. У матрицы есть зерно (разрешение), есть чувствительность ISO, все как и у пленки. Только итог в виде цифр в файле.
Ну я как бы о геометрии, а вы о фотошопе. в пленке есть зерно, от него никуда. Но я прекрасно помню, из школьного курса оптики, все эти построения. И если специалист берет фотографию в руки и знает название фотоаппарата, он посчитает и расстояние до мухи, её размер, удельный вес, цвет, количество взмахов в секунду, скорость полета и также начальную скорость мухобойки. Имея же кадр с матрицы, мы нихрена не можем сделать.
И всё. с самой картинкой я химию не делал.
Просто хватило бы комментария, что с этой картинки взять ничего нельзя.
Разговор вообще то о том, что никто не был заинтересован в подлоге.
И специалист, сразу определит расстояние. С точностью до метра.
Если птичка перед камерой, то пирамиды мы бы уже не увидели.
Вы мне приводите пример, что на электронной фотке это написано. Та и фиг с ним.
Доктор сказал морг, значит морг.Забудьте про птичку, я уже давно называю эту точку мушкой, и скорее всего очень маленькая мушка в метре от камеры как раз и будет иметь такой угловой размер как эта точка на видео.
Та ладна. Мыж в школу то ходили, Перельман, настольная книга. Я её додыр зачитал. В своё время. Глаз закрыли и на фокусное расстояние фотографию. Всё, капец. Объемное изображение готово. Как быть с электронными, не ведаю.Подобное в таких случая можно сделать только имея стероснимок т.к. там есть параллакс из-за наличия двух точек съемки. А больше никак не определить.
Ну как же. У тебя Зенит зеркалка. Он идет с Гелиусом и Индустаром. Спец скажет сразу, Только скажи что это зенит.не зная точно параметров съемки, а в случае пленки этих данных нет,
Та ладна. Мыж в школу то ходили, Перельман, настольная книга. Я её додыр зачитал. В своё время. Глаз закрыли и на фокусное расстояние фотографию. Всё, капец. Объемное изображение готово.
Как быть с электронными, не ведаю.
Ну как же. У тебя Зенит зеркалка. Он идет с Гелиусом и Индустаром. Спец скажет сразу, Только скажи что это зенит.
единтсвенный довод такой - вся история переписана и перепахана. а виноваты в этом конечно же , еврейские ученые.
Дискутировать нельзя с могликами. Переходят на мат и сливаются. ЛМА не в счет. Он любого задавит интеллектом. Загадка истории. Уфолог закрыт с 2016 года. я так думаю, из за нетрадиционала Леонида. А это чего то зашел. Сморю публикация за прошлый июль. Загадка? Кста, мне там нравилось. Площадка хорошая. и движок пилян именно под срачи.Шифтик писал(а):Ох как они утомляют ... альтернативщики эти ...
С ними даже подискутировать не можно.
.
blukatel писал(а):Дискутировать нельзя с могликами. Переходят на мат и сливаются. ЛМА не в счет. Он любого задавит интеллектом. Загадка истории. Уфолог закрыт с 2016 года. я так думаю, из за нетрадиционала Леонида. А это чего то зашел. Сморю публикация за прошлый июль. Загадка? Кста, мне там нравилось. Площадка хорошая. и движок пилян именно под срачи.Шифтик писал(а):Ох как они утомляют ... альтернативщики эти ...
С ними даже подискутировать не можно.
.
А там разве один Лёня был? Кто кровавых мальчиков начал постить, что все разбежались?Форум то цел, хотя вроде покрамсали.-обоснуйте ?
blukatel писал(а):А там разве один Лёня был? Кто кровавых мальчиков начал постить, что все разбежались?Форум то цел, хотя вроде покрамсали.-обоснуйте ?
Недавно глядел. Какая то зараза, публикацию в 18.ом году делала. Так что админы заглядывают. А форум реально хороший был.Leonid писал(а):форум хороший был!
Загадки древних строительных технологий
LMA писал(а):Генпрокуратура наконец объявила окончательную и официальную причину (как наиболее вероятную из всех возможных) гибели группы Дятлова.
https://lenta.ru/news/2020/07/11/pereval/
https://ria.ru/20200711/1574208839.html
Первопричиной из-за которой группа покинула палатку назвали лавину. Все остальное стало следствием плохих погодных условий, конкретно очень плохой видимости. Изначально отойдя от палатки всего на 50 метров из-за опасения лавины группа потеряла возможность вернуться т.к. видимость на тот момент была всего 16 метров и в таких условиях найти палатку было невозможно, что подтвердилось экспериментальным путем. В итоге после тщетных попыток найти палатку группа ушла вниз к лесу что бы найти убежище и развести костер. Но и это у них не получилось. Иначе говоря группа погибла из-за рокового стечения обстоятельств - угроза лавины +плохая видимость+низкая температура. По мне так вполне логично, хотя пробелы в этом заключении тоже есть - к примеру невозможность найти палатку в такой ситуации, хорошо, визуально ее найти было невозможно (т.е. ходя вглядываясь в ночную метель), но ведь можно было бы просто тупо пойти обратно по своим же следам в снегу, т.е. если бы дело было при отсутствии снега, то да, найти бы они палатку не смогли бы, но при наличии снега это не было бы большой проблемой как мне думается, тут, правда есть один момент - если там действительно было некая небольшая лавина или оползень снега в районе палатки, то это движение снега как раз и могло уничтожить следы и тогда да, найти бы палатку они не смогли бы уже никак.
Впрочем, адептов различных конспирологических версий это окончательное заключение прокуратуры все равно не удовлетворит, и все эти обсуждения так и будут продолжаться бесконечно.
...........и вы поверили?
вызывает несколько вопросов:
LMA писал(а):вызывает несколько вопросов:
Проблема всех сомневающихся, да и вообще всех обывателей (и меня в том числе, если что) в том, что для понимания случившегося нужна ПОЛНАЯ картина, которая состоит из огромной кучи различной информации и которой ни у кого из нас нет и быть не может.
LMA писал(а):Поэтому, еще раз повторю, нет никакого смысла нам, простым обывателям, сомневаться в этих выводах. Все равно лучше прокурорских никто разобраться в этом не может. Ни вы, ни я, ни кто либо другой.
Вот два вопроса, в которых не нужно ни профессиональных знаний, ни какой-то всеобъемлющей информации.
Т.е. вы действительно серьезно полагаете, что там была сделана всего одна эта фотография которая гуляет по инету? А представьте себе на секунду, что на самом деле там целая куча фотографий с разных ракурсов и с разных расстояний на которых все вами перечисленное уже хорошо видно.
ну включите голову! Какая лавина?
Версия лавины, следствием рассматривалась уже в том далёком 1959, но была отвергнута.
Я не специалист в тематике лавин и потому мне нечего "включать".
Так , ведь нет необходимости в каких-то специальных знаниях.
LMA писал(а):Необходимость в специальных знаниях всегда есть т.к. зачастую именно в специфических нюансах, известных только специалистам и кроется суть.
LMA писал(а): Так что все ваши или мои попытки осмыслить это дело с нашим уровнем специальных знаний и отсутствием все информации совершенно бесполезны, можно даже сказать бессмысленны. И потому я лично больше этим заниматься не хочу. Мне вполне достаточно выводов группы специалистов.
Мара писал(а):Вот еще одна версия гибели - испытание ракет. Еще на Уфологе помню тема подробно обсуждалась, кто-то ссылки давал и там описывались их тела красно-оранжевого цвета
https://www.znak.com/2017-06-20/voennyy ... y_dyatlova
Количество зубов в передачах, полно. Кинематика есть. Оригинальных размеров шестеренок нет. Вот в чем причина? Померить не могут?
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1