Страница 2 из 2

Re: Снежный человек

СообщениеДобавлено: 10 апр 2021, 13:28
LMA
как и про тарелки в которые вы не верите.

Я вообще ни во что не верю т.к. вера по определению это беспричинная уверенность в наличии чего либо. Беспричинная. Вдумайтесь в смысл этого слова.
А если причина для уверенности в наличии чего либо есть, то это уже называется - знание. Причем причина должна быть веской и многократно научно подтвержденной.
Так что я не верю, я или знаю, или не знаю. А т.к. ни снежного человека, ни НЛО, но всякую иную анамальщину достоверно никто публике не представил, ну что бы можно было пощупать, провести тесты и анализы, то нет и никакой причины знать, что они есть в наличии. Это простая логика и здравый смысл.
Вот как предоставят открыто и публично вескую причину, т.е. сами эти объекты, а затем наука скажет что это такое на самом деле, тогда я и буду знать, что это имеется в наличии.

Re: Снежный человек

СообщениеДобавлено: 11 апр 2021, 00:45
Leonid
LMA писал(а):
как и про тарелки в которые вы не верите.

Я вообще ни во что не верю т.к. вера по определению это беспричинная уверенность в наличии чего либо. Беспричинная. Вдумайтесь в смысл этого слова.
А если причина для уверенности в наличии чего либо есть, то это уже называется - знание. Причем причина должна быть веской и многократно научно подтвержденной.
Так что я не верю, я или знаю, или не знаю. А т.к. ни снежного человека, ни НЛО, но всякую иную анамальщину достоверно никто публике не представил, ну что бы можно было пощупать, провести тесты и анализы, то нет и никакой причины знать, что они есть в наличии. Это простая логика и здравый смысл.
Вот как предоставят открыто и публично вескую причину, т.е. сами эти объекты, а затем наука скажет что это такое на самом деле, тогда я и буду знать, что это имеется в наличии.


Для того что бы знать не нужны причины!
...опять всё уперается в Я и в мнение учёных!В нашем мире есть очень многое ...которое ни учёные ни тем более обычный человек не смогут доказать существование!

Re: Снежный человек

СообщениеДобавлено: 11 апр 2021, 15:04
LMA
Для того что бы знать не нужны причины!

Это для веры не нужны причины, а для знания как раз наоборот, они тем и отличаются.
Определение знания
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%B8%D0%B5
Как следует из этого определения, цитирую - """Зна́ние — результат познания, который можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить""" Т.е. без обоснования и проверки знания нет, т.е. невозможно о чем то знать, если это невозможно обосновать и проверить. И обоснование и проверка и есть те самые причины, которые необходимы для знания. А то, что вы назвали знанием, это не знание, а вера. Вы перепутали термины.
Вот определение веры
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0
Цитирую:"""Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры"""
Т.е. для веры никакого обоснования (причины) не нужно, нужно только личное отношение, т.е. достаточно только личного желания считать что либо существующим. И это то, что называется субъективным. А объективное это уже то, что называют знанием.

...опять всё уперается в Я и в мнение учёных!В нашем мире есть очень многое ...которое ни учёные ни тем более обычный человек не смогут доказать существование!

Вы хоть сами то поняли, что написали? ))))
Если наличие чего то невозможно доказать, то откуда вы сами то взяли, что это существует? Ну вот откуда? Включите мозг наконец. Это же совсем простая логика. Для школьников начальных классов, которые уже не верят в Деда Мороза и Колобка.
Простой вопрос - как вы назовете человека, который верит, что может летать и потому выпрыгнул в окно с 10 этажа в полной уверенности, что он полетит? Я бы назвал его сумасшедшим, ведь никакой причины думать, что он умеет летать у него не было, но он тем не менее был в этом уверен, т.е. был субъективен в этой своей уверенности, в то время как объективность оказалась совсем иной. И чем эта его беспричинная уверенность отличается от любой другой беспричинной уверенности? Да ни чем... Так же как и ваша уверенность в существовании снежного человека и НЛО. Это точно такое же субъективное и никак не связанное с объективной реальностью. А объективной реальностью это станет только тогда, когда будет это будет доказано, и только после этого и можно будет говорить о существовании и снежного человека и НЛО.

Re: Снежный человек

СообщениеДобавлено: 11 апр 2021, 20:59
Leonid
Ваши ссылки из интернета мне не интересны!Я то как раз знаю что пишу,а вы доказывайте обратное самому себе.Как это выглядит со стороны в вашем понятии мне фиолетово.

Re: Снежный человек

СообщениеДобавлено: 14 апр 2021, 00:24
Мара
Глупость какая-то от Амана Тулеева ))

Re: Снежный человек

СообщениеДобавлено: 14 апр 2021, 12:19
LMA
Я то как раз знаю что пишу

Ну тот персонаж из моего примера, которые верил, что может летать, тоже полагал, что знает... )))) Вера тем и характерна - причин для знания нет, но субъект все равно уверен, что точно знает. Вы это как раз и подтверждаете, уверенно утверждая наличие того, что в реальности никем не доказано.

а вы доказывайте обратное самому себе.

Доказывать что? Что чего то не существует? Так отсутствие чего либо не требует никаких дополнительных доказательств т.к. это доказательство и так уже есть - это сам факт отсутствия. Так что доказательств требует только наличие. В данном случае, если вы считаете, что снежный человек и НЛО имеются в наличии, то вам и доказывать это наличие. А мне достаточно отсутствия этих доказательств что бы полагать, что этого в реальности не существует. Вот как доказательства наличия будут, вот тогда я и буду полагать, что это существует.
Причем в обоих случая для доказательства нужно материальное тело. У снежного человека тело живое или мертвое, а в случае НЛО нужен сам объект, что бы можно было выяснить, что это такое. Потому как на фото или видео, даже если доказано, что они подлинные, только лишь видно нечто, что невозможно опознать, но невозможность опознать вовсе не является доказательством, это просто следствие недостатка информации. Или недостаточно детализированная картинка, или мешающие опознаванию ракурс или освещение, или недостаток знаний и информированности самих зрителей. Вообщем нужно тело для доказательства.

Как это выглядит со стороны в вашем понятии мне фиолетово.

Было бы фиолетово, вы бы не стали мне отвечать. Вы бы даже не стали комментировать ту статейку про Тулеева. Ну а раз отвечали и комментировали, то значит не фиолетово.
...................................................
Глупость какая-то от Амана Тулеева ))

Ну глупость - не глупость, но, судя по информации из этой статейки, результат от этого был, туристы стали активнее приезжать. Что и требовалось.
Вспомните недавнюю историю с обелиском из нержавейки в американской пустыне. Только там все наоборот было - местных краеведам пришлось его ликвидировать, что бы спасти заповедные места от наплыва праздных зевак. Т.е. народ очень на все подобное ведется и готов массово ехать любопытствовать. Так что не такая уж это и глупость если нужно чем то народ привлечь.

Re: Снежный человек

СообщениеДобавлено: 14 апр 2021, 21:37
Мара
LMA писал(а):Что и требовалось

Не удивлюсь, если он и сам костюм снежного человека одевал.

7 минут 37 секунд

Кстати, по теме. Мы когда были в Диснейленде в Орландо и стояли в очереди на аттракцион (вернее я одна рискнула пойти на американские горки)), то очередь проходила через музей снежного человека.У них так везде, чтобы скучно не было стоять, то ты типа через какой-нибудь познавательный музей проходишь. Я сначала думала, что ерунда какая-то, но потом присмотрелась, там были разные артефакты, фотки, отпечатки ноги снежного человека (bigfoot).Что-то не догадалась пофоткать. Не знаю насколько правдивый музей был, но интересный.

Re: Снежный человек

СообщениеДобавлено: 14 апр 2021, 22:40
LMA
Не удивлюсь, если он и сам костюм снежного человека одевал.

Да вроде там у них специально обученный человек был для этого.