Ну вот, САМ повинился в своей ошибке , и мы можем вернуться к нашим баран... Тьфу, ты, "пиписькам"
Открывалась, я проверяла. А нынче опять не открывается. Я еще раз написала админу.McDAK писал(а): для незареганных пользователей ссылка недоступна)
А теперь - по сути, и начну я с того, что мне кажется главным.
Дэн, они не угадываются, они как на ладошке...хотелось бы именно обсудить настоящее... по результатам двухдневныхдебатов на форуме АЭН... видно, что диалога там ну никак не получается. И развязку предугадать нетрудно.. Причины тоже угадываются...
имхо:
Если две или более сторон хотят вести некие обсуждения, строить некие взаимоотношения, каждой из сторон следует понимать: любые обсуждения, любые взаимоотношения - научные, деловые, приятельские, семейные и т. д. - неизбежно зайдут в тупик (а то и выльются в брань и вражду), если хотя бы одна из сторон строит их на передергиваниях, подмене тезисов, переваливании с больной головы на здоровую, подлогах, увертках и т.п.
Вот четыре цитаты:
Станислав - Iskatel'ю:
(сравнение грубовато по форме, но по сути - увы, не могу не согласиться)На сём выхожу из обсуждения, которое автор "Отчёта" упорно пытается превратить в детсадовское меряние пиписьками.
Iskatel - Станиславу:
Г-н Ермаков, у вас какие-то проблемы с пиписьками (хоть бы в кавычки поместили что-ли..)?
и - в том же своем посте (который, кстати, был размещен Iskatel'ем в теме вопреки предупреждению Татьяны и удален АЭН):
Сравнение нечувствительно превращено Iskatel' в "предложение"А в ответ посыпались какие-то обвинения, непонятные и странные предложения (про измерения) - несерьезно все это
Это - наглядный пример той манеры, в которой именно Iskatel начал вести обсуждение, когда посыпались недоумения, вопросы и критика по "Отчету".
Дальше - еще занятнее
Соавтор Iskatel'я по "Ответу на рецензию":
Вот такое утверждение.Другой оппонент… вообще проигнорировал все вопросы и тупо предложил мерятся пиписками.. Да, именно так - без кавычек..
Но уже на совсем другом форуме, да?
И вот на основании этого утверждения-обвинения еще один товарисч с того самого другого форума, читающий по диагонали и отважно бросающийся грудью на амбразуры в защиту друзей, делает категоричный вывод:
иБлагодаря достижениям НТР и НТП стаи шимпанзе организуют форумы в интернете, где так удобно выяснять кто альфа, а кто омега. Первое впечатление о болезненном ЧСВ тамошних приматов меня не обмануло... Как ещё следует понимать предложение меряться пиписьками с кавычками или без оных?
Перечитайте пост Дениса, там русским по белому написано: "Другой оппонент С. Ермаков вообще проигнорировал все вопросы и тупо предложил мерятся пиписьками". Значит было предложение.
А теперь, господа офицеры, попробуйте каждый поставить себя на место читающего реплики на АЭНе Станислава, на место его коллег... А также на место тех, кто не ходит на АЭН, а сюда ходит и на основе ваших высказываний составляет суждение о достаточно известном в среде исследователей АЯ Ермакове,
Попробуйте сформулировать, как называется то, что вы сделали. Просто, по-русски... как на даче...который фигурирует под ником Станислав
И, может быть, вам захочется извиниться...
Дэн, Вы пишете:
Раз так, ответьте, пожалуйста:Я хочу апеллировать к Дарье... Мне бы хотелось обратиться к Дарье, как в данном случае независимому человеку, но имеющего некоторый вес на том форуме. Посмотрите пожалуйста внимательно на все сформулированные вопросы и ответьте - где мы не правы? Я же со своей стороны обещаю ответить на все возникшие вопросы по сути этой проблемы.
* каким образом, в силу каких причин, на основании какой логики и с какой целью образное сравнение было превращено, не без Вашего участия, в якобы реальное "предложение"?
* две опечатки в тексте "Рецензии" превратились в тексте "Ответа на рецензию" в
- и т.д., и т. п. (приводить примеры можно до бесконечности)?несколько грубых ошибок в самом тексте рецензии
* почему, с какой целью тема о корректности конкретного исследования и отчета упорно превращаема (не без Вашего участия) в тему "А кто вы такие, чтобы поучать Андрея?"
* стоит ли людям (и мне в их числе) тратить силы и время на нескончаемый, извините уж, "околокриптозоологический полуфлуд" демагогического толка?
Пожалуйста, попробуйте ответить на эти вопросы, что называется, положа руку на сердце - и очень, предельно четко и конкретно Получится - продолжим.
Хотя, быть может, и не здесь: мне кажется, наши с Вами частные разборки уже изрядно подутомили остальных собеседников на форуме.
Дэн, знаю А.Б. Петухова не первый год и знаю его именно как человека чести.мы поимели (с нашей точки зрения) очень жесткий наезд со стороны своего же коллеги А.Б.Петухова (потом исправившего пост, что не делает ему чести). И это вместо того, чтобы как более опытному (по его же позиции) разобраться и объяснить, в чем мы не правы.
Зная А.Б., никогда не поверю, что он может наехать вместо разбора и объяснений. Так что либо Вы снова лукавите, либо опять чего-то не знаете - примерно как с вопросом о сроках в переписке Андрея с Таней
В своих отношениях с А.Б. пусть Андрей разбирается сам.
Вот уже и снова утро (по летнему времени).
Граф, а не испить ли нам утреннего кофею?