Любо! Не любо! (от "Про чупакабру...")

Аномальные зоны, явления.. и пр.

Re: Любо! Не любо! (от "Про чупакабру...")

Сообщение Дарья 18 фев 2012, 04:18

Здравствуйте, Дэн )(;№:%?

Ну вот, САМ повинился в своей ошибке $(^#$% , и мы можем вернуться к нашим баран... Тьфу, ты, "пиписькам" ::;?
McDAK писал(а): для незареганных пользователей ссылка недоступна)
Открывалась, я проверяла. А нынче опять не открывается. Я еще раз написала админу.

А теперь - по сути, и начну я с того, что мне кажется главным.
...хотелось бы именно обсудить настоящее... по результатам двухдневныхдебатов на форуме АЭН... видно, что диалога там ну никак не получается. И развязку предугадать нетрудно.. Причины тоже угадываются...
Дэн, они не угадываются, они как на ладошке (;№?:%*

имхо:
Если две или более сторон хотят вести некие обсуждения, строить некие взаимоотношения, каждой из сторон следует понимать: любые обсуждения, любые взаимоотношения - научные, деловые, приятельские, семейные и т. д. - неизбежно зайдут в тупик (а то и выльются в брань и вражду), если хотя бы одна из сторон строит их на передергиваниях, подмене тезисов, переваливании с больной головы на здоровую, подлогах, увертках и т.п.

Вот четыре цитаты:

Станислав - Iskatel'ю:
На сём выхожу из обсуждения, которое автор "Отчёта" упорно пытается превратить в детсадовское меряние пиписьками.
(сравнение грубовато по форме, но по сути - увы, не могу не согласиться)

Iskatel - Станиславу:
Г-н Ермаков, у вас какие-то проблемы с пиписьками (хоть бы в кавычки поместили что-ли..)?

и - в том же своем посте (который, кстати, был размещен Iskatel'ем в теме вопреки предупреждению Татьяны и удален АЭН):
А в ответ посыпались какие-то обвинения, непонятные и странные предложения (про измерения) - несерьезно все это
Сравнение нечувствительно превращено Iskatel' в "предложение"
Это - наглядный пример той манеры, в которой именно Iskatel начал вести обсуждение, когда посыпались недоумения, вопросы и критика по "Отчету".
Дальше - еще занятнее №"%*?:%№"

Соавтор Iskatel'я по "Ответу на рецензию":
Другой оппонент… вообще проигнорировал все вопросы и тупо предложил мерятся пиписками.. Да, именно так - без кавычек..
Вот такое утверждение.
Но уже на совсем другом форуме, да? ::;?

И вот на основании этого утверждения-обвинения еще один товарисч с того самого другого форума, читающий по диагонали и отважно бросающийся грудью на амбразуры в защиту друзей, делает категоричный вывод:
Благодаря достижениям НТР и НТП стаи шимпанзе организуют форумы в интернете, где так удобно выяснять кто альфа, а кто омега. Первое впечатление о болезненном ЧСВ тамошних приматов меня не обмануло... Как ещё следует понимать предложение меряться пиписьками с кавычками или без оных?
и
Перечитайте пост Дениса, там русским по белому написано: "Другой оппонент С. Ермаков вообще проигнорировал все вопросы и тупо предложил мерятся пиписьками". Значит было предложение.


А теперь, господа офицеры, попробуйте каждый поставить себя на место читающего реплики на АЭНе Станислава, на место его коллег... А также на место тех, кто не ходит на АЭН, а сюда ходит и на основе ваших высказываний составляет суждение о достаточно известном в среде исследователей АЯ Ермакове,
который фигурирует под ником Станислав
Попробуйте сформулировать, как называется то, что вы сделали. Просто, по-русски... как на даче... $(^#$%

И, может быть, вам захочется извиниться...

Дэн, Вы пишете:
Я хочу апеллировать к Дарье... Мне бы хотелось обратиться к Дарье, как в данном случае независимому человеку, но имеющего некоторый вес на том форуме. Посмотрите пожалуйста внимательно на все сформулированные вопросы и ответьте - где мы не правы? Я же со своей стороны обещаю ответить на все возникшие вопросы по сути этой проблемы.
Раз так, ответьте, пожалуйста:
* каким образом, в силу каких причин, на основании какой логики и с какой целью образное сравнение было превращено, не без Вашего участия, в якобы реальное "предложение"?
* две опечатки в тексте "Рецензии" превратились в тексте "Ответа на рецензию" в
несколько грубых ошибок в самом тексте рецензии
- и т.д., и т. п. (приводить примеры можно до бесконечности)?
* почему, с какой целью тема о корректности конкретного исследования и отчета упорно превращаема (не без Вашего участия) в тему "А кто вы такие, чтобы поучать Андрея?"
* стоит ли людям (и мне в их числе) тратить силы и время на нескончаемый, извините уж, "околокриптозоологический полуфлуд" демагогического толка?

Пожалуйста, попробуйте ответить на эти вопросы, что называется, положа руку на сердце - и очень, предельно четко и конкретно ::;? Получится - продолжим.
Хотя, быть может, и не здесь: мне кажется, наши с Вами частные разборки уже изрядно подутомили остальных собеседников на форуме.
мы поимели (с нашей точки зрения) очень жесткий наезд со стороны своего же коллеги А.Б.Петухова (потом исправившего пост, что не делает ему чести). И это вместо того, чтобы как более опытному (по его же позиции) разобраться и объяснить, в чем мы не правы.
Дэн, знаю А.Б. Петухова не первый год и знаю его именно как человека чести.
Зная А.Б., никогда не поверю, что он может наехать вместо разбора и объяснений. Так что либо Вы снова лукавите, либо опять чего-то не знаете - примерно как с вопросом о сроках в переписке Андрея с Таней
В своих отношениях с А.Б. пусть Андрей разбирается сам.

Вот уже и снова утро (по летнему (;№?:%* времени).
Граф, а не испить ли нам утреннего кофею? )(;№:%? )(*?)(*?
Аватара пользователя
Дарья

 
Сообщений: 1495
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 03:09
Откуда: Москва (РФ)

Re: Любо! Не любо! (от "Про чупакабру...")

Сообщение CAM 18 фев 2012, 08:14

читающий по диагонали и отважно бросающийся грудью на амбразуры в защиту друзей
угу, это такая жизненная философия и осознанная позиция. Ваш сарказм понятен, но для меня он значения не имеет.
Краткое содержание к\ф "Чужой": экипаж космического корабля ценой своей жизни героически спасает рыжего котэ от хищной инопланетной твари :)
Аватара пользователя
CAM

 
Сообщений: 2251
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 15:15

Re: Любо! Не любо! (от "Про чупакабру...")

Сообщение McDAK 24 фев 2012, 18:25

Ну вот.. Я опять с вами.. Ну никак у меня не получается быть тут чаще.. №"*%
Дэн, спасибо! Подарила бы в ответ ирисы, ирис, говорят, - мужской цветок. Но смайлика с ирисами не нашлось. Так что просто представьте, что вот они - стоят у Вас на столе в тяжелой, высокой хрустальной вазе и улыбаются ?:%

Спасибо, Даша.. Здесь на форуме действительно какой-то напряг с выбором цветов.. *?:(
В данном случае достаточно широко известное выражение мериться пиписьками (пипками) не требует взятия в кавычки, ибо употреблено в прямом значении, а не фигурально. Мальчики в возрасте 6-9 лет (т. е. именно в старших группах детсада и младших классах школы), а то и старше, сравнивают: чья пиписька толще и длиннее, тот может претендовать на более высокий статус в компании $(% *

Дарья.. Ну это все понятно.. Но какой я вывод должен сделать из сказанного? Неужели уровень развития г-на С. Ермакова находится на уровне 6-9 летних отроков??? №"%*?:%№" Мой то точно нет, да и не я это предложил первым.. №*:;
Открывалась, я проверяла. А нынче опять не открывается. Я еще раз написала админу.

Да не, Даша.. Она не открывалась изначально, как появилась.. Уж поверьте мне, как стопядцот незареганному товарищу на форуме АЭН %№: Отсюда и тупые претензии г-на Ермакова о каких-то там сетевых этикетах выглядят просто смешными.. Ну или.. Как реклама своего ресурса, но тут уж извините - никаким этикетом и не пахнет..
Далее, Дарья, ну не я же первым предложил мерятся тем самым, ну о каких подменах на этой почве Вы говорите? По-поводу грубых превращений в тексте ответа - я вам уже давно пытаюсь сказать: "что посеяли - то и пожали".. Уж извините..
стоит ли людям (и мне в их числе) тратить силы и время на нескончаемый, извините уж, "околокриптозоологический полуфлуд" демагогического толка?

ОКОЛО?? Вы же ЭТО наукой называли? Или нет? Или на что вы тогда рецензию писали? К тому же на все вопросы на счет научности я получил ответ.. Ну тот, что в 6-9 лет дается.. №"%%№
Дэн, знаю А.Б. Петухова не первый год и знаю его именно как человека чести.
Зная А.Б., никогда не поверю, что он может наехать вместо разбора и объяснений.

Даша, давайте не будем о чести! Я вас умоляю! Уж кто-кто, а я о ней знаю не меньше г-на Петухова, а может даже и больше! Я говорю про факты.. Ладно, может он и не наехал, если вам так угодно, НО! Он, как и Г-н Ермаков не ответил ни на один вопрос по существу! Предвижу тут опять претензии, но отвечу так: вы от нас требовали больше, чем мы сейчас от вас.
Пожалуйста, попробуйте ответить на эти вопросы, что называется, положа руку на сердце - и очень, предельно четко и конкретно ::;?

Та же просьба и к вам, собственно..
В своих отношениях с А.Б. пусть Андрей разбирается сам.

Поверьте - их отношения, тут вообще не причем.. Вы наверно не так глупы, что бы понять, что 90% из тех постов - текст мой, собственно Андрей об этом и говорил.. *?:(
Аватара пользователя
McDAK

 
Сообщений: 936
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 12:26

Re: Любо! Не любо! (от "Про чупакабру...")

Сообщение Дарья 25 фев 2012, 15:32

...да и не я это предложил первым.. №*:;
...ну не я же первым предложил мерятся тем самым, ну о каких подменах на этой почве Вы говорите?
Дэн, прошу Вас, перечитайте ещё раз внимательно цитаты, приведенные мною в моем предыдущем посте, и вот эти Ваши высказывания - и попробуйте еще раз... ::;?

Остальное, извините, "вода" %;№(?%;№

Он... не ответил ни на один вопрос по существу!
...90% из тех постов - текст мой
Все Ваши вопросы к А.Б. - не ко мне, а к А.Б. Вы ведь уже знаете, как Вам это сделать, верно? %;№(?%;№ ::;?

И еще вот это несколько... м-м-м... удивило:

viewtopic.php?f=11&t=257
McDAK писал(а):К примеру, моя диссертация была оценена достаточно высоко..

http://uralkosmo.ru/index.php/2009-11-0 ... a-recenziy
Ответ на рецензию АЭН
Автор: Administrator
07.02.2012 14:17
...у нас в группе нет людей, обладающих научными степенями и званиями и занимающих должности в научных организациях
Как-то оно... не согласуется, Вы не находите?
Изображение
Аватара пользователя
Дарья

 
Сообщений: 1495
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 03:09
Откуда: Москва (РФ)

Re: Любо! Не любо! (от "Про чупакабру...")

Сообщение McDAK 28 фев 2012, 16:55

Дарья
Дэн, прошу Вас, перечитайте ещё раз внимательно цитаты, приведенные мною в моем предыдущем посте, и вот эти Ваши высказывания - и попробуйте еще раз... ::;?

Остальное, извините, "вода" %;№(?%;№

Даша! Но, заметьте! Первым слово "пиписьки" появилось именно у Станислава! Именно он почему-то решил, что ему навязывают измерения "пиписками". Искатель ничего такого не имел ввиду!! Это домыслы именно Станислава, ему что-то взбрело в голову! Все остальное - литературный прием *?:( Рад, что заметили!
Все Ваши вопросы к А.Б. - не ко мне, а к А.Б. Вы ведь уже знаете, как Вам это сделать, верно? %;№(?%;№ ::;?

Я подумаю, стоит ли мне первому начинать с ним диалог. Его мыло я естественно, знаю №"*%

По-поводу диссеров.. Во-первых, а может я хочу скрыть данный факт при обсуждении ненаучных вопросов, дабы не впасть в опалу? Ну.. Вы вот теперь знаете.. И потом, есть еще другие варианты.. Ну, мне Вам что ли рассказывать?
И в заключение. Мне бы хотелось спросить у Вас - вот Стас обвинил Искателя в превращении дискуссии.. Ну, Вы знаете во что. А вот позволю себе привести пример - а если мы напишем рецензию на работы Станислава (я так понимаю, он является спецом в области славянских культур?), ведь мы тоже спецы в области "Фламандской живописи"? Какова будет реакция Станислава? Думаю - предсказуема. Отсюда и вопрос - а где собственно, тот критерий, по которому можно судить об объективности данных заключений? Ваши мысли, Дарья?
Аватара пользователя
McDAK

 
Сообщений: 936
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 12:26

Re: Любо! Не любо! (от "Про чупакабру...")

Сообщение Дарья 08 мар 2012, 05:06

McDAK писал(а): Первым слово "пиписьки" появилось именно у Станислава!
Верно.
Именно он почему-то решил, что ему навязывают измерения "пиписками".
Неверно.
Искатель ничего такого не имел ввиду!!
Верно. Так же верно, как и то, что ряд ваших с Андреем эмоциональных высказываний (см. выше) весьма и весьма сродни №;№" этому детсадовскому занятию.
Это домыслы именно Станислава
Неверно.
Все остальное - литературный прием
Неверно. Верное определение "литературного приема" (;№?:%* см. выше, я его привела: передергивание.
Стас обвинил Искателя в превращении дискуссии..
Ну наконец-то Вы почти правильно сформулировали!
А... если мы напишем рецензию на работы Станислава..? Какова будет реакция Станислава?
Напишите! $(^#$% Если уровень ее аргументации будет хотя бы таким же, как в рецензии на "Отчет" - думаю, только поблагодарит, потому что со стороны ошибки виднее. Не зря же возник и существует институт рецензентов и практика рецензирования - именно для повышения уровня любых работ: что литературных, что научных.
...а где собственно, тот критерий, по которому можно судить об объективности [?? - Д.] данных заключений?
Дэ-эн! (?)"(*:%
По-поводу диссеров.. Во-первых, а может я хочу скрыть данный [?? - Д.] факт при обсуждении ненаучных вопросов, дабы не впасть в опалу? Ну.. Вы вот теперь знаете.. И потом, есть еще другие варианты.. Ну, мне Вам что ли рассказывать?
А почему бы и не рассказать? Я, видимо, не настолько мудра, чтобы понять из этих путаных фраз, в каком случае и кого Вы намеренно пытались ввести в заблуждение: когда писали, что Ваша диссертация ... и т. д., или когда писали, что в вашей группе нет людей с научными степенями и званиями?
Печально, что так или иначе попытка введения в заблуждение налицо №;№"

Игры это, Дэн. В огромной степени демагогические.
А в игры по таким, односторонне устанавливаемым, правилам я не играю, не обижайтесь уж.

Vale! )(*?)(*?
Аватара пользователя
Дарья

 
Сообщений: 1495
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 03:09
Откуда: Москва (РФ)

Пред.

Вернуться в Аномальщина.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron