Полет и взрыв над Челябинском

Аномальные зоны, явления.. и пр.

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение oco 19 фев 2013, 18:03

Когда экспедиция будет там к озеру? К лету ? Ведь не оставят же просто так это . Еще окрестности надо облазить.

McDAK писал(а): Тот кусок, что побольше, я нашел вплавленным в снеговой наст на 2/3, сначала думал, что кусок маленький, когда выковырял из снега, оказалось, что вот такой он..

Почему же тогда сказали , кто найдет, то руками не трогать? ;№"% А кому то , значит, можно в снегу ковыряться. "%№;
oco

 
Сообщений: 10185
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Borman 19 фев 2013, 18:20

oco писал(а):Почему же тогда сказали , кто найдет, то руками не трогать? ;№"% А кому то , значит, можно в снегу ковыряться. "%№;

Оль, тем, кто ковырялся в снегу, им всем перчатки выдавали. А голыми руками метеорит трогать нельзя. Метеоризм будет. Знаешь, какая жуткая болезнь?! №"%*?:%№"
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4270
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение LMA 19 фев 2013, 23:28

В связи с метеоритами возник вопросик. В свое время на Земле были найдены несколько метеоритов, которые идентифицировали как "марсианские", т.е. эти метеориты посчитали фрагментами Марса, которые были выброшены с поверхности Марса в космос в результате неких катаклизмов типа столкновения Марса с крупным астероидом. С одной стороны вроде все понятно, но с другой я, например, не могу понять, каким образом обычная по сути каменюка с Марса смогла пережить практически мгновенное ускорение с нуля до, как минимум, второй космической скорости, которая для Марса составляет 5 км/сек. По моему при таком ускорении она бы просто в пыль превратилась.
LMA

 
Сообщений: 4525
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение a-luk 20 фев 2013, 11:24

"метеорит" в Тюмени пролетел в 9 часов 16 минут и 15 секунд, а в Челябинске в 9 часов 22 минуты и 53 секунды.
В этом можно убедиться по многочисленным записям видеорегистраторов.
Скорость его (по официальным данным) была около 30 км/с, расстояние по прямой чуть более 400 км от Тюмени до Челябинска.
Если хоть немного соображать в математике, можно посчитать, что "метеориту" потребовалось бы менее 15 секунд, чтобы "добраться" до Челябинска.
Реально "метеорит" прилетел через примерно 6 минут 30 секунд (или около 0,1 часа)
Т.е. его реальная скорость была около 4000 км/час.
Скорость полета баллистической ракеты Тополь-М равна 4 Махам (1 Мах = 1070 км/ч).
Значит около 4280 км/ч.
Траектория полета: с юго-востока на северо-запад, затем на юг и затем на запад - я не думаю, что за последнее время метеориты научились так маневрировать, а вот для баллистической ракеты это нормальное явление (для обхода систем ПВО).
После метеорита остался явный двойной шлейф дыма (сколько у него двигателей было неисправно а сколько рабочих?).


http://avr-mag.livejournal.com/833537.html
Изображение
Аватара пользователя
a-luk

 
Сообщений: 2081
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 16:58

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение LMA 20 фев 2013, 12:06

"метеорит" в Тюмени пролетел в 9 часов 16 минут и 15 секунд, а в Челябинске в 9 часов 22 минуты и 53 секунды.

На всех этих видео, что из Тюмени, что из Челябинска, запечатлен один и тот же момент пролета метеорита. Так что разное время на регистраторах говорит только о том, что время в самих регистраторах выставлено по разному. Вот подборка роликов из Тюмени, смотрим время.
http://www.youtube.com/watch?v=fxH2vNpip0U
На первом ролике стоит дата 2/15/2014 и время 09:20:40, на втором 2012.01.08 и 01:17:14. на третьем 2010. 01.03 и 00:03:47, на четвертом 02/15/2013 и 09:32:58 и т.д. Время везде разное. Даже даты разные. О чем еще говорить то? )))
LMA

 
Сообщений: 4525
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Serg-IK 20 фев 2013, 12:10

a-luk писал(а):Скорость полета баллистической ракеты Тополь-М


Там недалеко космодром "Ясный".. стартовая площака "Сатаны".. которая "Днепр".. которая РС 20..
Но официально пусков "Сатаны" в это время не было,.. а военные(спутники) могут и промолчать.. №"*%
Меня тоже смущет скорость на регистраторах в Челябинске,.. ну никак не третья космическая.. №"*%
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6689
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Borman 20 фев 2013, 12:13

LMA писал(а):В связи с метеоритами возник вопросик. В свое время на Земле были найдены несколько метеоритов, которые идентифицировали как "марсианские"...

Твёрдый образец с Марса на Землю можно доставить разными способами. Можно загрузить в возвращаемую капсулу, как был доставлен грунт с Луны, а можно... Так вот! На одном из американских марсоходов была установлена катапульта. Камень был загружен в неё и она им выстрелила в сторону Земли с таким расчётом, чтобы он попал в нужную точку на планете. Работа была секретной, проводилась в рамках военных испытаний, по этому и сделали вид, что каг бэ нашли типа метеорит.
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4270
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Serg-IK 20 фев 2013, 12:31

Borman писал(а):Камень был загружен в неё и она им выстрелила в сторону Земли


Да, не... там был твой носатый марсианин.. (;№?:%*

Еще интересный факт, над этим регионом в это время не было не единого российского или вражьего спутника... Случайность ?
и потом если бы такая дура летела из космоса,.. ну должны были бы увидеть его приближение с орбитальных спутников.. №"*%
С другой стороны на старт с "Ясного" нашлись бы очевидцы.. №"*%
Так возможен и другой,.. была такая космическая программа,.. воздушный старт - закрыта,.. но "Мрия" летает.. и еще строится..
Возможно таки военные построили.. и неудачно запустили.. балистическую.. с самолета.. №"*%
Ну, это так.. мысли в слух.. (;№?:%*
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6689
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение LMA 20 фев 2013, 12:36

Меня тоже смущет скорость на регистраторах в Челябинске,.. ну никак не третья космическая..

На самом качественном видео из Челябинска видно, что с момента начала визуального наблюдения до момента самой яркой вспышки прошло 10 секунд. Если эта вспышка произошла на высоте 24 км (как пишут), то расстояние, которое метеорит пролетел с момента начала визуального наблюдения до вспышки получается более 100 км (это можно очень приблизительно определить приложив визуальную высоту от земли на траекторию полета, получается более 5 раз, т.е. видимая траектория больше 100 км). И значит скорость в начале траектории должна быть значительно больше 10 км/сек, что бы с учетом интенсивного торможения эти 100 км метеорит в итоге смог преодолеть за 10 секунд.
Так что все правильно получается. Как и по расчетам ученых.

и потом если бы такая дура летела из космоса,.. ну должны были бы увидеть его приближение с орбитальных спутников..

Что бы что-то увидеть в определенном месте надо сначала направить в это место приборы наблюдения. А куда направлены приборы наблюдения спутников? Навряд ли куда то в пустой космос. Скорее всего все же на Землю они направлены. И такой вид со спутника на вхождение метеорита в атмосферу имеется. По моему даже не один спутник это заснял.

Еще интересный факт, над этим регионом в это время не было не единого российского или вражьего спутника... Случайность ?

Факт неверный. Есть снимки со спутника практически вертикально вниз. Т.е. как раз пролетал какой то спутник. Американский кажется.
LMA

 
Сообщений: 4525
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Serg-IK 20 фев 2013, 13:23

LMA писал(а):Есть снимки со спутника практически вертикально вниз.

Не встречал, видел фото со спутника NASA который засянял метиорит на горизонте, он только начал появлятся над этим районом..
Говорится о военных метеосуптниках,.. но смахивает на лажу типа.. тут
LMA писал(а):в начале траектории должна быть значительно больше 10 км/сек, что бы с учетом интенсивного торможения эти 100 км метеорит в итоге смог преодолеть за 10 секунд.

Не вдаваясь глубоко в физику.. №"*%
Т.е. пролетев 100 км за 10 секунд.. он имел среднюю скорость 10 км/сек..
Теперь расчитайте какую он имел скорость к моменту взрыва если на входе была скорость 30 км/сек..
Он должен давно стоять.. или двигатся в обратную сторону со скоростью 10 км/сек.. (;№?:%*

средня скорость при равномерном ускорении(торможении)..
Vср = (Vк + Vн) / 2
Vн = 30 км/сек
Vср = 10 км/сек
Vк = ????
Только при минус 10 км/сек
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6689
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение LMA 20 фев 2013, 14:16

Не встречал,


Ну вот, например.
http://www.news.colostate.edu/Release/6670
http://www.flickr.com/photos/coloradost ... 486876802/


Не вдаваясь глубоко в физику..
Т.е. пролетев 100 км за 10 секунд.. он имел среднюю скорость 10 км/сек..
Теперь расчитайте какую он имел скорость к моменту взрыва если на входе была скорость 30 км/сек..
Он должен давно стоять.. или двигаться в обратную сторону со скоростью 10 км/сек..


Совершенно не понял логики ваших рассуждений... С какого фига он должен стоять или двигаться обратно?

А скорость на момент вспышки можно прикинуть точно так же, по времени и расстоянию. По тому же видео видно, что после вспышки болид оказывается через 3 секунды на расстоянии по траектории примерно равным высоте вспышки, т.е. за 3 секунды после вспышки он пролетел порядка 24 км, что получается в районе 8 км/сек. Т.е. вначале больше 10 км/сек, потом меньше. Как и должно быть. А в среднем 10 км/сек.

Я не понимаю, чего вы вообще хотите сказать то? Что это не метеорит был что ли? ))) Ну тогда скажите, что такое могло такое взорваться рукотворное, что бы взрывная волна, дошедшая через 2,5 минуты после взрыва могла выбить оконные рамы? Кроме ядерного взрыва в несколько десятков или сотен килотонн больше ничего в распоряжении человечества нет что бы на таком расстоянии нанести такие повреждения. Но никакого ядерного взрыва не было. Это очевидно кроме отсутствия радиации еще и по отсутствию возгораний, ожогов у людей, повреждения глаз и т.п. последствий сверхвысоких температур и сверхвысокой яркости взрыва, которые обязательно были бы при ядерном взрыве. А раз этого не было, значит и температуры там были не в миллионы градусов как при ядерном взрыве и яркость была не такой. Т.е. тут нет никаких признаков ядерного взрыва. А больше у людей нет ничего, что могло бы бабахнуть с такими последствиями.
Вы то сами, предполагая, что это не метеорит, должны тогда иметь какую то адекватную альтернативу метеориту. А то ведь без такой альтернативы вообще непонятно с чего вы решили что это не метеорит, ведь объяснение типа "мне скучно что это просто метеорит и потому я без всякой причины решил считать, что это что-то другое" крайне глупо. Ну так какая у вас альтернатива то? Ядерный взрыв уже исключили. Ну так что у вас остается то кроме ядерного взрыва в качестве альтернативы метеориту?


средня скорость при равномерном ускорении(торможении)..
Vср = (Vк + Vн) / 2
Vн = 30 км/сек
Vср = 10 км/сек
Vк = ????
Только при минус 10 км/сек

Скорость входа в атмосферу оценили примерно в 17 км/сек. Vср = 17+8/2 = 12,5 км/сек. за 10 секунд видимого на видео полета это 125 км. Т.е. примерно как я и сказал сначала - 100 км или 125 - погрешность совсем небольшая для оценки расстояний и скорости на глаз по видео. Тем более что я сразу сказал, что БОЛЕЕ 100 км. Т.е. фактически точно определил. Чего вам не нравиться то?
LMA

 
Сообщений: 4525
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Serg-IK 20 фев 2013, 15:43

LMA писал(а):Ну вот, например.

Ну это я видел.. след.. №"*% №"*%
А где вход в атмасферу, взрыв ?
А след там долго оставался.. №*:;
Совершенно не понял логики ваших рассуждений

№"*%
На входе в атмосферу говорят о скорости 30 км/сек
Эту цифру наывают многие например тут
И я гдет давал ссылку на NASA.. они тоже говорят о этой скорости..
Т.е. когда начался след скорость была 30 км/час, через десять секунд по Вашим расчетам он пролетев 100 км взорвался.
Это значит что его средняя скорость была 100/10 = 10 км/сек.
Т.е.
Vср(едняя) = 10 км/сек
Vн(ачальная) = 30 км/сек
Отсюда из приведенной мной формуле скорость в момент взрыва Vк(онечная)
Vк= 2Vср - Vн = 20 - 30 = - 10 км/сек
Т.е. абсурд... не летела ЭТО с такой скоростю.
Так это не самая большая скорость РАН называет скорсть 60 км/сек.. №"%*?:%№"
И это не предел называют и в 70.. (;№?:%*
LMA писал(а):Скорость входа в атмосферу оценили примерно в 17 км/сек

Откуда цифра ?
Я не понимаю, чего вы вообще хотите сказать то? Что это не метеорит был что ли? )))

Конечно это НЛО, так как не опознан, прада возможно в нем и опознают метеорит.. №"*%
Но странновато как то.. №"*%
LMA писал(а): Ну тогда скажите, что такое могло такое взорваться рукотворное, что бы взрывная волна, дошедшая через 2,5 минуты после взрыва могла выбить оконные рамы?

Так Вы сами говорили с сайта военных.. №"*%
LMA писал(а):На военно -историческом форуме взрыв примерно оценили в пару десятков килотонн

А например таж Сатана.. летает на гептиле.. в которой его за сотню тонн.. бабахнет мало не покажется.. %;№(?%;№
Я не знаю что это было,.. но с трудом верится(точнее почти не верится) в болид.. №"*%
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6689
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение LMA 20 фев 2013, 16:10

Откуда цифра ?


Ну вот отсюда например.
http://news.mail.ru/inregions/ural/74/s ... frommail=1

Сказано 64.000 км/час что равно 17 км/сек

А из той ссылки выше на Колорадский институт, спутник которых заснял след и того меньше 54.000 к/час , т.е. 15 км/сек.

А в вашей ссылыке на РАН, где про 60 км/сек, так там эта дама в общем про метеориты говорит, не про этот конкретно, а вообще.
В википедии же последние уточненные данные говорят о 18 км/сек.
К тому же речь везде идет о скорости входа в атмосферу, а вовсе не о скорости на момент начала свечения видимого с Земли. Если верить общему времени полета болида в атмосфере, то получается, что он в самом начале где то секунд 10-15 летел вообще не светясь, по очень пологой траектории и все это время тормозился без сильного нагрева.

Конечно это НЛО, так как не опознан, прада возможно в нем и опознают метеорит..

Так давно уже опознали. Сегодня вон даже уже нашли фрагменты размером с кулак.


Так Вы сами говорили с сайта военных..
А например таж Сатана.. летает на гептиле.. в которой его за сотню тонн.. бабахнет мало не покажется..

Сотня тонн - это 0,1 Ктн, а ту речь идет о десятках если не сотнях Ктн. Т.е. взрыв в сотни или даже тысячи раз мощнее, чем может дать взрыв топлива даже самой крупной ракеты.
LMA

 
Сообщений: 4525
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Serg-IK 20 фев 2013, 16:11

Кста насчет болидов.. вот описание падения болида в Иркутской области в 2002 году, Витимский болид.
Витимский болид был зафиксирован спутником ВВС США и потерян им из вида на высоте 30 км. По свидетельствам очевидцев, видимые размеры болида были немногим меньше видимых размеров Луны, а его свет долгое время освещал ночную тайгу[1]. После падения метеорита был слышен звук, похожий на взрыв. Событие имело большой общественный резонанс, хотя общая энергия взрыва метеорита, по-видимому, сравнительно невелика — 200 тонн тротилового эквивалента (при начальной энергии 2,3 килотонны), максимальная начальная масса (до сгорания в атмосфере) — 160 тонн, а конечная масса осколков — порядка нескольких сотен килограммов.
На месте падения болида наблюдалась картина, очень похожая на Тунгусское событие, только в несколько меньших масштабах (зона вывала леса примерно 10×6 км, зона пожара 3×2 км)

Как та мало общего Челябинского с ним.. так же как и Тунгуским.. №"*%

LMA писал(а):Сотня тонн - это 0,1 Ктн

Я говорил о количестве гептила.. а не мощности его взрыва.. №"*%

ЗЫ кста.. на авиционном форуме и не только, тоже говорят что похоже на взрыв гептила..
У нас на нем летают Протон.. и Шайтан.. возможно и баллистические.. №"*%
ЗЫ.. №*:; .. врочем Сатана на базе баллистческой РС 20.. №"*%
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6689
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение LMA 20 фев 2013, 16:45

А вот и ссылка на НАСА, там тоже написано 18 км/сек.
http://www.nasa.gov/mission_pages/aster ... 30215.html

Я говорил о количестве гептила.. а не мощности его взрыва..

Т.е. вы хотите сказать, что 100 тонн гептила могут дать взрыв как 100 тысяч тонн тротила? )))
Заодно проясните какая такая ракета сможет пролететь вместе с баками в атмосфере со скоростью в 10 км/сек из космоса до высоты в 24 км. Любые имеющиеся на сегодня ракеты сгорят полностью намного раньше и намного большей высоте. И еще поясните как ракета с баками (т.е. с самой первой ступенью) вообще такой скорости смогла достигнуть.

впрочем Сатана на базе баллистической РС 20.

В 2006 году была авария этой ракеты, запускали по конверсии как носитель спутников. Первая ступень с топливом упала где то в Казахстане, при ударе взорвалась и оставила воронку 50 м диаметром и 15 м. глубиной. Это явно мало для мощности в десятки или сотни килотонн.

Вдогонку. О возможности предсказать заранее падение подобных метеоритов.
http://lenta.ru/news/2013/02/20/2hours/

Насколько я понял, что бы гарантировано засекать подобные метеориты за время адекватное для принятие мер (например эвакуацию населения большого города), надо создавать большую сеть орбитальных телескопов типа Хаблл постоянно сканирующих все пространство вокруг Земли, что даст время на принятие мер порядка 15 часов. Все же наземные телескопы дают в лучшем случае часов 10 запаса, и то в случае наличия сети из 8 метровых телескопов (что само по себе довольно сложно в силу очень большой стоимости таких телескопов) и благоприятных условий наблюдения - ночь и хорошая погода. Т.е. если метеорит упадет вечером, то его засечь в течении дня будет вообще невозможно с Земли ни в какой телескоп. А все остальные самые чувствительные наземные телескопы могут дать при благоприятных условиях только 2 часа, что, вероятно, уже мало что бы принять меры.

А в целом получается, что нет никакого смысла вообще городить систему защиты от именно таких метеоритов как этот, вставить потом стекла будет в тысячи раз дешевле, если до этого вообще дело когда то еще дойдет.
LMA

 
Сообщений: 4525
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение oco 21 фев 2013, 19:26

Тут целый фотоотчет о пролете метеорита. Красивые фото.
http://marateaman.livejournal.com/27910.html

Изображение

Изображение
oco

 
Сообщений: 10185
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Мара 21 фев 2013, 19:52

Изображение
Уже сувениры выпускаются $(^#$%
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 5146
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Шифтик 21 фев 2013, 20:47

Красивые фото.


№";%
Fuck trends ! Conjecture kills art !
Аватара пользователя
Шифтик

 
Сообщений: 12263
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 18:03
Откуда: Middle of fucking nowhere

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение a-luk 22 фев 2013, 07:27

Леонид Чачковский, программист, возвращаясь из магазина к дому, увидел происшествие от начала до конца. "В небе показался шар зеленого цвета, который на глазах стал увеличиваться, став в диаметре значительно больше солнца, и светлеть – сначала до светло-зеленого, затем бирюзового цвета, белого и, наконец, ярко-серебристого, он сиял так ослепительно, что смотреть на него стало невозможно. Этот сияющий шар, произведя оглушительный взрыв, унесся в западном направлении".
...
Олег Фейгин, доктор физмат наук, физик-теоретик, действительный член Украинской академии наук, отслеживая сообщения о происшествии в Челябинске, с крайним сомнением относится к его истолкованию как падению метеорита или болида (очень крупного камня). Будь это метеорит или болид, могли быть свист, гул, хлопок, от ударной волны могли быть выбиты стекла и оконные рамы, но никакого взрыва и, тем более, сияния, растущего на глазах людей сверкающего шара быть не могло.
Главное отличие происшествия – явное несоответствие сравнительно небольшой массы упавшего тела и колоссального выделения энергии. Такие происшествия уфологи характеризуют как неопознанный летающий объект, что, конечно же, ничуть не добавляет ясности.
Могло ли упавшее тело иметь искусственное происхождение? Олег Фейгин не только этого не отрицает, но считает именно такое предположение более вероятным. Могло ли оно быть неким оружием? Такая возможность есть у любого НЛО. Однако пока мало данных для детализации этой версии.
А вот какая версия представляется ученому наиболее вероятной. По слухам, исходящим из Пентагона (там сейчас работает немало бывших советских специалистов, в том числе есть личные друзья Фейгина, остающиеся с ним в информационном контакте), в свое время американцы запустили два спутника, оснащенных ядерными зарядами.
Предполагалось произвести ядерные взрывы на орбите, используя космос как своеобразный полигон. Однако протест "зеленых" и подоспевшее международное соглашение о запрещении ядерных испытаний в космосе приостановили эту программу. А спутники с ядерными зарядами так и "болтаются" на своих орбитах.
Исходящая от них угроза всегда считалась близкой к нулю. Но вероятность – пусть и микроскопическая – попадания в спутник любого космического странника остается. Не могло ли так случиться, что метеорит сбил американский спутник с ядерным зарядом, а уже он, падая на землю, произвел взрыв, силу которого специалисты из НАСА оценили в 20 раз больше, чем взрыв атомной бомбы над Хиросимой?

На такое истолкование события Олега Фейгина натолкнуло сообщение о том, что немедленно после происшествия в Челябинске МЧС направил специалистов на измерение уровня радиации. Если бы это был обычный метеорит, каковые падают на Землю в среднем раз в полгода, измерять радиацию никто бы не стал: залетевший из космоса камень не может содержать в себе веществ, повышающих радиацию.

Столь поспешная реакция МЧС убеждает Фейгина: министерство могло заблаговременно получить предупреждение. От кого? По данной версии, от американских партнеров, обеспокоенных своей давней халатностью, неожиданно обретшей актуальность.


Это не уфологи обсуждают ... "№%:
Изображение
Аватара пользователя
a-luk

 
Сообщений: 2081
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 16:58

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Dgordg2000 22 фев 2013, 08:25

Падению метеорита дали мистическое объяснение - http://www.utro.ru/articles/2013/02/22/1102891.shtml
Аватара пользователя
Dgordg2000

 
Сообщений: 2066
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 23:21

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение oco 22 фев 2013, 15:41

Dgordg2000 писал(а):Падению метеорита дали мистическое объяснение - http://www.utro.ru/articles/2013/02/22/1102891.shtml

– Удар по концентрации зла означает разрушение этого зла на энергетическом уровне. Зло уже начало разрушаться. Россияне были избраны высшими силами, метеорит – это своего рода промысел Божий.

Ну уж прям, наговорят . Какое же зло в Челябинске, где все работают , создают семьи, растят детей. Тогда бы уж в Ласвегас какой-нибудь или того же уровня бездуховное место .... "%№;

Всё-таки остался осадок недоверия к истории с метеоритом...
oco

 
Сообщений: 10185
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Мара 22 фев 2013, 16:19

oco писал(а):Какое же зло в Челябинске

Посмотрите ролики падения метеорита – один мат. Хотя понять челябинцев можно: жизнь в регионах тяжелая, люди озлоблены, кругом ненависть, агрессия

Вообще любопытная версия $(^#$% .
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 5146
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение oco 22 фев 2013, 16:23

Мат не показатель ненависти и агрессии, это невоспитанность и низкий уровень культуры.
oco

 
Сообщений: 10185
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Мара 22 фев 2013, 16:26

oco писал(а):это невоспитанность и низкий уровень культуры.

Ну да - и образ жизни)))
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 5146
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение LMA 22 фев 2013, 17:03

Мат не показатель ненависти и агрессии, это невоспитанность и низкий уровень культуры.


Или просто реакция на чего то экстраординарное. Можете поглядеть на ютубе, к примеру, сборники автоаварий с регистраторов, там тоже ВЕЗДЕ без исключения реакция на аварию только матом.
LMA

 
Сообщений: 4525
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение oco 22 фев 2013, 18:30

Сейчас по телеку по 1 каналу показывают про метеорит. Это после Времени передача.
oco

 
Сообщений: 10185
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Serg-IK 25 фев 2013, 08:54

В нете появились фоты.. Тут
Вот эта интересна,.. что продолжает гореть в точке взрыва ?
Изображение
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6689
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Serg-IK 25 фев 2013, 13:24

Ну, и еще,.. Михаил(LMA),.. как обьянить .. ЭТО ?
Это не монтаж, у меня есть скачанное видео выложенное в первый день с разрешением MPEG4 Video (H264) 1920x1080 29.97fps 3640kbps, на нем все действительно так и выглядет.
Сейчас нашел на Ютубе только уменьшенную(разрешение) копию до HD, но и на ней можно расмотреть в районе 4 секунды.. №"*%
Что может догнать метеорит(да и метеорит ли ? ) летящий со скоростью 18 км/сек ?.. №"*%
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6689
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение LMA 25 фев 2013, 13:46

Ну, и еще,.. Михаил(LMA),.. как обьянить .. ЭТО ?


Это БЛИКИ в лобовом стекле. Вы, если дальше посмотрите это видео, когда через 8 секунд после этого момента начинается основная вспышка, то увидите кучу таких же бликов в лучах от преломления в стекле и линзах регистратора. Они там кучами и "влетают" и "вылетают". Эти "летающие" блики образуются в неровностях внешней поверхности лобового стекла (микровыбойны, микротрещины, микроцарапины) из-за изменения угла падения света и перемещения источника света относительно стекла и дефектов его внешней поверхности.
Там же ведь нет такого, что откуда то из другой части кадра к болиду летит несколько секунд некая точка и потом врезается в него, все происходит в небольшой зоне бликования на стекле.


Можете в качестве примера посмотреть любую запись с регистраторов в ночное время - уличные фонари дают на лобовом стекле точно такой же эффект.
Последний раз редактировалось LMA 25 фев 2013, 14:11, всего редактировалось 2 раз(а).
LMA

 
Сообщений: 4525
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Serg-IK 25 фев 2013, 14:02

LMA писал(а):Там же ведь нет такого, что откуда то из другой части кадра к болиду летит несколько секунд некая точка и потом врезается в него

Нет.. №"*%
Энто появляется в освещении при приблежении,.. я тоже сначала решил что это блики,.. может быть конечно.. №"*%
Но странный этот догоняющий блик и потом разлет не менее чем на пять..
Вы таки найдите в качестве Full HD в оригинале видеорегистратора и еще посмотрите, если не найдете я могу выставить где-нить.. №"*%
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6689
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение LMA 25 фев 2013, 14:11

Еесли внимательно поглядеть этот момент, то легко можно заметить, что "скорость" этого "объекта" относительно болида совпадает со скоростью перемещения пятнышка грязи на стекле относительно болида (там чуть выше есть пятно грязи на стекле), т.е. этот "объект" перемещается ровно с такой же скоростью, с которой лобовое стекло перемещается из-за поворота машины в это время относительно болида, отчего болид в кадре в этот момент вообще двигается влево (хотя летит вправо), и соответственно, блики слева от болида болида должны двигаться вправо через болид, а блики справа от болида еще правее, что мы и видим - все блики там двигаются вправо. Что и создает такую иллюзию - вроде бы болид летит вправо, а его слева догоняет некий объект, которые тоже летит вправо, но на самом деле и болид и объект в кадре перемещаются влево и относительно лобового стекла это болид "врезается" в объект, а не наоборот. Будь то пятнышко на стекле чуть ниже, оно бы тоже "догнало" и "врезалось" в болид. ))))

Вы таки найдите в качестве Full HD в оригинале видеорегистратора и еще посмотрите, если не найдете я могу выставить где-нить.

У меня есть.
LMA

 
Сообщений: 4525
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Serg-IK 25 фев 2013, 14:28

Ок, убедили... №"*% №"*%
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6689
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение oco 25 фев 2013, 17:17

Serg-IK писал(а):Вот эта интересна,.. что продолжает гореть в точке взрыва ?

Я эти фотки выше показала со ссылкой на фотографа
http://marateaman.livejournal.com/27910.html

Думаю, что он обработал фотографии , как настоящий художник . ::;?
oco

 
Сообщений: 10185
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Дарья 26 фев 2013, 01:19

Когда я смотрела ролики в первые дни, обратила внимание на один занятный момент: народ практически не среагировал на вспышку. Бурная реакция прослеживается после того, как оно бабахнуло. А вспышка была неслабая - камеры слепли.
Значит ли это, что такого рода "лазерные шоу" жителям Челябинска привычны или, по крайней мере, знакомы?
Аватара пользователя
Дарья

 
Сообщений: 1495
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 03:09
Откуда: Москва (РФ)

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение LMA 26 фев 2013, 01:40

народ практически не среагировал на вспышку

Вообще то большинство видео снятых вручную показывают момент прихода ударной волны. что означает, что они были сделаны как раз по причине реакции людей на вспышку. Все побежали на улицу смотреть (или к окнам прилипли) глянуть и снять на камеру чего там так полыхнуло. А тут как раз и ударная волна подошла. По этому так много видео именно с моментом удара. Так что вы, по моему, не правы.
LMA

 
Сообщений: 4525
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Serg-IK 26 фев 2013, 09:36

LMA писал(а):Так что вы, по моему, не правы.

Да, нет я согласен с Дашей, на многих видеорегистраторах видно как энта дура лелит навстречу, взрывается мощной вспышкой, а все как ехали по своим делам так и едут.. №"*%
Ничего общего с голивудскими апокалипсисами,.. никакой паники,.. единственно отреагировали малехо когда дошел.. БаБах..
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6689
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение oco 26 фев 2013, 17:46

Serg-IK писал(а):Ничего общего с голивудскими апокалипсисами,.. никакой паники,.. единственно отреагировали малехо когда дошел.. БаБах..

Так мы уже привыкли , что репетиция ГО каждые полгода . То сирены включат, то в бомбоубежище гонят, то на улицу эвакуация. №"*% Вот народ и не боится ничего , вроде, как всё жж под контролем...
oco

 
Сообщений: 10185
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:22

Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение Kakogofiga 26 фев 2013, 21:25

А кто в курсе, куда подевался AndreLwov? Уж он бы душу отвел с "исследованиями" челябинского метеорита в фотошопе!
Аватара пользователя
Kakogofiga

 
Сообщений: 116
Зарегистрирован: 12 май 2010, 14:16
Откуда: Украина, Луганск


Re: Полет и взрыв над Челябинском

Сообщение a-luk 27 фев 2013, 11:21

http://comments.ua/world/388806-sputniki-pokazali-mesto-padeniya.html

нет, ну всё же ... что то здесь "не чисто" ...

«На снимке со спутника SPOT 5, полученного 19 февраля, отчетливо дешифрируются полынья, образовавшаяся в месте падения космического тела, а также тени от автомашин и многочисленные пешие «тропы» и следы автомобильного подъезда к полынье», — отметил глава отдела оперативного мониторинга «СканЭкса» Артем Никитский.

В то же время, на снимках с того же спутника, полученных 18 января, никакой полыньи нет.

;№"%

и ещё ... - самое интересное - уже есть цифры, что скорость движения лежала в пределах 20км/c. т.е за одну секунду объект пролетал около 20+-км.
Смотрим на начало инверсионного следа где объект маневрирует. Его длина не так велика как длина остального пути, но объект совершает интересные маневры. Но какой земной объект может маневрировать, да так быстро, смещение то от прямолинейного движения немалое, и на скорости в 20 км в секунду? Никакой.
Получается это было падение внеземного аппарата. Отсюда и явный интерес военных ко всему что там происходит, и "учения" в предполагаемом месте падения.


№"%№"%;
Изображение
Аватара пользователя
a-luk

 
Сообщений: 2081
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 16:58

Пред.След.

Вернуться в Аномальщина.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron