Телевизор.

Аномальные зоны, явления.. и пр.

Телевизор.

Сообщение Borman 04 май 2018, 00:16

У Прокопенко на РЕН-ТВ новый цикл передач "Русские булки", и заставка с дамами в русских национальных одеяниях ( https://www.youtube.com/watch?v=MAWu9rOPQWo ) (;№?:%* Сейчас, гляну. Изображение
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 04 май 2018, 20:54

Телевизор.

А у меня нет телевизора
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение Borman 04 май 2018, 21:22

Так и у меня его нет. Не знал, как назвать тему, вот и назвал так. РЕН-ТВ ведь телевизионный канал, а на Ютюбах, на которых я периодически бываю, выкладывают записанные передачи.
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 04 май 2018, 23:18

без эфирного вещания это как одна половинка яблока, но для приёма
телевизионных передач телевизор в его классическом понимании уже
теперь и не нужен.
всё выполняет маленькая коробочка размером с мыльницу, это собственно
и есть весь телевизор, нужна только антенна и монитор любой.
такие мыльницы это современные DVB-T2 ресиверы, мне нравятся типа Oriel
типа такого, Ресивер DVB-T2 Oriel 120 :
https://www.ulmart.ru/goods/3941743
их много сейчас разных, по 800 руб, по 1200 руб., в любом городе их полно.
https://www.youtube.com/watch?v=n3bMBCi2S24
Oriel 120 - обзор DVB-T2 ресивера
https://www.youtube.com/watch?v=xcDSEuxDXoc
есть USB вход, туда можно воткнуть флэшку и воспроизводить через
монитор если есть такая необходимость:
AVI, MKV, MP4, HE-AAC, MP3, BMP, JPG
выходы HDMI, Композитный (A/V).
если монитор только с VGA, то переходник нужен HDMI - VGA.
у меня монитор со встроенным звуком, поэтому достаточно переходника
с композитного аудио на входной джек 3,5.
есть разница платить за новый телевизор или купить ресивер за 1 тыс.руб. :-]
тем более что современные телевизоры это и есть по сути дела мониторы
низкого качества куда встроен такой приёмный блок DVB. )
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение Borman 05 май 2018, 03:12

Видел такие.

А если возвратиться собственно к моему первому сообщению, то увидев название цикла передач "русские булки" и девушек на заставке, первое, что я подумал, это то, что передачи будут про задницы девушек и чем задницы русских отличаются отличаются от задниц девушек других наций. (;№?:%*
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 05 май 2018, 04:18

Изображение
там же на рен-тв и Анна Чапман появляется, наша американская
выдающаяся разведчица, которую несколько лет назад обменяли
на шпиона Скрипаля. :-]
по будням, с 17 до 18, в каждом телевизоре страны, Чапман. )
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 05 май 2018, 13:59

или купить ресивер за 1 тыс.руб

Если по честному, то там не 1 тысяча выходит. Адаптер hdmi-vga стоит 1,2 - 1,5 тысячи. Т.е. при мониторе с vga нужно 2,2 - 2,5 тысячи. А мониторы с hdmi входом как правило все современные и потому в большинстве случаев используются как мониторы к компу и все время лазить под стол переключать кабель hdmi с компа на этот ресивер как то не очень удобно. Или, если монитор подключен не по hdmi, то к нему тогда нужно покупать кабель hdmi который стоит в районе 1 тысячи. Т.е. в любом случае это не 1 тысяча получается, а как минимум 2 тысячи. Что, впрочем, все равно раза в три дешевле самого простенького телевизора.
Собственно основное преимущество телевизора в том, что к нему нужна только антенна, т.е. это просто вопрос удобства использования. Можно, конечно, и таким ресивером пользоваться, но тогда все несколько усложняется, нужно больше телодвижений что бы посмотреть телепередачу, к тому же, если монитор рабочий (подключенный к компу), то постоянно будут возникать конфликты в семье из-за того, кто будет пользоваться этим монитором в данный момент, и в итоге все равно купят телевизор.
А вообще, телевизоров у людей нет не по причине их бедности, а из-за того, что им просто не интересно то, что показывают по ТВ. Т.е. если у людей нет телевизора, то им, как правило, не нужен и такой ресивер.
Хотя вот возможность этого ресивера воспроизводить фильмы с флешки без наличия компа или необходимости его включать довольно интересная. У меня на даче, к примеру, есть старенький vga монитор что бы подключать к нему нетбук, но для этого надо все время возить этот нетбук на дачу, к тому же нетбук старый и слабенький и плохо воспроизводит фильмы с разрешением 1080, а так можно брать с собой только флешку с фильмами, что значительно удобнее. Вообщем подумаю, возможно в этой штуке и есть определенный смысл.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 05 май 2018, 18:12

А вообще, телевизоров у людей нет не по причине их бедности, а из-за того, что им просто
не интересно то, что показывают по ТВ. Т.е. если у людей нет телевизора, то им, как правило,
не нужен и такой ресивер.

как правило телевизоров нет у той категории пользователей информационными ресурсами,
которым без разницы когда узнавать свежие новости, мгновенно в режиме онлайн по эфиру TV
или из роликов в ютубе когда эти новости уже второй свежести.
есть правда у каждого канала онлайн трансляция в интернете, и там новости будут свежее,
но опять же - необходимость работы компьютера, траханье винчестеров ради новостей TV,
смотреть TV через компьютер - это как удалять аппендикс через задний проход, имхо.
эфирное вещание, - хоть радио, хоть TV, - проще, доступнее, не требуется утряска и усушка,
амортизация и износ компьютерного оборудования ради таких банальных простых целей.
что касается общего уровня и интересно/неинтересно, - если людям не интересно, то у них
атрофировано чувство сопричастности своей жизни к сопричастностью к истории страны,
глобальных процессов единственной жизни внутри себя и той страны в которой они живут.
кто это может быть то, кому мало дела что делается в его стране, кому наплевать на это.
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 05 май 2018, 20:18

как правило телевизоров нет у той категории пользователей информационными ресурсами, которым без разницы когда узнавать свежие новости, мгновенно в режиме онлайн по эфиру TV или из роликов в ютубе когда эти новости уже второй свежести.

Вообще то новости по ТВ идут в последнюю очередь после того как их во первых официально подтвердят в полной мере, а во вторых подготовят их к эфиру. А первыми они появляются на новостных интернет ресурсах в текстовом варианте типа http://tass.ru/ или https://ria.ru/ , именно оттуда ТВ сами и узнают все новости и затем транслируют в эфир. Или как вариант еще раньше (иногда значительно раньше) новости появляются на форумах и в соцсетях в виде еще не подтвержденных слухов. Так что тут вы не правы, можете сами в этом убедиться хотя бы на примерах того, как в ТВ-новостях часто используют материалы из интернета типа видеозаписей очевидцев, которые ранее уже выложили свои ролики в интернете и они уже разошлись по форумам и соцсетям. Опять же в интернете на новостных ресурсах новости висят постоянно и с ними можно ознакомится сразу как только ты зашел в инет или в любой удобный для тебя момент, причем со всеми сразу в их кратком изложении, по ТВ же надо ждать выпусков новостей, не пропустить их да еще потом и смотреть их все что бы узнать одну интересующую тебя новость. А так же в инете можно увидеть того, что по ТВ вообще никогда не покажут, или покажут спустя много времени, причем не полностью или с цензурой. К примеру где по ТВ вы увидите шикарные репортажи от Анна-Ньюс (в 18 по Москве сообщили в инте, что умер их основатель Марат Мусин)? Или прямые трансляции с различных событий которые ведут через стрим частные пользователи? Я потому в свое время и отказался от ТВ, что там нифига интересного нет, в том числе это касается и новостей, сообщают позже всех, показывают не все или чего то вовсе не показывают. Плюсы же ТВ - это более менее проверенная информация (хотя и позже всех) и профессиональные прямые трансляции различных официальных мероприятий, но эти трансляции так же параллельно идут и в интернете.
И в инете рекламы нет, вернее есть, но ее можно отключить. В отличии от ТВ, который забит рекламой и отключить ее невозможно. То же касается и фильмов и сериалов - в инете их можно посмотреть хотя и позже, но зато в любое удобное время и без рекламы. А так же в инете можно посмотреть фильмы и сериалы которые вообще по ТВ не идут. Вот, к примеру http://hdrezka.name/ в любое удобное время можете смотреть все что захотите, многое из этого по ТВ вообще не показывают, а то, что показывают появляется там через час-два и без рекламы, причем бывают случаи, когда показывают даже раньше чем это начинают показывать по ТВ в западной части РФ т.к. записывают трансляцию с ТВ на Дальнем Востоке где она идет раньше. Я так, к примеру, смотрел сериал "Полицейский с Рублевки", в инете он появлялся в день выхода очередной серии уже часов в 18, хотя транслировать в Москве эту серию начинали поздно вечером этого же дня, это все из-за того, что на Дальнем Востоке ее уже показали когда в Москве был день. И так много чего в инете из ТВ передач появляется раньше чем по ТВ в западных регионах.

Или еще пример - ход боевых действий Сирии или на Донбассе в практически он-лайн режиме. Где это есть на ТВ? Нету. А в инте есть. Вот тут https://militarymaps.info/ там прямо на спутниковой карте помечены все события и можно выбрать за какое время события, за 12 часов или за последний час. По ТВ такой подробной и наглядной информации нет в принципе. Там только сообщают о каких то ключевых событиях, да и то не всегда и не так наглядно.

Или еще пример, помните авиакатастрофу в Ростове когда при посадке разбился арабский самолет с нашими туристами. Так вот на этом новостном ресурсе https://anti-maidan.com/ о ней сообщили через пару минут после того как она случилась (я как раз тогда сидел на этом ресурсе и читал новостную ленту), сообщил один из пользователей ресурса из Ростова который ее увидел из своего окна и тут же написал, что у них на аэродроме только что разбился какой то самолет. В новостях эта информация появилась спустя час или более. И так очень много чего я узнавал значительно раньше чем в официальных СМИ, там только можно узнать подтверждение и более полную информацию, но значительно позже.

но опять же - необходимость работы компьютера,

Он у меня и так все время работает...
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 06 май 2018, 02:07

чтобы держать руку на пульсе страны нужен один основной "президентский"
канал, который и мониторят члены правительства и первые лица, такой канал
собственно у нас в стране один, это TV Россия-24 и на нём прямая трансляция,
эфирная (что естественней), или интернет трансляция нагружающая компьютер:
прямой эфир - Россия 24 ТВ онлайн
https://live.russia.tv/index/index/channel_id/3
или в ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=K59KKnIbIaM
причём можно посмотреть насколько популярен этот ютуб канал у пользователей,
если сейчас например этот президентский канал вижу смотрит 4 тыс. человек, а все
остальные то 140 миллионов человек смотрят его через нормальный телевизор.
за год даже лайканули 76 тыс. раз от скуки, а перед телевизором настоящим
каждую политическую новость хорошую отмечают отдельным тостом. )
и подписчиков там мизерное количество, т.е. интернет трансляция вместо эфирной
это извращение, и народу это всё страшно неудобно, все берегут свои компьютеры.
одну из моделей помню вашего исполнения в ютубе просмотрело 6 миллионов,
почувствуйте разницу, т.е. ютуб у народа это для развлекаловки а не прямых важных
новостей на которых ответственные мониторят и держат руку на пульсе.
все остальные каналы часто просто готовят ролики и идут в записи.
поэтому этот канал Россия-24 и работает во всех госучреждениях, это голос страны.
безусловно есть мониторинг и других мелких медвежьих углов с интересными
местами откуда может быть утечки тех или иных актуальных новостей,
но весь цимус и вся выжимка основного того что именно важно с точки зрения
вещателей и их кураторов, - появляется именно на этом одном канале.
это как некий TV аналог телеграфного агентства Советского Союза времён СССР.
более того, для тех кто в курсе, интересны не сами новости, а например как
трансформируется новость по часам от эфира к эфиру в прямой трансляции,
эти ньюансы любопытны, когда у человека модель поведения за компьютером, эти
тонкости его обходят стороной, он их плохо замечает. :-]
&
ria.ru безусловно хороший сайт.
tass.ru хороший сайт, (только сервер непонятно почему находится в Гонконге) :-]
а этот ещё лучше: )
https://russian.rt.com/news
&
но настоящей ауры живого эфирного вещания не заменить никакими новыми фишками,
потому в том числе как важно услышать и увидеть интонацию про одну и ту же новость
в её динамике как она меняется от возникновения и дальше от часа к часу.
это может сказать о событиях гораздо больше, чем собственно сам повод и новость.)
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 06 май 2018, 03:22

интернет трансляция нагружающая компьютер

Ничем видео из интернета компьютер не нагружает, у меня загрузка процессора при воспроизведении видео из инета всего 3%, все воспроизводиться аппаратным образом видеокартой, т.е. так же легко как тоже самое воспроизводиться и в телевизоре.
У меня стоит два монитора, на одном я работаю в 3Д, а на другом рядом воспроизводиться видео из инета и ничего не тормозит, так что телевизор мне нафиг не нужен, я ТВ могу и на компе смотреть, а кроме ТВ тут же на этом же мониторе или на соседнем и все что угодно другое. Я, к примеру, когда идут любительские стримы какого то интересного мне события включаю их все одновременно на разных мониторах в разных окнах и смотрю про одно и тоже с разных ракурсов одновременно. А по ТВ любительских стримов вообще нет. По ТВ вообще почти ничего нет.

но настоящей ауры живого эфирного вещания не заменить никакими новыми фишками, потому в том числе как важно услышать и увидеть интонацию про одну и ту же новость в её динамике как она меняется от возникновения и дальше от часа к часу.

Вы видите и слышите по ТВ только то, что вам решили показать и рассказать, т.е. вам навязывают что и как вы должны видеть и слышать. А любительские стримы идут без купюр и цензуры, идут он-лайн, как все происходит, так вы и видите. Я вот помню, он-лайн трансляцию с разных любительских стримов расстрел на Майдане, некоторые снимали прямо среди бунтовщиков и было видно как пули попадают в людей. Ничего этого не было по ТВ, там потом показали небольшие отрывки где все замазали. Точно так же он-лайн я видел стрим из Мариуполя 9 мая 2014 года когда правосеки расстреляли и гражданских и местную милицию, все это снимал и транслировал он-лайн молодой парнишка из самой гущи событий.
Точно так же он-лайн с разных ракурсов все как есть я видел трагедию Одессы 2 мая, это уже снимали правосеки и транслировали в инете. И почти все события на Донбассе. И все это можно было посмотреть сколько угодно раз и потом. И все это и есть самые настоящие новости, события которые ты видишь прямо в тот момент как они происходят, видишь как они есть. Ничего подобного даже близко по ТВ не было и нет. Все прямые трансляции по ТВ это или какие то официальные мероприятия, или то, что журналистам разрешили показывать, любители же из интернета цензурой не ограничены и потому показывают все как есть.

этот президентский канал вижу смотрит 4 тыс. человек, а все остальные то 140 миллионов человек смотрят его через нормальный телевизор.

а с чего вы взяли, что все остальные вообще его смотрят? )))) Может кроме этих 4 тысч его больше никто и не смотрит. )))) А вообще по статистике новости из инета получают 23% населения (т.е. почти четверть и этот процент постоянно растет), остальные пока по старинке из ТВ. Т.е. если в инете этот канал смотрит 4 тысячи, то по ТВ его смотрит всего 12 тысяч, что никак не 140 миллионов.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 06 май 2018, 04:34

Вы видите и слышите по ТВ только то, что вам решили показать и рассказать, т.е. вам
навязывают что и как вы должны видеть и слышать. А любительские стримы идут без
купюр и цензуры, идут он-лайн, как все происходит, так вы и видите.
И все это и есть самые настоящие новости, события которые ты видишь прямо в тот
момент как они происходят, видишь как они есть. Ничего подобного даже близко по ТВ
не было и нет. Все прямые трансляции по ТВ это или какие то официальные мероприятия,
или то, что журналистам разрешили показывать, любители же из интернета цензурой
не ограничены и потому показывают все как есть.

а вершина мастерства вероятно куда стремятся эти стримеры это достичь того же уровня
что и у организации «Белые каски»
https://riafan.ru/1053697-belye-kaski-z ... eg-gosdepa
&
если пестают и финансируют разных стримеров всяческие иностранные НПО и инагенты,
снабжают их съёмочной аппаратурой и спецпрограммным обеспечением дополненной
реальности - значит это всё кому-то нужно. :-]
&
любой нормальный человек всегда чувствует ложь и фальшь и манипуляцию со стороны СМИ,
поэтому очень печально порой видеть грамотных людей, которые на ровном месте вдруг
перестают отличать чёрное от белого, и живут под собою не чуя страны. )
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 06 май 2018, 12:12

а вершина мастерства вероятно куда стремятся эти стримеры это достичь того же уровня что и у организации «Белые каски»

Как я понимаю, стримеры в своей массе это просто люди, которые просто хотят чего нибудь кому нибудь показать, вероятно это можно даже назвать некой разновидностью психического отклонения, что-то типа желания селфиться и т.п. странных навязчивых желаний связанных с современными гаджетами. Так же есть категория стримеров, снимающих в основном различные конфликтные события и при этом сами относящиеся к одной из сторон конфликта, в этом случае они снимают конфликт с целью во первых иметь документальное свидетельство на случай судебных разбирательств, а так же сам факт он-лайн трансляции может остановить их оппонентов от каких нибудь экстремальных действий, например полиция не будет сильно бить бунтовщиков если бунтовщики ведут в интернете он-лайн трансляцию.
А те, про кого вы говорите, так это несколько другое явление, это видеоблогеры. Любители, которые снимают видесюжеты, монтируют и потом выкладывают их на своих каналах на ютубе. Вот они действительно могут манипулировать зрителями т.к. они показывают событие уже после его свершения и потому могут монтировать видеоматериал так, как нужно. И потому их часто покупают с целью транслировать какую ни будь идею. И эти "Белые каски" как раз видеоблогеры, а не стримеры. Стримеры же ничего монтировать не могут т.к. их материал идет в прямом эфире, они могут только показать или не показать, но что бы это делать умышлено надо быть ясновидцем и точно знать, что и где произойдет, а т.к. ясновидцев не существует, то и манипуляция при стриме невозможна. Вернее она возможна, если прямой эфир на самом деле не прямой эфир, а идет с временной задержкой во время которой целая команда цензоров быстро просматривает материал прежде чем пустить его в эфир и успеть отключить трансляцию если там что-то пойдет не так, но у стримеров-любителей таких команд нет, их материал сразу идет в сеть. К тому же у многих стримов имеется чат, т.е. поверх видео изображения в углу транслируется текстовый чат стримера с зрителями и любой может написать стримеру и ваше сообщение тут же появиться на экране и стример вам ответит уже голосом в видео, т.е. стрим это еще и обратная связь зрителя с оператором, можно попросить повернуть камеру налево/направо, сходить и туда то и показать то то.
Проблема стримеров только в том, каким образом распространить свой стрим на большее количество зрителей, в том смысле - как зрители вообще узнают, что кто-то чего то там снимает и транслирует. Но для этого существуют специальные сайты, которые постоянно мониторят ресурсы где транслируются стримы и сообщают когда в эфире появляется стрим на заданную в поиске тему, после чего, как только стрим начинается о нем тут же узнает некоторое количество зрителей, которые в свою очередь распространяют ссылки на него по всему интернету. Например на сайте https://anti-maidan.com/ все это отлично работает, все стримы по теме политики (митинги, бунты и т.п.) тут же автоматически находятся в сети и начинают транслироваться на этом сайте, т.е. если иметь постоянно включенным где нибудь в уголке экрана данный сайт, то есть большая вероятность ничего не пропустить. К слову, на Украине почему то имеется довольно большое количество активных граждан участвующих во всяких бунтах и беспорядках и имеющих стойкое желание это все снимать и показывать он-лайн, отчего наибольшее количество стримов идет именно с Украины, они там снимают все и везде.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 06 май 2018, 16:38

это только в древности так новости распространялись, зачастую в искажённом виде,
как слухи, от человека к человеку, от стримера к стримеру, стримеры вернулись в прошлое.
а на самом деле новости — это соответствующая действительности информация, которая
отражает реальное положение дел в стране в разных сферах :
политике, социальной или экономической и представляет интерес для граждан, то есть
сообщения о событиях, произошедших недавно или происходящих в данный момент,
также новостями называют тематические программы по текущим событиям.
так что никакие безграмотные стримеры заботящиеся только о своей собственной личной
монетизации - никогда не принесут никаких настоящих новостей, по очень простой причине,
они не профессионалы в этой области, они не уполномочены доносить официальную точку
зрения ключевых ведомств разных стран, для этого есть соответствующие пресс-секретари.
поэтому точки зрения стримеров это их частные точки зрения, как у хабалок на базаре.
стример занимается своим заработком в интернете, это недоучки, им нужно шоу и хайп,
в каждом стриме сквозит неуважение к своему зрителю и малограмотность самого стримера,
какие тут могут быть новости, стримеры берут своё начало от тех недоучек, что снимали
по ночам китайские фонарики, выдавая их за НЛО, и взахлёб это всё комментировали.
теперь многих из них подобрали всякие вражеские НПО и они используются как инструмент,
чтобы поганки типа Джонсона, Мэй и Макрона жонглировали некой якобы "информацией",
это инструменты политической софистики и манипуляции общественным мнением.
&
так что пусть каждый смотрит то, чему он доверяет, и что с его точки зрения более значимо,
безусловно всё можно смотреть онлайн, у меня например постоянно фоном заполняющим
работает канал Культура, там и рекламы нет, и токсичных особых политических новостей. )
http://rus24.tv/kultura.html
но эфирное TV это дань традиции, а теперь ещё и кухонного антуража, так как новости
по эфиру в телевизоре у многих теперь так сложилось тупо дислоцированы на кухне.
скажу даже больше, некоторые рецепты блюд получаются лучше под TV Россия-24 - это как
составной компонент приготовления пищи, как для настоящей информации нужна пища,
так видимо и нашей пище насущной нужна определённая информация. )
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение Borman 06 май 2018, 16:38

suomi писал(а):там же на рен-тв и Анна Чапман появляется

Её в тех первых "булках", которые я посмотрел частями чисто для ознакомления, так и не показали. №"*% Вероятно будет какой-то неожиданный сюрприз в последней серии цикла. %;№(?%;№
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 06 май 2018, 18:49

это только в древности так новости распространялись, зачастую в искажённом виде, как слухи, от человека к человеку, от стримера к стримеру, стримеры вернулись в прошлое.

??? Вы, вероятно, не совсем представляете, что такое стрим. Попробую пояснить - человек берет свой телефон, подключается к мобильному интернету, заходит на нужный сайт и включает трансляцию с камеры своего телефона. И все, что снимает камера тут же видят все зрители его стрим канала. Какие тут могут быть слухи, какой искаженный вид? О чем вы вообще? Стрим - это самый настоящий прямой репортаж с места события из которого ничего невозможно убрать, вы все видите как оно есть в этот же момент времени как будто вы сами там присутствуете, т.е. смотря стрим вы являетесь по сути очевидцем происходящего, что полностью исключает и слухи и искажения. А когда стримеров много, то вы можете одновременно "присутствовать" в разных местах.
А в новостях по ТВ вам показывают то, что кто-то считает нужным вам показать, и ведущие новостей рассказывают вам смысл происходящего так как им приказали рассказывать. Именно так ту же Украину всю зазомбировали. Исключительно через ТВ, представляя новости так, как им выгодно. Или вон на Западе вся эта фигня с отравлением в Англии и "химатакой" в Сирии - все показали как им надо, народ и поверил. И где гарантия, что и у нас точно так же не манипулируют через ТВ мнением зрителей. А не верят только те, кто сам ищет информацию в инете и сам ее осмысливает, а не тупо верит что ему пытаются официально втюхать по официальным новостям.

так что никакие безграмотные стримеры заботящиеся только о своей собственной личной монетизации - никогда не принесут никаких настоящих новостей, по очень простой причине, они не профессионалы в этой области, они не уполномочены доносить официальную точку зрения ключевых ведомств разных стран, для этого есть соответствующие пресс-секретари.

Вы опять путаете стримеров с блогерами. Это блогеру надо иметь хорошее образование что бы делать интересные сюжеты, уметь их монтировать, уметь снимать, ставить звук, уметь хорошо говорить, уметь анализировать информацию и т.п. От стримера ничего этого почти не требуется, по сути им нужно уметь только снимать что бы было более менее разборчиво видно, а так же нужна повышенная активность что бы везде успевать, а так же определенная смелость (или безбашенность) что бы не боятся лезть в самую гущу событий. И все. Стример ведь это просто ходячая уличная камера наблюдения, смотреть стрим это тоже самое, что смотреть видео с камеры наблюдения на столбе, только тут камера перемещается и лезет в самое интересное.
Вот пример стрима, вернее его записи. Донецк, 13 марта 2014 года. Я тогда видел этот стрим, т.е. все это видел в прямой трансляции.
https://www.youtube.com/watch?v=gqvCrq16a_I
Какие тут могут быть слухи или искажения? Как все происходило, так я и видел.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 06 май 2018, 19:57

всё что связано с разными мутными видео и роликами это в принципе делает публика
которая одним мирро мазаная, как бы она не называлась, вся эта публика делает
токсичные вирусные ролики которые деструктивно воздействуют на зрителей.
безусловно, может быть среди них есть малый процент и людей порядочных, что
публикуют настоящие хроникальные видео на бескорыстной основе как альтруисты.
но видя как это начиналось, в это верится с трудом, начиналось то с безобидного
хромакея, когда пациенты выделывались у себя в спальне на диванах, а потом это
всё монтировалось так как будто бы они это выделывают на карнизах балконов или
на балках недостроенных зданий, - сколько жизней унесли такие токсичные ролики
воздействующие деструктивно и прямо таки убийственно на тех глупых подражателей
и последователей, которые принимали все их фейки за чистую монету и повторяли.
с тех пор утекло много воды, и теперь подобные видео монтируются с элементами
дополненной реальности и реалистичного монтажа задних планов при виртуальной
реальности, что создаёт иллюзию того, как будто пациент едет на крыше поезда,
идёт по стреле башенного крана, прыгает, стоит на руках над пропастью и прочее.
повторю, всё можно было бы простить авторам таких роликов, так как они таким
образом занимаются своей собственной монетизацией и своими доходами, (либо
у них легенда такая, что якобы они своим заработком занимаются при помощи видео),
но основная цель ясна, это создание деструктивного вирусного видеоряда, который
губительно в прямом и переносном смысле этого слова воздействует на зрителей.
а как именно называются эти махинаторы и манипуляторы - не имеет значения.
и разумеется к новостям и к информации такие экзерсисы не имеют отношения.
сознательно смешивать и перепутывать между собой разные сущности некорректно,
о состоянии больного после операции грамотно узнавать в официальных новостях
от лечащего врача который владеет информацией, а не от пьяных стримеров которые
вломились в операционную и дёргают свои телефоны с прыгающей камерой над
телом больного под наркозом, но видимо для некоторых это и есть настоящие новости.))
это же как низко упал у народа уровень культуры и образования, чудовищно.
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 06 май 2018, 20:10

но видя как это начиналось, в это верится с трудом, начиналось то с безобидного хромакея, когда пациенты выделывались у себя в спальне на диванах, а потом это всё монтировалось так как будто бы они это выделывают на карнизах балконов или на балках недостроенных зданий

Вот жеж блин нафиг... Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Я вам про стримеров, а вы мне про блогеров. Вы разницу между прямым эфиром который невозможно исказить и смонтированным определенным образом роликом который вам потом показывают понимаете? Или нет? Вы понимаете разницу между прямой трансляцией по ТВ футбольного матча и показом записанной за неделю до этого передачей? Если понимаете, то это как раз и есть разница между стримером и блогером.
Кстати, трансляция стрима может быть довольно накладна для автора, если у него не безлимитный мобильный интернет...
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 11 май 2018, 15:15

Oriel 120 - обзор DVB-T2 ресивера

Купил сегодня эту штуку (1000 руб), подключил к монитору через переходник HDMI - VGA (500 руб.) и... ничего нету, на мониторе табличка что не та частота и монитор ничего показать не может, т.е. меню ресивера что бы настроить нужную частоту не показывается. Стал звонить продавцу по телефону на чеке и выяснять в чем дело, оказывается этот ресивер в этом случае настраивается только через телевизор при подключении его через желтый "тюльпан" видеовыхода (который тоже нужно где то еще взять)... А т.к. телевизора у меня нет (благо хоть шнур с видео "тюльпаном" нашел в старом хламе), то и настроить эту штуку для работы через монитор я не могу, надо где то искать телевизор, у соседей попробую вечером, у них вроде был телевизор. Вообщем смысл этого устройства не очень понятен - если оно настраивается для работы с монитором только через телевизор, то значит нужен телевизор, но если есть телевизор, то зачем тогда эта штука. Херня какая то абсурдная...

З.Ы. Вообщем вспомнил, что у меня к старому компу была внешняя плата видеозахвата подключаемая по юсб, мелкая фитюлька навроде большой флешки с антенным входом и видеовходом как раз с "тюльпаном", покупал в свое время что бы перегонять в цифру видео кассеты с домашним видео. Она же могла работать и как ТВ ресивер, только показывала ТВ не очень хорошо. Вообщем нашел в старом хламе эту штуку и через нее включил таки эту новую приблуду, настроил ее на параметры монитора и монитор заработал. Правда в режиме вывода в монитор теперь не работает вывод в телевизор, плата видеозахвата после включения режима понятного монитору сама перестала понимать сигнал с "тюльпана", теперь если захочу обратно вернуть для показа по телевизору нужен будет монитор. ))) Замкнутый круг...
Итак, ТВ с обычной комнатной антенны этот ресивер показывает вполне прилично, лучше чем раньше показывал телевизор по обычной домовой антенне. А вот видео с флешки показывает не очень, что-то нормально, а что-то рывками.
Последний раз редактировалось LMA 11 май 2018, 17:52, всего редактировалось 1 раз.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 11 май 2018, 17:44

если оно настраивается для работы с монитором только через телевизор

???
значит вам фигню какую-то продали, я же всё описал выше, там и ролики как
к монитору подключают, у меня всё работает, антенна которую я подключал
к этой "мыльнице" - обычная TV антенна без усилителя, там можно антенну
любую подключать, чувствительность по антенному входу нормальная.
единственное что приходит на ум, это то что в вашем устройстве тот выход
что HDMI не задействован, может вообще не распаян внутри коробочки.
а если к телевизору подключать то да, тогда через композитный, тюльпанами,
только смысл, в телевизоре уже есть свой TV приёмник, а мы ещё через один.
в том то и прелесть этих приставок что можно через монитор смотреть.
там сразу удобное меню высвечивается зашитое в Биосе этой приставки, и
далее действуя пультом сканируем каналы чтобы он запомнил какие принимает,
никаких проблем не встречалось, так что мне странно что вы пишите.
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 11 май 2018, 18:03

значит вам фигню какую-то продали

Oriel 120, как вы и написали. Там в меню есть раздел ТВ система, там выбор разрешения видео, у меня монитор работает только с разрешением 576р, а там было изначально по умолчанию выставлено 576i которое монитор не понимал т.к. там частота 30 Гц, но с этим разрешением заработала плата видеозахвата и мне удалось выставить 576р, где, видимо как раз 60 Гц, плата перестала работать, но заработал монитор. Т.е. телевизор и монитор работают на разных частотах и потому оказались не совместимы, или то или это.
Монитор работает и на 720р, но там почему то все смещено немного влево за край экрана. Вероятно эта штука заточена на широкоэкранные телевизоры и мониторы, а у меня все мониторы 4:3
Так же из мелких недостатков обнаружил, что видеоплеер не имеет возможности последовательно воспроизводить много видеофайлов один за другим, т.е. там нет плейлиста, в воспроизведении аудиофайлов возможность плейлиста есть, а в видео нет.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 11 май 2018, 20:41

там вроде просто, на пульте нажимаем Меню идём в Изображение
(если это Oriel-120) там в меню пункты Соотношение сторон, у меня
там выбрано режим Автоматический, затем Разрешение - у меня там
выбрано 1080i, далее два параметра формат NTSC и выход CVBS, как
это всё через переходник преобразуется и монитором понимается хз,
вероятно изменяя все эти четыре параметра изображения можно для
своего монитора избрать оптимально комфортный режим работы.
дорогими эксклюзивными переходниками и шнурами я не пользуюсь,
HDMI - VGA давно брал в краснодарском Чип-и-Дипе первый попавшийся:
https://www.chipdip.ru/product/pl1136
а в мониторе только один видео вход VGA, так как он старого типа.
с новыми мониторами DVI нужен правильный переходник, так как при
подключении видеовыходов в том числе и видеокарт многие всё путают,
и не учитывают виды DVI (в новых выход DVI-I внутри распаян на VGA)
DVI-A Single Link — только аналоговая передача.
DVI-I — аналоговая и цифровая передача.
DVI-D — только цифровая передача.
видеокарты с DVI-A не поддерживают мониторы, соответствующие стандарту DVI-D.
это к тому что если приставка выдаёт аналоговый сигнал, то скорее всего
её трудно будет сопрячь с чисто цифровым входом монитора DVI-D.
мне видимо проще, так как работает всё старое аналоговое и дешёвое.
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 11 май 2018, 21:44

там вроде просто, на пульте нажимаем Меню идём в Изображение

Так в том то и фокус, что для этого нужно что бы было видно меню, а его при 576i на мониторе не видно, т.к. этот сигнал имеет не ту частоту, которая нужна монитору. Нелепость как раз в том, что там полно вариантов разрешения, которые не работают с монитором и если выставить такое разрешение, то монитор показывать не будет. Как вы свою приставку изначально то включили? Какое там было разрешение по умолчанию?

далее два параметра формат NTSC и выход CVBS,

у меня нет таких настроек. Наверное какая то другая прошивка. Возможно из-за этого у меня и проблемы.
Посмотрел сейчас мануал, там оказывается есть два разных варианта основного процессора и у них разные меню. У меня просто другой вариант процессора нежели у вас. У меня процессор Ali а у вас MStar и в вашем варианте действительно есть эти параметры в настройках.

это к тому что если приставка выдаёт аналоговый сигнал, то скорее всего её трудно будет сопрячь с чисто цифровым входом монитора DVI-D

HDMI выход это же цифровой выход, т.е. изначально приставка генерирует цифровой выход, который потом переходником переводиться в аналоговый. И есть переходники из HDMI в DVI или в дисплей порт.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 12 май 2018, 00:25

DVI и HDMI это в принципе родственные интерфейсы, различие между HDMI и DVI
в том, что разъём HDMI меньше по размеру, и вдобавок там ещё и разное аудио.
поэтому всё то что описано про DVI-A, DVI-I, DVI-D справедливо и для HDMI, просто
его основная проблема в том что в разных устройствах распаяны разные контакты,
иногда нужные выходы устройство поддерживает, а контакты не подпаяны, это
не всегда просто для производителя и изготовителя - все 19 контактов запаять.
когда мы имеем вилку 220 вольт и не запаян один провод то нам это заметно, так
как ничего не будет включаться, а когда у пользователя 19 штырьков и часть из
них не запаяна, то он не с первого раза поймёт что у него работает а что нет.
это же справедливо и для DVI, DVI-A Single Link — только аналоговая передача,
DVI-I — аналоговая и цифровая передача, DVI-D — только цифровая передача, так
как HDMI и DVI отличаются только видами разъёмов по большому счёту, то и HDMI
имеет аналоговую передачу, без этого никак, иначе не будет совместимости, а
форм-факторы дело десятое, HDMI (Type A), mini-HDMI (Type C), micro-HDMI (Type D).
проблема не в этом, а в том что может стоять любой разъём самый хороший и
правильный нового поколения, HDMI или DVI, но что на самом деле к нему там и
как запаяно даже сам изготовитель и производитель не в курсе, можно купить
например 10 видеокарт одного наименования в разных местах, а они все разные.
в DVI 29 контактов, в HDMI 19 контактов, и никогда нет уверенности ни у кого в том
какие на самом деле задействованы, ведь даже очень дорогие например видеокарты
встречаются когда там внутри вместо некоторых микросхем стоят перемычки и
хоть такие карты и обязаны иметь выходы DVI-I (Dual Link) чтобы цене своей быть
соответственными, но часто это разъёмы вполовину обрезанные по распайке, это
же и к мониторам относится, и к переходникам которыми они соединяются.
я не так давно был в одной аппаратной телевидения в краснодарском крае и там
приметил что корпоративным стандартом является соединение всей аппаратуры
через DVI-I (Dual Link), с полным содержанием всех контактных групп на всём.
а HDMI и DisplayPort это больше обиходные бытовые портативные шнурки, там при
покупке трудно прозвонить все ли провода на месте, и они поэтому все разные.
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 12 май 2018, 01:45

HDMI имеет аналоговую передачу, без этого никак, иначе не будет совместимости

Нет, не имеет, это чисто цифровой интерфейс. Передает только цифровые видео и аудио. Потому и нужен специальный переходник-преобразователь с цифрового на аналоговый сигналы. У того переходника, что я купил даже есть разъем мини-юсб для дополнительного питания переходника и провод к нему, но он и без него работает, хватает питания из hdmi разъема (оно там есть), видимо это дополнительное питание нужно если включать в переходник наушники. Т.е. в этом переходнике не просто перекинуты провода с одного типа разъема на другой тип, там именно что стоит какая то электроника (плата с микросхемами) требующая питания, которая преобразует цифру в аналог. Так же там имеется и преобразователь цифрового звука (передается по hdmi вместе с цифровым видео) в обычный аналоговый сигнал и есть обычный аудио выход и соединительный провод с двумя джеками на концах, т.е. из переходника выходит и аналоговое видео и аналоговое аудио. Раньше аналогичные по назначению устройства были размером с эту приставку, питание у них было от розетки и стоили они довольно дорого, а теперь вот такие недорогие фитюльки да еще и без внешнего питания.
А вот с hdmi на dvi преобразователя не нужно т.к. и тот и другой цифровые, там как раз нужно только перекинуть провода.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 12 май 2018, 03:04

проще конечно без всяких переходников, если монитор имеет композитные гнёзда BNC
чтобы просто тюльпанным шнуром подавать на него композитный видеосигнал (CVBS),
или собственно сам сигнал HDMI без искажений одним шнурком, типа таких и других
профессиональных мониторов :
https://adview.ru/cat_hardware/monitori ... panasonic/
а вообще HDMI я так понял стал неотъемлемой частью современных мониторов
https://www.citilink.ru/catalog/compute ... S,1305_162
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань

Re: Телевизор.

Сообщение LMA 14 май 2018, 00:44

Отвез купленную приставку на дачу и подключил ее там к старенькому монитору. Все отлично встало и включилось. Приятно порадовало, что приставка на обычную комнатную антенну на даче поймала около 12 каналов с отличным приемом и пяток с не очень хорошим, хотя при покупке приставки и этой антенны продавец посмотрев зону где наша дача, предупредил, что в этой зоне на эту антенну ничего поймать не получиться, но все отлично поймалось. Так же порадовало качество картинки ТВ, т.к. приставка цифровая, то она аналоговый радио ТВ сигнал с антенны переводит в цифровой, обрабатывает его в цифровом виде и потом цифровой же выводит на монитор, в итоге картинка получается очень качественной. А раньше, когда аналоговый телевизор работал только с аналоговым сигналом, то все помехи и дефекты приема отображались на экране в виде ряби, искажения картинки и т.п. дефектов. Тут же этого ничего нет, тут если сигнал с антенны очень слабый и с сильными помехами то картинка просто "зависает", но ее качество не снижается. Если же сигнал более менее нормальный, то картинка идеальная. Вообщем даже на даче картинка ТВ на примерно 10-12 каналах получилась лучше чем у меня когда то давно дома на старый телевизор с домашней антенны.
Так же оказалось, что приставка проигрывает таки видеролики с флешки один за другим, все какие есть в данной открытой папке по очереди.
Вообщем в итоге я доволен, спасибо suomi за хороший совет с этой ТВ приставкой. Надо будет еще одну такую же домой купить.
З.Ы. Вероятно я ошибся, полагая что приставка переводит аналоговый ТВ сигнал в цифровой, скорее всего сам ТВ сигнал пойманный антенной изначально цифровой.
Последний раз редактировалось LMA 14 май 2018, 13:58, всего редактировалось 1 раз.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Телевизор.

Сообщение suomi 14 май 2018, 03:38

ну вот а то я уже начал волноваться, что типа насоветовал не то и не туда. )
Cчастливая мысль - это оргазм мозга.
Аватара пользователя
suomi

 
Сообщений: 988
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 02:51
Откуда: Кубань


Вернуться в Аномальщина.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron