Занимайтесь собой совершенствуясь
Маг для меня означает-------ЧЕЛОВЕК В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ РАЗВИТИЯ!------А не тот кто наводит разные порчи,и делает только зло всем окружающим!
djljktq писал(а):.........есть знания,которыми нельзя делиться с каждым встречным!
наверно вначале надо отказаться от предпочтений, предвзятости и стать более беспристрастным, когда нет предпочтений, приходит обьективность и умение мыслить не субьективно а обьективно. А обьективность это то что помогает освободить чашу.)) И начало пути к цельному видению.) Это не именно к Вам, просто мои мысли по поводу вопроса.)Liliya писал(а):
я же спрашивала как наполнить полную чашу...
бывают такие тексты, давай беседу в личку переведем?))а слово написаное не всегда умом познаёться
Cheng писал(а):а там книга и немалая вроде.))))
Cheng писал(а):наверно вначале надо отказаться от предпочтений, предвзятости и стать более беспристрастным, когда нет предпочтений, приходит обьективность и умение мыслить не субьективно а обьективно. А обьективность это то что помогает освободить чашу.)) И начало пути к цельному видению.) Это не именно к Вам, просто мои мысли по поводу вопроса.)Liliya писал(а):
я же спрашивала как наполнить полную чашу...
тогда я снова чего то непонимаю.) потому что снова вижу то же самое.)))а я и не говорила, что объективность уход от реальной жизни...
покажите...
да прямо не названо, но обьективность выдвинута как причина могущая подтолкнуть к уходу от реальной жизни.он ушел оттого,что не в силах был помочь,может потому что был совестливым человеком... а совесть не позволяет глядеть на реальность объективно...
вот как то так...
поэтому уход от реальной жизни ... туда где становится все ясно и просто... как то не могу принять...
да прямо не названо, но обьективность выдвинута как причина могущая подтолкнуть к уходу от реальной жизни.
А почему совесть не позволяет глядеть на реальность обьективно?
Мне кажется тут наоборот должно быть.)
А разве духовные практики были созданы для того чтобы обьяснить свой уход от реальной жизни?)
А почему совесть не позволяет глядеть на реальность обьективно?
Лилия, почему только?)) Я этого не говорил. Про совесть Вы вспомнили, а я уже отвечал Вам.)))как наоборот...?
только совесть позволяет смотреть на мир объективно ?
Сергей, думаю доступна, в пределах нашей реальности.) Если есть целостное видение.Обьективная.. реальность.. нам.. не доступна..
Сергей, думаю доступна, в пределах нашей реальности.) Если есть целостное видение
Serg-IK писал(а):Глядя.. на любой обьект.. мы не познаем.. обьект.. а только его отражение.. в виде полученной о нем информации.
И эта.. информация ограничена... т.е. это отражение частной истины..
никакой! Я вообще не понимаю, как субъект может быть объективен. Разве только когда субъектов много, и их субъективные взгляды на предмет суммируются.Serg-IK писал(а):И какая тут может быть обьективность..????..
CAM писал(а):никакой! Я вообще не понимаю, как субъект может быть объективен..Serg-IK писал(а):И какая тут может быть обьективность..????..
"Думаю.. это иллюзия.." --- зависит от намерения.Serg-IK писал(а):Сергей, думаю доступна, в пределах нашей реальности.) Если есть целостное видение
Думаю.. это иллюзия..
Глядя.. на любой обьект.. мы не познаем.. обьект.. а только его отражение.. в виде полученной о нем информации.
И эта.. информация ограничена... т.е. это отражение частной истины..
Я уж.. не говорю.. о метафизике.. обьекта..
Даж... с физической точки зрания.. скам.. зеленое яблоко.. совсем не зеленое.. а часть поглащает, часть.. ващще никак не реагирует, как будто яблока нет.. .. определенный спектр.. эл. маг. излучения... другую часть отражает.. и мы познаем.. его только этим отраженным светом. Пичем только поверхность.. которая может быть гладкой и ровной.. а на самом деле в яблоке может сидеть червь...
Мы ведь даже его описать не можем.. мы его просто сравниваем.. с виденными ранее( т.е. если видели раньше явлоки.. говорим... это яблоко),.. а если такого не видели.. то всеравно с чемто аналогичным сравниваем.. ежели сравнить не с чем.. мы ничего.. о нем не сможем сказать..
вот это самое начало, надо смотреть на яблоко не сравнивая, а так как будто мы ничего о нем сказать не можем. Очистить мозг от прежних иллюзий и видеть что яблоко это просто яблоко. Без размышлений о том, скрывается ли в нем червяк или нет, какого оно цвета и размера .))) Ум создает иллюзии.)Мы ведь даже его описать не можем.. мы его просто сравниваем.. с виденными ранее( т.е. если видели раньше явлоки.. говорим... это яблоко),.. а если такого не видели.. то всеравно с чемто аналогичным сравниваем.. ежели сравнить не с чем.. мы ничего.. о нем не сможем сказать..
CAM писал(а):никакой! Я вообще не понимаю, как субъект может быть объективен. Разве только когда субъектов много, и их субъективные взгляды на предмет суммируются.Serg-IK писал(а):И какая тут может быть обьективность..????..
дык, мну учили именно научному подходу ))) и любое текущее знание всегда относительно и неполно, всё правильно.eili писал(а):когда суммируются то энто уже научный подход ко испытуемому или исследоваэмому
а в научном подходе уже,априори,есть допуск на процены ошибки
Cheng писал(а):"Думаю.. это иллюзия.." --- зависит от намерения.Serg-IK писал(а):Сергей, думаю доступна, в пределах нашей реальности.) Если есть целостное видение
Думаю.. это иллюзия..
Глядя.. на любой обьект.. мы не познаем.. обьект.. а только его отражение.. в виде полученной о нем информации.
И эта.. информация ограничена... т.е. это отражение частной истины..
Я уж.. не говорю.. о метафизике.. обьекта..
Даж... с физической точки зрания.. скам.. зеленое яблоко.. совсем не зеленое.. а часть поглащает, часть.. ващще никак не реагирует, как будто яблока нет.. .. определенный спектр.. эл. маг. излучения... другую часть отражает.. и мы познаем.. его только этим отраженным светом. Пичем только поверхность.. которая может быть гладкой и ровной.. а на самом деле в яблоке может сидеть червь...
Мы ведь даже его описать не можем.. мы его просто сравниваем.. с виденными ранее( т.е. если видели раньше явлоки.. говорим... это яблоко),.. а если такого не видели.. то всеравно с чемто аналогичным сравниваем.. ежели сравнить не с чем.. мы ничего.. о нем не сможем сказать..
Сравнивание это ассоциативное мышление а я говорил о целостном видении.))вот это самое начало, надо смотреть на яблоко не сравнивая, а так как будто мы ничего о нем сказать не можем. Очистить мозг от прежних иллюзий и видеть что яблоко это просто яблоко. Без размышлений о том, скрывается ли в нем червяк или нет, какого оно цвета и размера .))) Ум создает иллюзии.)Мы ведь даже его описать не можем.. мы его просто сравниваем.. с виденными ранее( т.е. если видели раньше явлоки.. говорим... это яблоко),.. а если такого не видели.. то всеравно с чемто аналогичным сравниваем.. ежели сравнить не с чем.. мы ничего.. о нем не сможем сказать..
CAM писал(а):дык, мну учили именно научному подходу ))) и любое текущее знание всегда относительно и неполно, всё правильно.eili писал(а):когда суммируются то энто уже научный подход ко испытуемому или исследоваэмому
а в научном подходе уже,априори,есть допуск на процены ошибки
мы как раз таки о яблоке рассуждаем. А надо бы иногда хотя бы созерцать.)eili писал(а):
.... так что получаеться
мы не разсуждаем об яблоке а внимаем его
или должны не разсуждать о пресловутом во языцеях а воплощать себя в Бытии
Cheng писал(а):мы как раз таки о яблоке рассуждаем. А надо бы иногда хотя бы созерцать.)eili писал(а):
.... так что получаеться
мы не разсуждаем об яблоке а внимаем его
или должны не разсуждать о пресловутом во языцеях а воплощать себя в Бытии
Нет, в бытие себя воплощать не надо.)))) В бытие надо быть.) Я ж про цельность говорил.)
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2