О Большом Взрыве

Для умных. ))))

Re: О Большом Взрыве

Сообщение CAM 25 фев 2011, 15:03

Serg-IK писал(а):Макс мы о чем спорим.. ?
да ни о чём. Мы иллюстрируем поговорку о десяти мудрецах и одном дураке, задающем вопросы.

Serg-IK писал(а):если все пространство заполнено эл. маг. излучением ???
вот в этом месте происходит главный затык.

Ты, как мне кажется, представляешь себе летящие стройными рядами э/м кванты, как солдаты идущие по Красной площади на параде. Если смотреть на них сбоку, то в вакууме их не видно, летят себе и летят. Нет пылинок, на которых могло бы быть рассеяние, чтобы стали видны со стороны. Нужно обязательно развернуться объективом на источник света, чтобы уловить поток. Потому ты всё время говоришь об освещаемом объекте.

А я, говоря о пространстве, заполненном эл. маг. излучением, вижу кванты, летящие со всех сторон во всех направлениях. Потому для меня такое пространство не может быть тёмным. Куда рожу не поверни, всюду слепит ))))))

Короче, виновата дурацкая неполная формулировка, порождающая непонимание и споры.
Краткое содержание к\ф "Чужой": экипаж космического корабля ценой своей жизни героически спасает рыжего котэ от хищной инопланетной твари :)
Аватара пользователя
CAM

 
Сообщений: 2251
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 15:15

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 25 фев 2011, 15:08

Немного о Заполненности Светом...(CAM поясняет верно)
Помните из Библии: "Если соль потеряет Вкус, то что сделает её солёною?"(Иисус)

Здесь я имел ввиду нечто большее...
Если Наблюдатель, сидящий на берегу видит Воду, вытекающую из крана, то он видит Источник и определяет Скорость Струи..
Когда Вода заполнит Пространство и наблюдатель окажется в воде Полностью, то Вода для него Неподвижна и он не видит Источника Воды, потому что ВСЁ Есть Вода.
В этом смысле, Мы видим Свет и Его источники, в то время как ДО этого Источника, или, точнее говоря, НАЧАЛО такого источника пребывает в Относительном Покое и всё заполнено ЭЛЕМЕНТАМ, Породившими Источник...

Понимаете?
Река начинается с небольшого Водоёма, -Источника, где бьют ключи...на дне.
Река -движущийся со Скоростью Ток воды, в то время , как НАЧАЛО-Водоём(резервуар) не имеет Скорости..
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Serg-IK 25 фев 2011, 15:12

Ты, как мне кажется, представляешь себе летящие стройными рядами э/м кванты

Акстись.. это тебе кажется.. (;№?:%*
Я говорил о распространении.. электромагнитных волн.. т.е. больше о волновых свойствах света..
Квантами они себя проявляют.. когда бьются головой об стену.. (;№?:%*

Потому для меня такое пространство не может быть тёмным.

Ок,.. уговорил.. серым,.. кошки и ночью видят... (;№?:%*
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6696
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Serg-IK 25 фев 2011, 15:19

Vlat
Водоём(резервуар) не имеет Скорости..

Согласен,.. но в варианте со светом,.. это скорее возмущения.. колебания воды,.. которые имеют скорость распространения.. №"*%
Да,.. и Влат,.. я себя отношу к Православным..
И тем не менее.. упоминание в этой тебе Библии.. не совсем уместно..
Если о Боге плиз.. в раздел религий,.. если о науке.. то без Библейских цитат..
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6696
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 25 фев 2011, 15:19

McDAK !
ИМХО - по моему скромному Мнению.
Но Не настаиваю на понимании.
Возможно, понимание придёт позднее, а возможно вообще не придёт...
А возможно, я вообще не прав.
но Я УБЕЖДЁН В своём Скромном мнении...
По примеру того, как пребывая в Бане, я спорил с целой Группой админов на битве экстрасенсов онлайн и Убедил их в Ложности Их суждений , я имею Точные Знания по поводу того, что всякие Убеждения требуют Длительного ПРОТИВОСТОЯНИЯ Иным Убеждениям, ЛОЖНЫМ По Сути

5 минут 36 секунд

Serg-IK,
Солёность Соли подразумевает Источник Внутри...
Это как раз , как я думаю, продолжение... или, точнее Это образно говоря, Проявление Иного измерения в Трехмерном кристалле Соли...
По сути , вы правы в другом.
Это Трудная для разбора тема и , пожалуй, на время лучше забыть о Соли... ;№"?:%
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение McDAK 25 фев 2011, 20:12

Vlat
ИМХО - по моему скромному Мнению.
Но Не настаиваю на понимании.
Возможно, понимание придёт позднее, а возможно вообще не придёт...
А возможно, я вообще не прав.
но Я УБЕЖДЁН В своём Скромном мнении...

Спасибо за понимание!
Если Наблюдатель, сидящий на берегу видит Воду, вытекающую из крана, то он видит Источник и определяет Скорость Струи..
Когда Вода заполнит Пространство и наблюдатель окажется в воде Полностью, то Вода для него Неподвижна и он не видит Источника Воды, потому что ВСЁ Есть Вода.

Подлодка по Вашему тоже не может определить свою скорость движения? Это невозможно в принципе, хотя бы потому, что в заполнившей все пространство воде возможны вихревые потоки!
Аватара пользователя
McDAK

 
Сообщений: 936
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 12:26

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 25 фев 2011, 20:35

Спор какой-то.... Ни о чем... ИМХО %#$#@
Хотя МАКС уже про это говорил)))

Зато вопрос ДЕНу....
В статье по твоей ссылке....
http://www.sciam.ru/2006/3/phizical.shtml

я так понимаю, релятивистские эффекты свойственны любому волновому процессу?
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 25 фев 2011, 21:27

Подлодка по Вашему тоже не может определить свою скорость движения?
--------------------------------------------------------------------------------------
В Нашем случае с Водой, Да.
Но это лишь для понимания...
В случае, когда СВЕТ заполняет Пространство, нет наблюдателя , способного Двигаться ВО Свете....
Этот наблюдатель должен Превысить Предел...300 Тысяч км\c
..
А вообще..Следующее,McDak, я думаю, Вам больше понравится...
Почему Распадается Уран..и т.п...
Мы опять возвращаемся к ИСТОЧНИКАМ, в данном случае, Излучения...
Значит ли это, что ЭНЕРГИЯ Удерживавшая Эти Вещества в момент их СОЗДАНИЯ, в данный момент в Данной Точке пространства- Недостаточна для их Удержания....
Где то же они СЛОЖИЛИСЬ ДО Распада !!??
Если посмотреть на строение Земли, Трубки залежей драгоценных Пород и кристаллов, Котлованы РУД и Минералов, то вроде как понятно, что Вся Вселенная по Сути сложилась МГНОВЕННО...
Но тогда остаётся простой вопрос...
а ГДЕ Был УРАН ДО того, как он начал распадаться?
Точнее , ЧЕМ БЫЛО то самое НАЧАЛО, котрое СЛОЖИЛО Вещества, Сохранить которые и Остановить распад , ЗЕМЛЯ НЕ СПОСОБНА?
Энергия ЧЕГО Создавала Эти Упаковки..., которые не удерживает Ни один элемент Вселенной по отдельности...?
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 25 фев 2011, 21:35

Если посмотреть на строение Земли, Трубки залежей драгоценных Пород и кристаллов, Котлованы РУД и Минералов, то вроде как понятно, что Вся Вселенная по Сути сложилась МГНОВЕННО...

Угу)))
ВОздержусь от комментариев, но это что-то новое)))

...
а ГДЕ Был УРАН ДО того, как он начал распадаться?
....
Точнее , ЧЕМ БЫЛО то самое НАЧАЛО, котрое СЛОЖИЛО Вещества
....


А вы правда физик?
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 25 фев 2011, 22:07

071 писал(а):
А вы правда физик?


Правда.
;№"?:%
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 25 фев 2011, 22:12

Vlat писал(а):
071 писал(а):
А вы правда физик?


Правда.
;№"?:%

Да вы что? №"%*?:%№"
А чего же вы не знаете того, что даже в школах на уроках астрономии и физики говорят?
Я уж не говорю, про ВУЗы и т.д.

Вы поймите... Я не наезжаю... Не пытаюсь ущемить или еще что-то...
Удивляюсь я....
В конце концов, что-то не знать - не зазорно... Я сам много чего не знаю... Много чего просто забыл за ненадобностью....
Но почитать как образовались, например, кимберлитовые трубки (или что-то еще) - не вижу проблем....
Есть куча информации в том же тырнете...
Ладно....Проехали...
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 26 фев 2011, 09:33

Мой Юный Друг!
Вы ещё скажите как образовался Каменный уголь и Нефть...
И почему они не образуются Сегодня...как, впрочем, и всё остальное.
Если мы не знаем, как сложилась Вселенная,то что мы знаем в Общем?
Мы строим Теории и Гипотезы с Нашей Земной позиции, и порою, сами не верим..
НИКТО Никогда НЕ ВИДИТ ВОЗДУХ !
Его невидимость не мешает нам Воспринимать Мир, но делает эти восприятия НЕПОЛНЫМИ, а зачастую Ложными.
Кода Воздуха нет в нашем Мозге и нет Эталона сравнения в Памяти.
То, что мы представляем ТАК, то только потому, что так нас Учили...
А кого НЕ учили, представляют иначе.

:Оффтоп:
В Интернете есть рукописи Линдскалнинша по поводу магнетизма.
Этот неграмотный построил Корраловый Замок посредством Антигравитации(посмотрите в инете Корраловый Замок Линдскалнинша)
Самто я, конечно скептик, но опыты по магнетизму Линдскалнинша не вяжутся с известными нам постулатами.
Чего стоит Вечный хранитель движения...
Возьмите две U-образные половинки трансформатора, которые образуют кольцевой сердечник..
Поставьте их друг на друга и пропустите импульс тока.
проще говоря, пропустите кусок провода через кольцо и чиркните по полюсам аккумулятора.
Эти половинки притянутся НАВСЕГДА.
Вы можете поднять это кольцо и оно не распадётся..на две половинки.
Движение в Этом кольце НЕ прекращается, хотя запущено всего одним Импульсом.
http://gorod-magov.ucoz.org/forum/55-292-4

Кстати, это как раз темка о Книге Линдскалниньша..
Там и написано об ИНОМ устройстве мира...
Ток магнитов , а не ток Электронов-принципиальная разница.
Если вы попробуете ответить на вопрос Линдскалниньша, Откуда берёт магнитное поле МАГНИТ Электрического Генератора Тока, и почему оно Неиссякает, то поймёте, что чего-то не понимаете...
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 26 фев 2011, 15:32

Мой Юный Друг!

и сколько лет "юному другу" по вашему??? %№: %№: %№:
потом поговорим дальше $(% * $(% *
Да, еще...
Если отсечь демагогию (которой хватает с избытком), в ваших словах есть еще много к чему придраться... %#$#@
р.с. имхо, что вы не напишите, все пальцем в...
Ладно.... Это не страшно.... Даже если из ста ваших идей будет хоть одна стоящая - уже хорошо... Есть смысл продолжать...
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Leonid 26 фев 2011, 16:09

Vlat писал(а):Мой Юный Друг!
Вы ещё скажите как образовался Каменный уголь и Нефть...
И почему они не образуются Сегодня...как, впрочем, и всё остальное.
Если мы не знаем, как сложилась Вселенная,то что мы знаем в Общем?
Мы строим Теории и Гипотезы с Нашей Земной позиции, и порою, сами не верим..
НИКТО Никогда НЕ ВИДИТ ВОЗДУХ !
Его невидимость не мешает нам Воспринимать Мир, но делает эти восприятия НЕПОЛНЫМИ, а зачастую Ложными.
Кода Воздуха нет в нашем Мозге и нет Эталона сравнения в Памяти.
То, что мы представляем ТАК, то только потому, что так нас Учили...
А кого НЕ учили, представляют иначе.

:Оффтоп:
В Интернете есть рукописи Линдскалнинша по поводу магнетизма.
Этот неграмотный построил Корраловый Замок посредством Антигравитации(посмотрите в инете Корраловый Замок Линдскалнинша)
Самто я, конечно скептик, но опыты по магнетизму Линдскалнинша не вяжутся с известными нам постулатами.
Чего стоит Вечный хранитель движения...
Возьмите две U-образные половинки трансформатора, которые образуют кольцевой сердечник..
Поставьте их друг на друга и пропустите импульс тока.
проще говоря, пропустите кусок провода через кольцо и чиркните по полюсам аккумулятора.
Эти половинки притянутся НАВСЕГДА.
Вы можете поднять это кольцо и оно не распадётся..на две половинки.
Движение в Этом кольце НЕ прекращается, хотя запущено всего одним Импульсом.
http://gorod-magov.ucoz.org/forum/55-292-4

Кстати, это как раз темка о Книге Линдскалниньша..
Там и написано об ИНОМ устройстве мира...
Ток магнитов , а не ток Электронов-принципиальная разница.
Если вы попробуете ответить на вопрос Линдскалниньша, Откуда берёт магнитное поле МАГНИТ Электрического Генератора Тока, и почему оно Неиссякает, то поймёте, что чего-то не понимаете...



.............очень интересный дядька был!
(((интересно каким путём он открыл эти знания в себе...значит он всё это знал раньше.
Аватара пользователя
Leonid

 
Сообщений: 1281
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 07:19

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 26 фев 2011, 17:59

071 & Ko
Я может быть вообще НИАЧОМ.
Но если это заставляет вас думать, то это уже есть хорошо.
Во всём есть Смысл, даже если нет Смысла .

это прямая ссылка на рукопись Эда Линдскалниньша
http://www.bibliotekar.ru/korall2.htm
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 26 фев 2011, 22:40

Я может быть вообще НИАЧОМ.

я об этом-же....
Но если это заставляет вас думать, то это уже есть хорошо.

Вы себе льстите...
Вашей заслуги тут ровно ноль....
Элемент развлечения - да... Присутствует...
так что вы, в какой-то степени даже полезны...
Внедряете некий "оживляж" .... Это, конечно, хорошо....
Впрочем, любой свежий человек - всегда хорошо.... Я это говорю постоянно...

это прямая ссылка на рукопись Эда Линдскалниньша
http://www.bibliotekar.ru/korall2.htm

Ознакомлюсь, спасибо
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 26 фев 2011, 23:00

Вашей заслуги тут ровно ноль....
-------------------------------------
Вас интересно читать
Вы Фактом своего сообщения Доказываете обратное...))
Кстати, задумывался ли кто-нибудь, что Фактом своего присутствия, а точнее Своей жизнью, мы Доказываем, что являемся , по сути, представителем Рода человеческого ОТ АДАМА !
В каждом из нас содержится Код от сотворения Человека вообще.
Иначе бы мы не появились.
А значит, мы ЗНАЕМ, как появился Первый..
Это должно быть в Коде.
Сорри за оффтоп..
Просто темы тут...малочитаемые..в принципе.
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 26 фев 2011, 23:23

Не хочу скатываться в демагогию....
Могу, но не хочу...
Могу, однако, заметить, что вы многое либо не четко формулируете, либо очень двусмысленно трактуете...
В частности, такая неопределенность есть, например, в вашей фразе
Кстати, задумывался ли кто-нибудь, что Фактом своего присутствия, а точнее Своей жизнью, мы Доказываем, что являемся , по сути, представителем Рода человеческого ОТ АДАМА !

Я не буду останавливаться на том, что предложение не согласовано, однако вынужден указать, что толковать однозначно его затруднительно....
Следует ли понимать, что вы приверженец канонического учения о сотворении первочеловека Богом? Или вы что-то другое имели ввиду? (разумеется, я отталкиваюсь от вашего ФИЗИЧЕСКОГО образования)...
равно как однозначно понять, что вы хотели сказать всем дальнейшем содержимом вашего поста....
Опять же, прошу прощения.... Я технарь, по сути... Привык к внятным формулировкам и к наглядным примерам....Но вы этим собеседников явно не балуете...
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 27 фев 2011, 10:29

А вы вообще что нибудь напишите по теме.
Или , хотя бы около...
А критиковать -УМА НЕ НАДО.
Вы даже не Думаете над тем самым предложением, о чём я и пишу в самом предложении...
ВЫ потомок тех, кто ЖИЛ до Вас..
Они в свою очередь.. Жили...
Здесь НЕЗАВИСИМО От теорий появления Жизни на Земле, вы придёте по цепочке к Первому НА ЗЕМЛЕ вообще.
Просто Мысли Ваши..цепляются за какие-то Частности, не относящиеся к предмету..
Я могу вообще не писать.
будете ждать следующего, чтоб критиковать?
Своё что нибудь скажите.
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 27 фев 2011, 11:38

Vlat писал(а):А вы вообще что нибудь напишите по теме.
Или , хотя бы около...
А критиковать -УМА НЕ НАДО.
Вы даже не Думаете над тем самым предложением, о чём я и пишу в самом предложении...
ВЫ потомок тех, кто ЖИЛ до Вас..
Они в свою очередь.. Жили...
Здесь НЕЗАВИСИМО От теорий появления Жизни на Земле, вы придёте по цепочке к Первому НА ЗЕМЛЕ вообще.
Просто Мысли Ваши..цепляются за какие-то Частности, не относящиеся к предмету..
Я могу вообще не писать.
будете ждать следующего, чтоб критиковать?
Своё что нибудь скажите.



Блин...У вас опять демагогия... Да еще с элементами троллизма...
(Сходили бы, почитали про демагогические приемы, чтобы впредь их не повторять...)
ладно... все-же отвечу...
Что НОВОГО вам написать по теме?
Мусолить бесконечно то, что уже было? Не мой стиль...
Выродить очередную супер-пупер мега-идею (коих в интернете за каждым углом по пятачку -пачка) за что-то новое, и при этом гордится собственной уникальностью?
Я так низко себя не ценю...
Критиковать вас?
Зачем? Нечего у вас критиковать... На данном этапе точно....
Критиковать - ума не надо? Насмешил)))
Чтобы разобраться в чужой "мега-идее" ума нужно больше, чем ее написать)))
Если, как говорил, вы физик, с очень верхним образованием, то должен знать, что на оппонирование(а по сути, критику) научных работ приглашают отнюдь не студентов))) А уж по минимуму кандидатов или докторов наук... А у них уж точно... УМ ЕСТЬ %№:

Здесь НЕЗАВИСИМО От теорий появления Жизни на Земле, вы придёте по цепочке к Первому НА ЗЕМЛЕ вообще.

К первому КОМУ?
ЧТо вы имеете ввиду?
К первому человеку?
К первому млекопитающему? Динозавру? Земноводному? Панцирной рыбе? К Хордовым? К первым многоклеточным? Одноклеточным? Коацеватам?
Вы что-то "впрыскиваете "в свои посты, то, что понятно только вам.... Какой-то неведомый никому смысл....
Вы уж, если хотите нормального диалога, хотя-бы объясняйте, что вы имеете ввиду.... Тут телепатов нет и ваши мысли угадывать мы не умеем...

Просто Мысли Ваши..цепляются за какие-то Частности, не относящиеся к предмету..

Да... Мои мысли цепляются за то, что еще можно понять из ваших постов...
А если вы не умеете подать свою мысль, то напрашивается два вывода - либо вы просто не умеете это делать, либо вы все на ходу выдумываете...
В любом случае, это не вина ваших оппонентов...
Опишите ваши мысли понятно, и никто не будет цепляться за частности))) Я - первый...

Я могу вообще не писать.

Да пишите....
Кто-ж запрещает... Я тут такой-же участник, как и вы...

будете ждать следующего, чтоб критиковать?

Могу и помолчать %№:
Заметьте...Я абсолютно не лезу туда, где ничего не понимаю... И если чего и говорю вам, так только в этой теме.... Да и то... Больше офтоп получается...
Потому что отвечать на офтоп - тоже офтоп...
Своё что нибудь скажите.

Уже сказал
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение djljktq 27 фев 2011, 12:28

Но это лишь для понимания...

Vlat,но даже для понимания,необходимо пользоваться примерами,которые ДОКАЗЫВАЮТ ваши теории...А не показывают её несостоятельность...
В примере с водой ,МаСDaK показал ,что вы кое-что не учитываете...В данном конкретном случае-"вихревые потоки"...
И это во всём так...
Нельзя мистические явления пытаться объяснять будучи материалистом по сути...
В результате-вы и не мистик и не физик...
Ваши базовые установки все построены на том,как материалист видит нечто мистическое...
Отсюда и высказывания типа "НИКТО Никогда НЕ ВИДИТ ВОЗДУХ !
опять же ...не учитываются...вихревые потоки... $(% *
Воздух не видит человек,чьё сознание "настроено" на материалистическое восприятие мира.
Но откуда вы можете знать,что видит мистик,чьё сознание "настроено" на иное восприятие мира...
Насколько я выяснила, устойчивого "изменённого состояния сознания" у вас нет...
А только иллюзорная "сдвижка сознания"....
Извините МаСDaK,за некоторое отвлечение ...
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 27 фев 2011, 13:49

071, Что решают Ваши приглашённые академики, упёртые в Отну точку по жизни...
видел Я многих ..
Люди по 25 лет пилят одну тему и в конце оказывается, что она уже защищена...
Вообще это разговор НИАЧОМ.
Доказывайте, Предлагайте..
МЫ ПОСМОТРИМ.
Не нужно Званий.
Звания здесь вообще не имеют значения.
Они Ограничивают Восприятия..
djljktq
У Вас неудобный ник для его написания...
Вы НЕ думаете о Людях.
А во вторых, ВЫ НЕ ВИДИТЕ Воздуха!
Включая вихревые потоки...
Вы НИЧЕГО не видите, кроме Проекций ..
Если бы воздух был видимым, вы бы НЕ видели далбше своего носа...а точнее, дальше Рогивицы вашего глаза..
И что вам нужно ещё доказывать?
Я Оперирую ОЧЕВИДНЫМИ Фактами, не требующими доказательств..
И в данном случае для Понимания нужно ВАШЕ Понимание.
А оно основывается как минимум на Общепринятых ПРОТОКОЛАХ и Понятиях.
Вы же не скажете, что видите Рентгеновское излучение.
А если Вы видите, значит вы не Стандартный Индивидуум, а точнее, НЕ Человек.
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение djljktq 27 фев 2011, 14:33

К слову о зрении...Мой ник получается,если на английском регистре набирать слово "водолей" русскими буквами...Многие ,обращаясь ко мне,и пишут Водолей...
Это к тому.что каждый человек видит "свою" информацию.И сделать правильный вывод он не всегда может...
Если бы воздух был видимым, вы бы НЕ видели далбше своего носа...а точнее, дальше Рогивицы вашего глаза..

Это и есть подтверждение того,что вы рассуждаете как материалист.
Мистик "видит" окружающий мир не только глазами...
Я Оперирую ОЧЕВИДНЫМИ Фактами, не требующими доказательств..

Для кого?Для материалиста...
А рассуждаете о каких вещах? О мистических...
Вы НИЧЕГО не видите, кроме Проекций ..

Потрясающе...А вы-то откуда это знаете?Я как раз мистик и вижу воздух и, в некотором роде,вижу рентгеновское излучение...Ну и что?Если вы этого не умеете,то это ничего ещё не значит...
Вы просто обвиняете окружающих в узости взглядов...
А сами рассуждаете о первоматерии-мистической вещи по природе,когда ,кроме материалистического восприятия мира вы ничего не умеете...
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 27 фев 2011, 16:09

,кроме материалистического восприятия мира вы ничего не умеете..
-----------------------------------------------------------------------------------------
Я создаю новую тему об Истоках Вселенной ДО Большого взрыва..
Там мы постараемся понять, что Большого Взрыва как такового не было...
А здесь,заранее извиняясь за оффтоп, я просто скажу по Вашей цитате, что кроме Маатериалистичечкого восприятия мира НЕТ НИЧЕГО !
Умение вообще понятие той категории, которая подразукмевает Практику.
А никакое восприятие, кроме Материалистического, Практики НЕ ИМЕЕТ.
На том я здесь писать и покончу..
Радуйтесь, Господа..
Я Всё сказал. ;№"?:%
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 27 фев 2011, 22:08

Звания здесь вообще не имеют значения.

Супер))))
Типичное высказывание школяра-двоечника...
Я Всё сказал.


А мне все понятно.... $(% *
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Serg-IK 28 фев 2011, 11:16

Vlat
Движение в Этом кольце НЕ прекращается, хотя запущено всего одним Импульсом.

Движение чего ?
Нет там движения,.. есть поляризация магнитных диполей, по другому остаточная намагниченность.. т.е. есть магнитное поле.. №"*%
Импульс не запускает,.. он "строит".. диполи в одном направлении,.. и некоторые материалы.. т.е. ферромагниты имеют свойство сохранять это направление длительное время.. т.е. намагничиваются. Их легко перемагнитить,.. сменив направления импульса тока.
Ток магнитов , а не ток Электронов-принципиальная разница.

Нет.. там тока магнитов..
Так же как и нет тока электронов в наэлектризованном диэлектрике,.. где так же "построены",.. только электрические диполи,.. в одном направлении.
Только вот эту поляризацию.. можно "разрядить".. проводником на массу,.. вот в нем то и будет электрический ток,.. который и снимет потенциал в диэлектрике.
Магнит чем не закорачивай,.. поле не исчезнет.. так как нет никакого тока магнитов,.. что бы под этим не подразумевалось.
Единственный ток.. с каким связано магнитное поле.. это ток электронов,.. или правильнее электрически заряженных частиц,.. причем не сам ток,.. а изменение тока.. т.е. импульс..

Т.е. электрический заряд пораждает.. эл. поле,. изменение тока эл. заряженных частиц (импульс) пораждает маг. поле,.. которое в свою очередь намагничивает ферромагнетики.. 7 класс.. №"*%

Что там опЫтил.. Линдскалнинш.. не знаю.. и посмотреть некада.. да и какт не тянет.. чес слово,.. от слов..
Вечный хранитель движения
... №"*%

Собственно.. он есть,.. и имечко ему.. Потенциал.. т.е. потенциальная энергия.. №"*%
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6696
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 28 фев 2011, 12:02

Хорошо обясняете..
Дело в том, что если на сердечник надеть катушку, после чего силой разорвать половинки, то в катушке возникнет Импульс тока...вспыхивает лампочка.
Всё понятно, Диполи, Ориентация, Энергия , Дéзориентация..выброс Энергии
Тут лишь тот вопрос, Откуда черпают ЭНЕРГИЮ Диполи, удерживающие ВЕС Магнита...как сжатая пружина?
Этот вопрос аналогиче вопросу, откуда черпают Энергию Полюса Магнита Генератора, который Вырабатывает Электричество?
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение djljktq 28 фев 2011, 12:21

Очень опасно,когд человек начинает думать НАД МЫСЛЬЮ.Не над реальным фактом,а над тем,что пришло ему в голову…
Такие люди называются фантастами,а не учёными…
Наука позволяет человеку находится в реальности,а не уходить в иллюзорный мир.И этим она ценна.
кроме Маатериалистичечкого восприятия мира НЕТ НИЧЕГО !

Есть ещё мистическое восприятие мира,но и там СВОЯ логика.Не менее жёсткая нежели в материалистическом мире.
Всегда есть причина,порождающая следствие.И есть своя "математика",которую необходимо изучать,чтобы научиться мыслить логически...
А никакое восприятие, кроме Материалистического, Практики НЕ ИМЕЕТ.

Что есть практика?Человек получил по физиономии-практика.Другой посмотрел на синяк у друга,узнал причину,по которой тот получил синяк,и не получив такой же синяк ,сделал для себя вывод.Один практик,другой теоретик-но оба опираются на увиденное ими...
Мистик тоже опирается на "увиденное",но это не значит,что он пользуется только глазами...
Материалистическое восприятие у Вас,VlaT, пытается поле представить как поток нечто материального ...У вас нет другого опыта,и ассоциаций поэтому вы придумать тому,что у вас "в голове" не можете...
Именно мистическое восприятие "показывает" РАЗУМУ,что есть поле...Но именно наука(в мистическом мире она тоже есть,просто она ещё в зачаточном состоянии )не позволяет РАЗУМУ ускакать в иллюзорные миры... всё те же причины и следствия...
Откуда черпают ЭНЕРГИЮ Диполи, удерживающие ВЕС Магнита...как сжатая пружина?

Этот ИСТОЧНИК увидеть глазами нельзя.Необходимы другие способы постижения мира...
И необходимо знать "математику" этого мистического мира.
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Serg-IK 28 фев 2011, 12:44

Дело в том, что если на сердечник надеть катушку, после чего силой разорвать половинки, то в катушке возникнет Импульс тока...вспыхивает лампочка.

Прада ?.. (;№?:%*
А я то ломаю голову.. как устроен эл. генератор.. (;№?:%*
Влат.. движение магнитного поля,.. таким же образом.. воздействует на эл. заряды, как движение зарядов на маг. поле.
И название имеется.. электромагнитная индукция.. тот же 7 класс...№"*%

Тут лишь тот вопрос, Откуда черпают ЭНЕРГИЮ Диполи, удерживающие ВЕС Магнита...как сжатая пружина?

Она у них в потенциале,.. только пока они разно направленны.. результирующая сил.. гдет на нуле.. №"*%
И опять же связана.. с электроном.. точнее с его магнитным моментом..
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6696
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Serg-IK 28 фев 2011, 12:51

А вообще это всё не в тему..

Угу.. и перемещена в новую тему.. №"*%
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6696
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: О Большом Взрыве

Сообщение djljktq 28 фев 2011, 12:56

Серёжа,он не об этом...
VlaT,нельзя слепому объяснить,что белый цвет раскладывается на спектр...
Вы подобно слепому,рассказываете тому,у кого зрение появилось,что такое белый цвет...
Оставайтесь с Вашими материалистическими Кодами...пока не появится зрение... %*№"
Я устраняюсь...
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 28 фев 2011, 12:59

Serg-IK писал(а):
....И название имеется.. электромагнитная индукция.. тот же 7 класс...№"*% ....

Угу...И об том же)))
7-й класс)))
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 28 фев 2011, 13:00

И опять же связана.. с электроном.. точнее с его магнитным моментом..
---------------------------------------------------------------------------------------------
О том и речь..
Вы всё правильно объясняете.
Я и сам преподавал Физику несколько лет, поясняя тоже самое...
Тут принципиально иной подход.
Вспомните ту же физику 7-го класса, где объясняется, что ПЛАНЕТАРНАЯ МОДЕЛЬ АТОМА -это такая же условность..
Существовало много моделей.
В процессе развития настоящая модель наиболее согласуется с ЗАКОНАМИ Физики
Однако, никто не знает, где Кончаются Эти Законы Физики...и как велико может быть отличие от Истинного положения вещей. -=-=
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 28 фев 2011, 13:05

Однако, никто не знает, где Кончаются Эти Законы Физики...и как велико может быть отличие от Истинного положения вещей.

Опять вы заблуждаетесь)))
Есть даже поговорка, что "практика - критерий истины"
Если идеи подтверждаются ежедневно, ежесекундно самой природой, то с большой степенью приближения, эти идеи верные...
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 28 фев 2011, 13:10

071 писал(а):[Если идеи подтверждаются ежедневно, ежесекундно самой природой, то с большой степенью приближения, эти идеи верные...


Мы вернулись к тому, чего Вы требуете от меня...
Никто ещё не видел Вращающихся Электронов...
Более того, никто не знает Откуда они черпают Энергию на своё вращение...
Вы как хотите это назовите.
И вообще, Весь мир-это всего лишь Отражение в Нашем Сознании..
(;№?:%*

Serg-IK
я владею Физикой и даже имею опыт её преподавания.
Здесь я , видимо недостаточно Акцентирую...
Повторяю, ещё раз.
Если Необразованный Эд Линдскалниньш нашёл секрет Антигравитации, то здесь возможны 2 варианта.
Либо Мы что-то ВИДИМ НЕ ТАК,
либо нам НЕ ТАК ПОказывают...
Сам я склоняюсь к тому, что Корраловый замок-просто рекламный трюк для завлечения туристов..
Но как и в гипотезе Большого Взрыва не исключено, что это МЫ Видим и Объясняем Неверно.
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение djljktq 28 фев 2011, 13:34

И вообще, Весь мир-это всего лишь Отражение в Нашем Сознании..
Последний раз редактировалось djljktq 28 фев 2011, 15:25, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Serg-IK 28 фев 2011, 13:50

Наташ,.. вот давай тут без социумов.. и духовностей,.. ок.. ?

Влат,.. и в чем секрет Антигравитации ?
Если можно в крацце.. чес слов.. некогда смотреть..
Думаю.. лажа.. №"*%
А что касается.. теории Большого Взрыва,.. наберитесь терпения.. и прочтите что написано.. в теме.. №"*%
Вы наверно удивитесь,.. что и я и 071 говорил.. что Взрыва не было.. №"*%
Это гипотеза,.. которая и не претендует на полное описание картины мира.. №"*%
Она охватывает только отдельный его участок,.. позволяющий подвести математический аппарат.. для расчетов.
Она не пытается описать.. картину до .. и не трогает.. после..
Как и любая научная теория.. №"*%
В том числе и ОТО Эйнштейна.. не утверждает что,.. это последняя.. и самая совершенная теория .. №"*%
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6696
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 28 фев 2011, 14:14

Никто ещё не видел Вращающихся Электронов...
Более того, никто не знает Откуда они черпают Энергию на своё вращение...

Началось в колхозе утро))))
Какое вращение электронов?
Вы о чем?
Право, вы меня удивляете...
Даже в школе говорят, что вращение электронов - всего-лишь абстракция.... Да и сам электрон - максимальный экстремум отрицательного заряда в некой точке на орбитали...
Да и то, его положение на орбитали имеет вероятностный характер... ](*,)
Чесслово.... ну слов нет.... №"%*?:%№"

Вы наверно удивитесь,.. что и я и 071 говорил.. что Взрыва не было..

Говорил, да... И сейчас говорю))) ;№"?:%
Вернее, не в классической его интерпретации...
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Re: О Большом Взрыве

Сообщение Vlat 28 фев 2011, 15:08

Как удивительно Правильно и красиво выглядят Последние ваши сообщения...
кстати, справедливости ради, никто из Вас так и не пытался тут ничего доказать...
А чем я лучше...
П.с.
Кстати, изображение Диполей всётаки получить удалось.
Оно похоже на то, как мы их рисуем, но более расплывчато...
Хотя, не удивлюсь, если и Это-подгонка под результат.
как было с Телепортацией фотона...
Ну, Хочется ... -=-=
Vlat

 

Re: О Большом Взрыве

Сообщение 071 28 фев 2011, 15:18

никто из Вас так и не пытался тут ничего доказать...

А что кто должен доказывать?
Аватара пользователя
071

 
Сообщений: 5357
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 21:45

Пред.След.

Вернуться в О науке и технике.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron