Но где медленные фотоны? Бог с ним, с веществом...
В вакууме?
Замедляются они в сильном ГП?
Нет. Скорость света в сильном ГП остается неизменной и равной С, изменяется частота фотонов за счет замедления течения времени.
Но где медленные фотоны? Бог с ним, с веществом...
В вакууме?
Замедляются они в сильном ГП?
McDAK писал(а):071Но где медленные фотоны? Бог с ним, с веществом...
В вакууме?
Замедляются они в сильном ГП?
Нет. Скорость света в сильном ГП остается неизменной и равной С, изменяется частота фотонов за счет замедления течения времени.
McDAK писал(а):Влад, не темни.. Каких медленных фотонов?
конечно нет. Потому коэффициент преломления света в газе убывает с уменьшение давления и плотности.
насколько я помню свои впечатления от верчения в руках стеклянной призмы, она раскладывает на спектр лишь какую-то часть светового потока. Призма не выглядит абсолютно чёрной на грани, где выходит свет, т.е. какая-то часть проходит насквозь не разлагаясь на спектр.071 писал(а):Поэтому должны регистрироваться фотоны, которые не изменили траекторию и скорость, например, при прохождении через стеклянную призму.. А по факту это наблюдается?
Почему у фотонов скорость всегда С, а не может быть, например, 0.5 С? Или 0.85 С?
Почему ГП может искривить траекторию фотона, но не может затормозить?
CAM писал(а):насколько я помню свои впечатления от верчения в руках стеклянной призмы, она раскладывает на спектр лишь какую-то часть светового потока. Призма не выглядит абсолютно чёрной на грани, где выходит свет, т.е. какая-то часть проходит насквозь не разлагаясь на спектр.071 писал(а):Поэтому должны регистрироваться фотоны, которые не изменили траекторию и скорость, например, при прохождении через стеклянную призму.. А по факту это наблюдается?
Давай уточним - в вакууме С.
Потому что одновременно с искривлением траектории фотона, происходит замедление течения времени. В итоге скорость С остается неизменной (вспомни про инвариантность квадрата интервала).
071 писал(а):пропустив лазерный луч через призму, мы будем наблюлать его раздваивание?
071 писал(а):Почему я могу кинуть камень с разной скоростью, а у фотона такого быть не может???
Ден.. Да я не про С... А про скорость фотона.... Почему у единичного фотона не может быть произвольной скорости?
Почему я могу кинуть камень с разной скоростью, а у фотона такого быть не может???
Для меня непонятным остаётся постулат, что эта скорость остаётся одинаковой одновременно для всех (!) ИСО
Чего-то я тебя не пойму, Влад.. Чем единичный фотон отличается от потока света?
У фотона массы покоя, а соответственно и ИСО, в которой он бы покоился - нет. Поэтому и движется он всегда с максимально возможной скоростью - С в данном случае.
И всегда интересовал вопрос, если фотон - волна, то можно одиночный фотон разделить на части? как обыкновенную волну)))) Например, при дифракции???
А есть ограничения на максимальную частоту фотона?
А как быть с этим?
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/733/article_11372.shtml
Ден, я же тебе говорил о другом... ПРИЧИНЫ каковы? Суть явления, а не просто набор постулатов...
П.С. А что мешает поместить центр ИСО в центр фотона?
Мешает то, что как я раньше писал - относительно любой ИСО фотон движется со скоростью света С. Нет такой системы, относительно которой он бы покоился.. Потому и нельзя поместить.. Можно чисто умозрительно это сделать, но физически это не будет иметь никакого смысла.
CAM писал(а):071 писал(а):если фотон - волна, то можно одиночный фотон разделить на части?
МОЖНО! :-)
А никак.. Влад, это опыты Вебера по обнаружению гравитационных волн почти 40 летней давности.. Волны до сих пор не обнаружены, а с опытами Вебера на сегодняшний день так и вообще сложно все.. Ты лучше по этой теме (масса покоя фотона) вот это глянь: Л.Б. Окунь "О массе фотона"
А пёс его знает. Есть же понятие планковского времени, очевидно отсюда и максимальную частоту можно получить.. Или ты наоборот - о минимальной?
вот это глянь: Л.Б. Окунь "О массе фотона"
Самый главный вопрос... ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ???
КТО ЗАПРЕЩАЕТ???
CAM писал(а):
071 писал(а):если фотон - волна, то можно одиночный фотон разделить на части?
МОЖНО! :-)
ВОт и мне сдается, что можно)))
Только тогда получается, что говорить о фотоне, как о частице - вроде как бред сивой кобылы....
Просто, если нет ограничения на частоту фотона, должны быть сверхтяжелые фотоны... и сверх-сверх-сверх тяжелые фотоны... Где они?
Почитал...
Особенно понравился второй абзац заключения)))
Где косвенно говорится, что масса покоя у фотона может и быть)))
Только никому она не нужна, чтобы ее искать)))
071 писал(а):Только тогда получается, что говорить о фотоне, как о частице - вроде как бред сивой кобылы....
С одной стороны вроде волна как волна, а с другой ― распространяется на большие расстояния сохраняя форму как частица.
McDAK писал(а):Макс, я так понял, что Влад своей этой фразой хотел сказать, что фотон - не элементарная частица
который по своей природе не может покоиться,
обладает конечным импульсом
McDAK писал(а):Фотон.. частица.. только для теории.. в Квантовой физике,.. но физически.. это эл.маг. волна.
McDAK писал(а):что фотон - не элементарная частица
По аналогии.. как и с примерами.. волн на воде,... вода не перемещается.. перемещается волновые колебания воды,.
Михаил_М писал(а):По аналогии.. как и с примерами.. волн на воде,... вода не перемещается.. перемещается волновые колебания воды,.
с водой всё понятно ...вода - среда ,в этой среде распространяется волна ,за счёт связей молекул воды...а эл. волна распространяется в вакууме..значит вакуум всё-таки тоже какая-то среда ,и частицы его и передают волну?? али не так??
McDAK писал(а):Макс, я так понял, что Влад своей этой фразой хотел сказать, что фотон - не элементарная частица
значит вакуум всё-таки тоже какая-то среда ,и частицы его и передают волну?? али не так??
эл. маг волну переносит.. эл. маг. поле..
И, при этом, кстати, сразу снимается вопрос о массе фотона в принципе... Волна не может обладать массой, ни покоя, ни релятивистской.... Да и скорость волны зависит только от среды, но никак от скорости источника волны.... Чем не аналог принципа относительности))???
071 писал(а):эл. маг волну переносит.. эл. маг. поле..
ага...
Мюнхаузен тоже сам себя из болота вытащил)))
.вообщем мы сейчас находимся у "опасной черты"...можно с научной точки зрения вполне серьёзно говорить о Боге...
Вот то что колебания воды переносят волны.. тебя не смущает..
Да.. не Влад.. не так..
помню я школьную физику)))
МП порождает ЭП,
любое преобразование сопровождается потерями...
так они не преобразуются друг в друга.. они хот и не отделимы..
А для волны нужна среда...
Но если поместить центр ИСО на гребень волны на воде я могу, то кто запрещает сделать это для фотона?
Нет проблемы в том, чтобы двигаться со скоростью выше С.... Проблема в том, чтобы понять, как это можно сделать...
Нет проблемы в том, чтобы двигаться со скоростью выше С.... Проблема в том, чтобы понять, как это можно сделать...
Ну как.. Взять ракету с очень большим запасом топлива и пусть она ускоряется себе очень-очень долго до скоростей больших С.. Или ты почему-либо сомневаешься в успехе данного предприятия?
Нет проблем. Влад, я думаю, если ты найдешь ИСО, относительно которой фотон может покоиться - нобелевка тебе обеспечена
Пространство-время и есть та самая среда для распространения волн. И нет необходимости выдумывать какой-то эфир..
Михаил_М писал(а):Нет проблемы в том, чтобы двигаться со скоростью выше С.... Проблема в том, чтобы понять, как это можно сделать...
Наша вселенная ,является замкнутой системой ,все характеристики (одна из них С) ,являются конечными величинами ,определяемые структурой системы...чтобы что-то разогнать выше С ,надобно это делать не внутри ,а снаружи..вот ваша аналогия с гребным винтом...
Да... При таком подходе, действительно, потребуется бесконечное количество камней...
А попробуй мне объяснить, почему нельзя?
Ведь не сможешь своими словами...
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4