Конечно понимаю..
Только я не о том..
Смотри, что мы имеем (не мы, а Вы.. (С)
)..
А имеем мы электромагнитную теорию Максвелла, построенную феноменологическим путем. Максвелл использовал накопленный обширный материал того времени, и свел все это дело в своих знаменитых уравнениях. Оказалось, что эти его уравнения довольно неплохо описывают все наблюдаемые явления, а посему данная теория возведена в ранг фундаментальных.. Позже был создан квантовый аналог данной теории, который очень удачно описал также процессы, происходящие в микромире.. И всем стало совсем хорошо.
А тем не менее, тут есть один подводный камень и натыкаемся мы на него, как только начинаем пытаться строить теорию Всего. Вспомним ту же теорию гравитации Эйнштейна. С физической точки зрения данная теория является более совершенной чем теория Максвелла и не только потому, что она что-то там объясняет на геометрической основе. А потому, что она обладает одним важным свойством - она позволяет получить уравнения движения (а также закон Ньютона) непосредственно из уравнений Эйнштейна, не прибегая к каким-либо лишним искусственным предположениям. А возможно это потому, что уравнения Эйнштейна
нелинейны..
Смотрим, что мы имеем в случае теории Максвелла.. А тут у нас есть система
линейных уравнений. Из этой системы невозможно получить уравнения движения и закон Кулона.. Поэтому здесь приходится вводить довольно искусственным образом дополнительное условие - силу Лоренца.. Чуешь к чему я клоню? Нет в классической теории Максвелла той степени логичности и законченности, как в теории Эйнштейна.. При попытке объединения этих двух теорий (а без этого не будет теории Всего) мы с необходимостью столкнемся с тем, что уравнения Максвелла в такой теории должны быть
нелинейны! Хорошо, скажешь ты, давай построим эту нелинейную теорию, да и фиг с ней! Ан нет.. Тут мы с тобой столкнемся с тем, что нас с тобой захотят побить все квантовики (и даже мы оба с тобой, обладая далеко не дистрофичными телосложениями не сможем отбиться).. И будут по между прочим правы, потому что тогда полетит в тартарары вся квантовая электродинамика, потому как квантовать нелинейные уравнения по меньшей мере представляется затруднительным, а то и вообще не возможным! Потому то до сих пор и не построен квантовый аналог теории гравитации. Но то, что уравнения должны быть нелинейны - представляется с очень высокой степенью вероятности. И как быть??
Максвелл построил свою теорию на фактах.. И даже, если в будущем, мы получим наблюдательный материал из области сверхсильных электромагнитных полей, то вряд ли удастся каким-то образом экстраполировать теорию Максвелла для описания этих полей (либо это опять будет все искуственно). На одной феноменологии далеко не уедешь.. Тут нужно нечто большее, а уж потом вступает в действие правило - практика критерий истины, где на практике мы проверяем правильность той или иной физической теории. Кстати ОТО очень хорошо выдерживает все практические проверки, однако почему-то ты холоден к ней..