Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

будьте как дома, но не забывайте, что вы в гостях!

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 31 май 2017, 19:11

Если бы это было проще, то именно так бы и сделала. Но речь идет о кардинально новом направлении в науке, о новом открытии...

Т.е. все же реальные научные факты имеются? Т.е. есть что изучать, есть над чем ставить эксперименты и получать повторяющиеся результаты? Ну тогда другое дело.


А посему и доказательством этого является математическая модель, описывающая эту закономерность и выполняющаяся для каждого жителя Земли со 100% вероятностью.

Так уж и со 100% вероятностью... В этом случае получается, что вы отрицаете случайность, отрицаете наличие хаоса в природе, которые как раз и являются препятствием для составления любой подобной математической модели в которой должно учитываться абсолютно все (что, кстати, на практике вообще невозможно из-за очень большого количества этого самого "всего")
Как пример - вы попадаете под небольшой дождь, каким образом ваша математическая модель может предсказать, сколько при этом капель дождя попадет на вас?

А вообще это очень сильно напоминает астрологию.

З.Ы. Забыл спросить самое главное - а какой в этой ваше новой научной дисциплине практический смысл? В каких областях деятельности человека эти исследования могут чем то помочь?

З.Ы. З.Ы.
Насчет большого количества переменных в вашей математической модели. Пример из жизни, так сказать. Ребенок у меня сейчас заканчивает 1 курс химфака МГУ, весь учебный год он делал свою курсовую работу по некому новому методу выращивания медных нановискеров (это типа нанотрубок, только это не трубки, а проволочки). Сначала у него вообще ничего не получалось, затем стало получаться и под конец у него уже выходило вполне нормально. Однако как бы точно он не соблюдал условия эксперимента, результат всегда был немного разным (количество этих вискеров в единице объема раствора, их средняя длина или толщина и т.п.). И вот сейчас я у него поинтересовался, а можно ли получать абсолютно одинаковые результаты в разных экспериментах, ну что бы все точно совпадало, так вот этого добиться на практике невозможно как раз из-за огромного количества всяких влияющих на результат факторов. Можно только получить очень сходные результаты, но абсолютно одинаковые невозможно, даже если очень и очень сильно умышленно стараться это сделать, будет только повышаться степень схожести, но абсолютной одинаковости на практике не будет, хотя в теории это возможно. Я этот пример к тому привел, что даже умышленные попытки сделать что-то абсолютно одинаковым невозможны, а в природе это невозможно тем более. И вот эта практическая невозможность получиться хотя бы двум однотипным объектам абсолютно одинаковыми и есть этот самый фактор хаоса (случайности), который невозможно ни предсказать, ни рассчитать. Что, кстати, подтверждает доказанная научными исследованиями невозможность появления двух абсолютно одинаковых снежинок, они все так или иначе разные несмотря на невероятно огромное количество случившихся в природе актов их появления. Вообщем это я все про невозможность на практике создавать подобные математические модели, которые гарантируют 100% точный результат.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение djljktq 01 июн 2017, 09:30

LMA писал(а):В этом случае получается, что вы отрицаете случайность, отрицаете наличие хаоса в природе,

Причем здесь природа ? Ведь речь идет об искусственно созданном мире, - о мире, который является воплощением компьютерной игры в реальности, которую создали взрослые, достигшие нравственного совершенства в своем развитии, для своих подрастающих детей... чтобы развить в них Разум, базой для которого является нравственное совершенство.
А любая компьютерная игра подчиняется строгой логике - программе (программа "карма"), в которой исключена случайность на уровне происходящих событий.
В этой "игре" свободным является только внутренний выбор, который совершает каждый участник этой игры - человек. Но поскольку выбор обусловлен одинаковым механизмом для всех людей без исключения , то и предсказать его не составляет трудности.
Натальная карта гороскопа является базой для математической модели. Астрологи не смогли правильно понять ее предназначение, потому что не имели опыта , который создал бы в сознании ассоциацию , помогающую раскрыть входящие в нее переменные.
Гороскоп является расписанием не событий, происходящих с человеком, а расписанием испытаний, которым будут подвергаться его внутренние психологические характеристики, отвечающие за выбор человека.
Человек по своему строению это просто биологический робот, созданный (в общем случае) природой. А посему и абсолютно предсказуем...
Но это опасное знание для низкоуровневого человека, позволяющее манипулировать поведением другого человека, посему и охранялось достаточно строго от всех без исключения людей.
Наступает время, когда эта информация на строго научном уровне будет доведена до научного сообщества(а потом и для всех остальных людей).
Но лично я не вижу смысла давать в руки людей модель расписания испытаний до тех пор пока человечество не поймет причин создания нашего мира - пока не разберется в том, что такое сознание и как оно программно сформировано.
Именно эти доказательства (устройство сознания и его программное обеспечение) и будут представлены в 2026 году.
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 01 июн 2017, 09:42

djljktq писал(а):Так что пора мне заняться другими делами... %;№(?%;№

А заняться другими делами, это означает продолжать нести пургу? Изображение Ну точно копия нашего Кушелева. ;№%";(?
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 01 июн 2017, 13:13

Причем здесь природа ? Ведь речь идет об искусственно созданном мире, - о мире, который является воплощением компьютерной игры в реальности, которую создали взрослые, достигшие нравственного совершенства в своем развитии, для своих подрастающих детей... чтобы развить в них Разум, базой для которого является нравственное совершенство.
А любая компьютерная игра подчиняется строгой логике - программе (программа "карма"), в которой исключена случайность на уровне происходящих событий.

Ну хорошо, пускай искусственно созданный мир. Но этот мир для нас и есть природа все равно состоящая из такого огромного количества составляющих, что для нее все так же справедливо то, что я выше говорил про невозможность всем этим управлять ввиду стремящейся к бесконечности количеству переменных. К тому же вы упускаете из виду такой момент в вашей теории, что мир ваших Создателей должен быть не менее сложен и он уже по вашей теории никем не создан и является настоящим, а значит в нем уже ничего не запрограммировано и там эффект от хаоса еще больше, что в свою очередь только усугубляет невозможность создания системы управления таким же сложным искусственным миром.

А вообще, что бы вы не говорили, ничего научного в вашей теории, похоже нет. У вас получилась просто более современная теория Божественного происхождения, адаптированная под менталитет современных людей, которые мыслят уже категориями компьютеров и программ и насмотрелись фильмов типа Матрицы. Такие люди уже не могут себе представить Бога в виде классического седовласого дедушки на облаках, но зато легко могут представить супер-пупер компьютеры с супер-пупер программами и делегировать им роль Бога ровно с тем же результатом что и классические религии.

И заодно, а зачем вообще все это нужно, зачем для решения вопроса появления жизни на Земле нужны посредники в виде ваших Создателей? Ведь если эти ваши Создатели могли появиться сами (а в вашей теории это именно так), то мы то чем хуже. Зачем городить весь это сложный огород с кармой и всем прочим, если вы сами же допускаете возможность самостоятельного появления разумной жизни в которой нет уже никакой кармы и ничего там не запрограммировано? С чего вы вдруг решили что вот вашим Создателям можно было самим появиться естественным природным путем, а вот нам людям это уже почему то запрещено. По моему это просто нелепо...

И вы так и не ответили про имеющиеся у вас научные доказательства на основе которых вы решили что наш мир искусственный и управляется неким компьютером. Доказательства аналогичные по своей сути любым другим научным доказательствам. Они у вас есть? Или вы только предполагаете что они есть и рассчитываете из скоро найти. Если есть - огласите. Если только предполагаете найти - то вспомните историю поиска вечного двигателя там тоже авторы проектов были уверены что вот вот и они решат эту задачу, но "воз и ныне там" и там же и останется всегда.

Кстати, в вашей теории есть и еще один большой ляп - если все так, как вы считаете, то вы никоим образом не смогли бы до этого додуматься, вам бы эта самая программа не дала бы это сделать. Ведь это по своей сути тоже самое, что положить в новогоднюю ночь маленькому ребенку около кровати желанную им игрушку, неоднократно убеждая его ранее, что это Дед Мороз ему принесет игрушку, а затем, когда он ее найдет утром зачем то взять и показать ему видео на котором вы сами эту игрушку кладете убив в нем тем самым веру в Деда Мороза.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение djljktq 01 июн 2017, 15:15

LMA писал(а): а зачем вообще все это нужно, зачем для решения вопроса появления жизни на Земле нужны посредники в виде ваших Создателей?

А зачем создают школы ? Вот для этого создан и наш "кармический "мир.
LMA писал(а): если все так, как вы считаете, то вы никоим образом не смогли бы до этого додуматься, вам бы эта самая программа не дала бы это сделать

Во-первых, не говорила, что нашим миром управляет компьютер. Нашим миром управляют Учителя - наши настоящие родители, которые воспитывают здесь своих детей.
Человек это ребенок, инкарнированный в тело человека.
Во-вторых, сама я не до чего и не додумывалась. Меня честно 17 лет обучали тому, как устроено сознание и наш кармический мир.
Чтобы понять, что здесь происходит, мне пришлось полностью переформировать не только картину мира в сознании, но и способ, с помощью которого эта картина формируется в сознании человека.
И именно поэтому вижу то, чего обычный член социума увидеть не может...
LMA писал(а):И вы так и не ответили про имеющиеся у вас научные доказательства на основе которых вы решили что наш мир искусственный
Да, они у меня есть. И именно их буду представлять РАН.
И это очень трудоемкая задача, требующая для того, кто хочет их понять длительной работы по изменению картины мира в сознании.
В свое время еще Будда сказал об этом
«Во-первых, нет слов, с помощью которых можно передать содержание моего опыта. Во-вторых, что бы я ни сказал, это будет неправильно понято. В-третьих, из ста человек девяносто девяти это не принесет никакой пользы. А тот, кто способен понять, может сам открыть Истину."
У меня нет цели кому-то доказать свою правоту до их опубликования... Тем более, что на этом форуме главенствует тролль, которого принято не банить за оскорбление личности , в частности, Михаила.
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 01 июн 2017, 15:41

djljktq писал(а):И именно их буду представлять РАН.

Лучше сразу инопланетянам. (;№?:%* Натусак, тебе какие больше нравятся? Рептилоиды или греи? (;№?:%* Гуманоиды тебя с твоим бредом точно сразу пошлют на йух. №"*%

djljktq писал(а):на этом форуме главенствует тролль, которого принято не банить за оскорбление личности

Ну, я тролль, да. Я этого и не скрываю. Не для всех, правда. Тебя, и иже с тобой Итернет-шизофреников-нарциссов, по-троллить - просто одно удовольствие. %;№(?%;№ Натусик, а у тебя есть личность? (;№?:%* По моему, у тебя уже давно старческий маразм и полное разложения личности. Ты там случайно дурь всякую не кушаешь? (;№?:%*

26 минут 7 секунд

Натусик, я тебе сейчас расскажу, зачем ты сюда припёрлась. Тебя, как и нашего Кушелева, уже выгнали со всех форумов. Но нарциссу всегда нужны благодарные уши из местной аудитории, а если ещё и вступают с тобой в диалог, то энергетический вампир-нарцисс начинает прокармливаться. Ну, куда тебе ещё идти, если на этом форуме народ такой деликатный, а кое-кто ещё и кормит тебя? Конечно сюда! И тебя, с твоим бредом, отсюда будет не вышибить. Как нашего Кушелева. Он на некоторых форумах хлопал дверью по несколько раз за сутки, а потоп просто забивал форумы своей пургой и шизофреническим бредом. Вот я предлагаю тебе с ним познакомится. Опытом обменяться, поженитесь может быть. (;№?:%*
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 01 июн 2017, 16:16

Да, они у меня есть. И именно их буду представлять РАН.
И это очень трудоемкая задача, требующая для того, кто хочет их понять длительной работы по изменению картины мира в сознании.

Т.е. вы хотите сказать, что для того что бы некие ученые, которым вы будете представлять свои доказательства должны будут каким то образом изменить свое сознание что бы увидеть эти ваши доказательства? Так что ли? Т.е. это сделать обычным образом, как это делается в таких случаях (или некий натурный эксперимент с повторяющимся результатом или работающий на вашем принципе прибор, или что-то иное подобное) невозможно?
Если это так, то все это полная фигня. Точно таким же образом можно доказать и реальность глюков от ЛСД предложив всем членам ученой комиссии принять по дозе ЛСД изменив таким образом картину мира в своем сознании и самим убедиться в наличии глюков. И ведь по своей сути ваша, как вы говорите "длительная работа" (как я понимаю, это какие то буддийские практики), принципиально ничем не отличается от приема ЛСД, и тут и там результатом является изменение сознания, что означает, что все, что вы считаете за реальность на самом деле просто глюки, игра разума. А реальным является только то, что воспринимает совершенно здоровый и исправно работающий мозг, т.е. мозг не подвергшийся никаким внешним воздействиям любым образом призванных изменить работу мозга, хоть это будет ЛСД, хоть какие то длительные специальные религиозные практики. А для того, что увидеть недоступное органам чувств человек создает различные приборы и устройства (микроскоп, телескоп, радиоприемник и т.п.), но все они не изменяют работу мозга, а только улучшают или дополняют органы чувств. Так что вам нужно не изменять сознание членов комиссии, а предоставить им прибор, который и покажет им самым обычным образом что вы правы. Причем этот прибор никоим образом не должен своей работой влиять на работу мозга (излучения какие то и т.п.), иначе это будет тоже самое, что предложить принять ЛСД.

Короче, вы можете доказать верность своей теории обычным научным методом (лучше всего инструментальным, что бы можно было замерять все показатели и затем их сравнивать при повторении эксперимента)? Или нет?
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение djljktq 01 июн 2017, 18:11

Borman писал(а):я тебе сейчас расскажу, зачем ты сюда припёрлась

Спросили бы, и не попали бы впросак...
Меня сюда привел Учитель, чтобы посмотреть, как реагирую ТЕПЕРЬ на того, из-за кого попала в больницу.
Потрясающе!!! Ни за что бы не поверила, если бы сама не увидела...
Мне вас очень жалко, потому что за это время вы ни на йоту не изменились - как маленькая собачонка, которая в детстве пугала детей, лая на них, не вызывает никаких реакций у взрослых...
Извините за несколько не совсем корректный образ...
Не буду больше вам отвечать, да и читать вас тоже больше не буду - скучно с вами...
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 01 июн 2017, 19:05

djljktq писал(а):Меня сюда привел Учитель

3.14здец полный! Прогрессирующая шизофрения, что и было предсказано. Или откровенная сектантская диверсия. Какой у тебя Учитель, дура?! Чёрт с рогами во время очередного приступа белой горячки? Ещё раз убеждаюсь в том, что напрасно отменили карательную психиатрию. Ведь этот бред читают дети, а это пострашнее всякой самой смрадной порнографии с педофилией - такой сектантский бред убивает детские души.

Не даром, что на твоей аватарке подлая улыбка со взглядом в сторону и глаза прикрыты шапочкой. Аватарка о многом говорит.
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 01 июн 2017, 20:22

djljktq писал(а):Не буду больше вам отвечать, да и читать вас тоже больше не буду

Будешь!
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение djljktq 01 июн 2017, 21:28

LMA писал(а): вы можете доказать верность своей теории обычным научным методом (

Да.
Извините, мне очень жаль,но на таком форуме невозможно общаться...
Спасибо за диалог... )(*?)(*?
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение saTerrak 02 июн 2017, 22:47

Ну вот.А вдруг бы нам показали теоретическии конструкт,логические закономерности событии, которые мы воспринимаем как независящие от нашеи деятельности №"%;:
Аватара пользователя
saTerrak

 
Сообщений: 3630
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 00:16
Откуда: Nordic Tavern

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 02 июн 2017, 23:07

Уважаемый saTerrak, я очень хорошо знаю, как ведут себя психически не здоровые люди и просто провокаторы на форумах. У меня большой опыт наблюдений и борьбы с этим дерьмом. Шизофреники, сектанты и прочая шваль лезет на любые ресурсы, чтобы откладывать свои личинки и использует для этого любые ухищрения. В том числе и то, что их унижают, оскорбляют, гнобят и то, что им "невозможно общаться". Давят на милость и на сострадание. Просто поверьте, это всё психологические ухищрения, направленные только на то, чтобы их пожалели и вели с ними диалог. То есть, поддерживали с ними беседу, в которой они могли бы рекламировать себя и их бред.
Последний раз редактировалось Borman 02 июн 2017, 23:10, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение saTerrak 02 июн 2017, 23:09

Она никогда не оскорбляла никого, и не принуждала, а свободу мысли некто не отменял.Мне бы было интерессно для общего развития взглянуть на её теоретические разработки.
Аватара пользователя
saTerrak

 
Сообщений: 3630
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 00:16
Откуда: Nordic Tavern

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 02 июн 2017, 23:15

saTerrak писал(а):Она никогда не оскорбляла никого, и не принуждала, а свободу мысли некто не отменял.Мне бы было интерессно для общего развития взглянуть на её теоретические разработки.

Перечитайте "Майн Кампф", если найдёте. Только не цитируйте его на форуме. Просто перечитайте и мысленно проанализируйте. Я знаю, что Вы разумный человек. В этом "шедевре" тоже нет оскорблений, принуждений и насилия. Ну, а что из этого получилось (теоретические разработка, воплощённые в практику), то знают все.
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение saTerrak 02 июн 2017, 23:38

Не Маин кампф послужил причинои насилия же. Если ученые изобрели оружие так что теперь науку не изучать?))
Аватара пользователя
saTerrak

 
Сообщений: 3630
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 00:16
Откуда: Nordic Tavern

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 03 июн 2017, 00:23

saTerrak писал(а):Не Маин кампф послужил причинои насилия же. Если ученые изобрели оружие так что теперь науку не изучать?))

Оружие было изобретено ещё во времена первобытно-общинного строя, на заре формирования разума. Чтобы нападать или защищаться. Концепции боевых действий, я так думаю, были изобретены примерно тогда же. Как понять (определить), что было первично, а что вторично? Это из разряда дискуссий: что было в начале: курица или яйцо?

***

С "Майн Кампфом" я несколько погорячился в том плане, что вообще упомянул его здесь. Попробуйте почитать не запрещённые (до сих пор) в России книги Рея Хаббарда. Там аналогичная хрень. Манипуляции путём психологического (НЛП) воздействия, с целью подчинения своему сектантскому учению.

ujdyjktq ещё далека от профи, но убивать происки сектантства нужно на корню. Причём не важно, шизофрения ли это или осознанные диверсии. Если её поощрять ответами и вопросами (поддерживать дискуссию), к чему это может привести? Секта Свидетелей Иеговых тоже начинает пропаганду с общих вступительных фраз, а потом начинают втерать такую пургу, что мама не горюй! Это вам не Натусик с её "Учителем". Но все секты похоже почти до мелочей.
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 03 июн 2017, 01:02

но убивать происки сектантства нужно на корню

Честно говоря я не думаю, что именно на нашем форуме кому то грозит попасться на эти происки. Слишком камерный у нас форум, и все, кто тут присутствует, вполне закаленные тем же уфологом личности, которых очень не просто в чем то убедить. А вот как повод подискутировать на тему, где требуется логическая нагрузка на мозги, данная дискуссия была вполне себе полезна. Это типа как на уфологе была дискуссия с г. Кангасом про его безопорный вечный двигатель, всем было понятно, что это чушь, однако довольно занятно было искать ошибки в рассуждения г. Кангаса (кстати, может кто знает как он, он же еще тогда уже довольно преклонного возраста был) чисто как развлечение для мозгов.
Так что я согласен с saTerrak насчет - а почему и не послушать для общего развития иные взгляды на мироустройство.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 03 июн 2017, 01:11

Кангаса помню. Но вот что там была за дискуссия про его двигатель, сейчас едва ли вспомню. За эти годы столько перечитал испражнений всех фриков-безопорщиков, что самому можно двинуться мозгами. (;№?:%*


Что касается форума, то полностью согласен с нашим уважаемым LMA, что люди тут закалённые годами и имеют крепкий иммунитет. Но, иногда, неплохо и напомнить на живом примере, что есть клиника. №"*% Про случайно зашедших и про детей я уже писал.

3 минуты 8 секунд

LMA писал(а):Так что я согласен с saTerrak насчет - а почему и не послушать для общего развития иные взгляды на мироустройство.

По той же причине, почему не надо выставлять на показ записи речей Гимлера. Ну, или, основателя секты Аум Синрикё - Сёко Асахары. Это чисто, как примеры.

21 минуту 33 секунды

Что касается Рея Хаббада и секты Саентологов (Дианетиков), то я могу просто из первых уст рассказать, как они вербуют и потом, если хоть один раз ты ответил на их звонок или письмо, вынимают из тебя всю душа. Не попадайтесь к ним по простоте душевной! Бегитесь, как только услышите слова "Саентология" или "Дианетика"! Или что-нибудь про то, что "меня сюда привёл Учитель"! Ну, последнее, это так все сектанты брешут. №"*%

И ещё запомните. Сектантство - оно как радиация. Проникает в душу незаметно. Просто бойтесь этого демона!
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение djljktq 03 июн 2017, 10:26

saTerrak писал(а):Она никогда не оскорбляла никого, и не принуждала, а свободу мысли некто не отменял.Мне бы было интерессно для общего развития взглянуть на её теоретические разработки.
В кармическом мире не бывает случайности.
И если собака лает на конкретного человека, то причина этому кроется в самом человеке, а не в собаке, которая ведома просто животным инстинктом, реализующим механизм страха в виде агрессии на врага.
Поскольку закончила работу над теорией, то мне не нужна больше помощь других людей.
И пора реализовывать кармический закон "говорящий не знает, знающий молчит".
Тем более, что являюсь противником любых духовных практик, вплоть до простых медитаций, не говоря уже о вхождении в ИСС и ВТО.
Человек пришел на Землю, чтобы научиться быть счастливым ... от того,что счастлив другой человек.
А это достигается ТОЛЬКО в обычной земной жизни при непосредственном контакте с другими людьми.
Получив опыт адепта религии, потом адепта духовного учения, я вернулась опять к науке, которая ЕДИНСТВЕННАЯ занимается реальностью.
А в науке принимаются во внимание только доказательства, которые и будут представлены в 2026 году.
Осталось немного подождать...
Удачи Вам, saTerrak ! И спасибо за помощь, которую Вы мне в свое время оказали... )(*?)(*?
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 03 июн 2017, 10:35

Кангаса помню. Но вот что там была за дискуссия про его двигатель, сейчас едва ли вспомню.

Ну как же... "Святой" Кориолис "двигал" его устройство. Ну в смысле что г. Кангас искренне считал, что его устройство может двигаться за счет безопорной силы Кориолиса генерируемой внутри самого устройства, в чем даже убедил сам себя посредством натурного эксперимента в ванной соорудив упрощенный вариант своего движителя на куске пенопласта и в качестве двигателя прикрутив электродрель, при включении дрели все это устройство начало бешено дергаться, подняло в ванне большие волны ну и, понятное дело, его в итоге отнесло этими волнами от центра ванной к стенке, что окончательно и убедило г. Кангаса в том, что его устройство двигалось без опоры на что либо. Провести более простой и действительно вменяемый эксперимент на крутильном маятнике г. Кангас отказался, объясняя отказ тем, что и так все понятно что все работает. Так же он до крайности усложнил и свои расчеты, в которых, по его словам не смогли разобраться даже некие местные (в Швеции) академики, что еще больше усугубило его убеждение в правоте.
Вообщем так он во власти своей идеи-фикс и остался...

По той же причине, почему не надо выставлять на показ записи речей Гимлера.

По моему это совершенно разные вещи. Тут речь идет о естественных науках и логике, а вы приводите в пример идеологию и социологию в которых нет никакой математики или физики и в них нечего точно считать и нечего точно измерять приборами, т.е. невозможно ничего доказать научным способом.

И ещё запомните. Сектантство - оно как радиация. Проникает в душу незаметно. Просто бойтесь этого демона!

Это все вопросы Веры, а не вопросы Знания. Так что попасться в паутину сектантов может только человек более склонный к беспричинной вере во что либо нежели склонный к логике и знаниям. И такой человек по любому все равно попадется в паутину если не секты, так официальной религии, что, как мне думается, не имеет такой уж большой разницы.

Про случайно зашедших и про детей я уже писал.

А кстати, наверняка ведь кому то тут доступна статистика форума. Интересно было бы узнать, сколько наш форум просматривает посторонних людей, гостей так сказать. Правда не очень понятно, как из таких гостей (если они вообще есть) вычленить участников форума зашедших сюда с чужого компа чисто почитать, т.е. без активации входа. И уж тем более непонятно как вычленить из числа истинных гостей детей о которых вы говорите. Мне кстати, вообще не понятно как тут могут оказаться дети. Форум наш небольшой и камерный, мало где "светиться", как сюда вообще посторонние могут попасть и тем более дети какие то.
Последний раз редактировалось LMA 03 июн 2017, 11:17, всего редактировалось 1 раз.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Serg-IK 03 июн 2017, 11:09

LMA писал(а):А кстати, наверняка ведь кому то тут доступна статистика форума. Интересно было бы узнать, сколько наш форум просматривает посторонних людей, гостей так сказать.


Да она и Вам должна быть доступна если кликнуть на "Список форумов"... №"*%
В низу есть статистика "КТО СЕГОДНЯ БЫЛ НА КОНФЕРЕНЦИИ", вот сегодняшняя на 11.00.
Сегодня на конференции было посетителей: 36, из них зарегистрированных: 4, скрытых: 1 и гостей: 31 (основано на сегодняшней активности посетителей)
Кто скрывается под гостем, я могу посмотреть IP только во время его присутствия.. №"*%
Наверно можно какт еще посмотреть, но я ленивый... (;№?:%*

А дети могут быть если кто заходит с компа которым и дети пользуются, или просто могут находится рядом, да и по поиску иногда можно к нам завалится.. %;№(?%;№
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6696
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 03 июн 2017, 11:33

А в науке принимаются во внимание только доказательства, которые и будут представлены в 2026 году.

Это несколько странно имея уже на руках научные доказательства своей теории (а они у вас есть по вашим словам), зачем то ждать еще девять лет что бы их обнародовать. Можно еще понять необходимость некоторого времени на оформление своих мыслей - книга какая то, или презентация. Но не девять же лет в конце концов. И почему именно 2026 год?

В кармическом мире не бывает случайности.
И если собака лает на конкретного человека, то причина этому кроется в самом человеке, а не в собаке, которая ведома просто животным инстинктом, реализующим механизм страха в виде агрессии на врага.

Если, как вы говорите, случайностей не бывает, тогда все, абсолютно все в этом мире должно быть обязательно взаимосвязано. И тогда получается, что причина лая собаки на человека на самом деле заключается в огромном количестве разных факторов, и если пройти по всей цепочке причин и следствий к ее началу, то мы окажемся у начала существования Вселенной и одной из причин этого лая сегодня будет столкновение в космосе миллиарды лет назад нескольких булыжников (утрировано). А если остановиться на этой цепочке значительно ближе, то одной из причин вполне может оказаться некая гадкая муха, севшая не на ту веточку пару тысяч лет назад, что повлекло за собой дальнейшую цепь событий вылившихся в итоге в лай собаки. Что, кстати будет уже звеном в цепочке которая приведет еще к чему нибудь. Так что вам, если вы полагаете, что случайностей не бывает, придется вводить в свою математическую модель состояние абсолютно всего во вселенной. Начиная от отдельных атомов и электронов в них, до абсолютно всех событий во вселенной. В противном случае вам придется признать, что подавляющее число событий во Вселенной происходит случайно и большинство из них вообще друг на друга не влияют, что, правда, повлечет за собой неразрешимую проблему в виде выяснения какие именно события все же имеют влияние друг на друга, а неразрешимая эта проблема потому, что вам для решения нужно будет иметь сведения обо всех событиях во Вселенной, а так же понимание их природы и причин появления, что само по себе уже невозможно.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Serg-IK 03 июн 2017, 11:35

Borman писал(а): У меня большой опыт


Сань угомонись... мы тут все не лыком шити.. %;№(?%;№
А за религии и секты... думаю у меня опыт таки как минимум не меньше твоего.. на Уфологе я в основном в этих темах общался.. %;№(?%;№
Не хочешь с Натальей общаться.. не общайся, тем более мы знаем чем это закончится, матом от тебя и баном от меня.. №"*%
Давайте жить дружно.. ::;?
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6696
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Dgordg2000 03 июн 2017, 12:12

Serg-IK писал(а):Сань угомонись...

Поддерживаю ...
Аватара пользователя
Dgordg2000

 
Сообщений: 2066
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 23:21

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 03 июн 2017, 12:13

В кармическом мире не бывает случайности.

Вдогонку к предыдущему моему посту. Вот свежий пример из жизни. Пока я писал то мое предыдущее сообщение у меня начался "никотиновый голод" и я пошел покурить, однако к большому моему расстройству обнаружил, что сигареты кончились (а будь это не сигареты а , скажем, доза "колес", то я бы не просто расстроился, а очень сильно расстроился бы из-за чего пошел бы на улицу и с этого расстройства ткнул бы кого нибудь вилкой). А кончились они потому, что вчера гуляя с собакой из-за холода я не пошел за ними в магазин. Как я понимаю, с вашей точки зрения мое расстройство от отсутствия сигарет это и есть часть этой самой кармы, в данном случае моей кармы. Но причина то их отсутствия в вчерашнем вечернем холоде, и тогда выходит, что в моей карме приняли участие как минимум (если далеко не углубляться) в том числе и какие то физические процессы на Солнце из-за которых температура в Москве вчера вечером стала не комфортной для прогулок. И если это так, то объясните каким таким образом вы в своей модели собираетесь учитывать подобные составляющие?
Только не говорите, что холодно на улице стало для того, что бы я не пошел за сигаретами и таким образом свершилась моя карма.... )))
Последний раз редактировалось LMA 03 июн 2017, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Dgordg2000 03 июн 2017, 12:15

LMA писал(а): Но причина то их отсутствия в вчерашнем вечернем холоде

Лично я всегда держу в запасе блок ...
Аватара пользователя
Dgordg2000

 
Сообщений: 2066
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 23:21

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 03 июн 2017, 12:17

LMA писал(а):Ну в смысле что г. Кангас искренне считал, что его устройство может двигаться за счет безопорной силы Кориолиса генерируемой внутри самого устройства, в чем даже убедил сам себя

Вот я и говорю, что этих тварей развилось в Интернетах столько, что всех и не упомнишь, кто и что брешет. №"*%
LMA писал(а):По моему это совершенно разные вещи. Тут речь идет о естественных науках и логике, а вы приводите в пример идеологию и социологию в которых нет никакой математики или физики и в них нечего точно считать и нечего точно измерять приборами, т.е. невозможно ничего доказать научным способом.

Речь идёт о способах влияния на сознание людей. О способах полоскания мозгов. Нормальный человек приводит аргументы, а сектант, дебилоид или пропагандист строит свои речи на лозунгах и фальшивых, бездоказательных утверждениях. Как Вы и написали:
LMA писал(а):т.е. невозможно ничего доказать научным способом.

Serg-IK писал(а):Да она и Вам должна быть доступна если кликнуть на "Список форумов"

Сергей, это не статистика, а просто список тех, кто был на форуме в течении суток. Зарегистрируй форум на Яндекс.Метрика и вставь счётчик внизу форума.
Serg-IK писал(а):А дети могут быть если кто заходит с компа которым и дети пользуются, или просто могут находится рядом, да и по поиску иногда можно к нам завалится.

Сергей, ну ты-то хоть не тормози. Форум доступен всем.

1 минуту 31 секунду

Serg-IK писал(а):Сань угомонись

Да просто бесит.
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 03 июн 2017, 12:22

Лично я всегда держу в запасе блок ...

Блок тоже заканчивается когда нибудь, а так как из-за него пропадает привычка часто ходить за сигаретами, то поход за новым блоком становиться целым подвигом.
Я вот по другому поступаю на такой случай. Я не выбрасываю бычки, а складываю их в полиэтиленовые пакеты на балконе. Так что всегда есть возможность открыть такой пакет и покопавшись в нем отыскать парочку еще годных к применению бычков. Но сегодня и это не сработало так как этих пакетов набитых под завязку бычками стало так много на балконе, что супруга рано утром их все выкинула, что вообщем то верно сделано, так как места они занимать стали уже слишком много, а так же все они уже в основном уже были перебраны не один раз на предмет поиска годных бычков. Вообщем так или иначе курить было нечего и мне пришлось таки тащиться в магазин... Карма видать....
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Serg-IK 03 июн 2017, 12:24

Borman писал(а):Да просто бесит.


Бесит всегда только тех кто бесится.... просто не бесись.. ::;?

Ну или не читай.. %;№(?%;№
Лан я на дачу... не ругайтесь..
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © А. Сент-Экзюпери
Аватара пользователя
Serg-IK

 
Сообщений: 6696
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:15

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Dgordg2000 03 июн 2017, 12:29

LMA писал(а):Блок тоже заканчивается когда нибудь

Блок ВСЕГДА в запасе ... в этом и есть суть ...
Аватара пользователя
Dgordg2000

 
Сообщений: 2066
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 23:21

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 03 июн 2017, 12:40

Блок ВСЕГДА в запасе ... в этом и есть суть ...

Не вижу логики... Запасной блок покупается что бы в случае окончания сигарет было где их оперативно взять. Т.е. вы их из этого запасного блока и берете и со временем этот запасной блок тоже должен кончиться и тогда опять же сигарет не окажется вообще. К тому же при наличии в доме запасного блока отпадает необходимость идти за сигаретами по окончании основного блока. Мне лично лень было бы тащиться в магазин если в доме есть сигареты (в запасном блоке) и я бы пошел только тогда, когда и запасной тоже закончится. А вот с бычками дело по другому обстоит, они маленькие (т.е. их не хватает на один раз) и их не шибко приятно искать в вонючей куче пепла. Т.е. с ними получается, что сходить в магазин все же менее лениво чем копаться в пакетах с бычками, но когда все же идти в магазин совсем неохота (или уже ночь совсем), то бычки очень хорошо выручают. К тому же на них уже не надо трать деньги, они сами собой образуются по любому.
Последний раз редактировалось LMA 03 июн 2017, 12:46, всего редактировалось 1 раз.
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Dgordg2000 03 июн 2017, 12:43

LMA писал(а): Т.е. вы их из этого запасного блока и берете

Если я начинаю запасной блок, то я ближайшие дни покупаю новый, так что в запасе у меня всегда запасной блок ...
Аватара пользователя
Dgordg2000

 
Сообщений: 2066
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 23:21

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 03 июн 2017, 13:41

Serg-IK писал(а):Лан я на дачу... не ругайтесь..

Да мы тут и не ругаемся. Когда мы ругались?

Хорошего отдыха и набрать побольше грибов! %;№(?%;№

Что касается сигарет: я бросил курить год назад. 1 июня 2016 года я перешёл на электронные сигареты (их у меня сейчас три). Я не буду делать рекламу, но скажу, что мне стало легче ходить, по утрам перестала лететь из лёгких всякая слизь, нет вони, с утра в первую очередь я бегу на кухню заваривать кофе, а не тянусь за сигаретой и у меня сейчас хорошая экономия: раньше я выкуривал по две пачки дешёвых сигарет за сутки, сейчас я на месяц покупаю 100 миллилитров основы для жидкости (есть разная крепкость и соотношение составляющих - на любителя) и ароматизаторы, которых море по вкусам. Хоть с ментолом, хоть с бабушкиной котлетой из детства. В плане экономии: на сигареты я тратил около 3000 рублей в месяц, на жидкости сейчас около 700 рублей. Это с доставкой до пункта выдачи. И ещё постоянные накопительные скидки (я уже год покупаю в одном интернет-магазине).

Вообще, идея была бросить курить совсем. Но так подсел на электрическую соску, что теперь даже и не знаю, что делать. №"*% Но плюсы очевидные. %;№(?%;№
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Мара 03 июн 2017, 22:58

Dgordg2000 писал(а):
Serg-IK писал(а):Сань угомонись...

Поддерживаю ...

присоединяюсь %;№(?%;№
Ignorantia non est argumentum.
Аватара пользователя
Мара

 
Сообщений: 5473
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 19:39

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение Borman 03 июн 2017, 23:51

Я тоже присоединяюсь и полностью поддерживаю. %;№(?%;№
Аватара пользователя
Borman

 
Сообщений: 4330
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 05:10

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение djljktq 04 июн 2017, 11:15

LMA писал(а):Это несколько странно имея уже на руках научные доказательства своей теории (а они у вас есть по вашим словам), зачем то ждать еще девять лет что бы их обнародовать. Можно еще понять необходимость некоторого времени на оформление своих мыслей - книга какая то, или презентация. Но не девять же лет в конце концов.

Доказательства есть у меня. Но чтобы их получить , мне пришлось полностью поменять логику восприятия мира.
На это ушло 17 лет...
Изменение восприятия ни в коей мере не связано с ИСС (изменением состояния сознания). Оно связано с вещами, о которых человечество , вообще, пока не знает .
Речь идет о том, по какой программе (алгоритму) формируется картина мира в сознании, которая позволяет человеку ориентироваться в окружающем мире и создавать критерии отношения к происходящим событиям.
В свое время Вы помогли мне понять суть любой логики.
Так вот любая логика ( которая есть всего лишь цепочка причин и следствий, вытекающих из этих причин) основывается на базе. И если базу изменить, то и логика изменится...
Формирование картины мира в сознании тоже основывается на СТРОГО заданной базе. Проводимый в течении 17 лет эксперимент показал, что если хоть на йоту отклониться от условий занесения исходной информации в эту базу данных. которое производится в процессе постижения(и ни в коем случае!!! не в процессе познания) окружающего мира (новых объектов реального мира), то картина мира искажается, и человек не сможет самостоятельно устранить это искажение.
Более того, человек не сможет это искажение ни увидеть ни осознать.
Учитывая тот факт, что человек мир видит не напрямую, а через сформированную (и формируемую на протяжении всей жизни ) картину мира , то становится понятным, что для того, чтобы увидеть" реальный мир , необходимо создать максимально приближенную к реальности картину мира в сознании.
А это связано со знанием алгоритма ,по которому формируется эта картина мира в сознании, который , в свою очередь, зашит внутри программ, до которых человеку не добраться...
И как прикажите доказывать, что представленный мной алгоритм истинный ? *?:(
Это все к тому, что образно говоря, доказать теорему Коши можно тому, кто изучил предварительно курс арифметики, потом алгебры...
Хотя для профессионального математика доказательства очевидны.

4 минуты 28 секунд

LMA писал(а):Если, как вы говорите, случайностей не бывает, тогда все, абсолютно все в этом мире должно быть обязательно взаимосвязано. И тогда получается, что причина лая собаки на человека на самом деле заключается в огромном количестве разных факторов, и если пройти по всей цепочке причин и следствий к ее началу, то мы окажемся у начала существования Вселенной и одной из причин этого лая сегодня будет столкновение в космосе миллиарды лет назад нескольких булыжников (утрировано).

Вы пытаетесь свою логику применить к логике, базирующейся на кардинально иных вещах.
Я пишу Вам про специально созданный взрослыми разумными созданиями ОБУЧАЮЩИЙ мир для своих детей, а вы говорите о мире, который создан природой...
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 04 июн 2017, 13:19

в процессе постижения(и ни в коем случае!!! не в процессе познания)

Не очень понял, что вы имели ввиду так как "постижение" и "познание" - это синонимы.

Речь идет о том, по какой программе (алгоритму) формируется картина мира в сознании, которая позволяет человеку ориентироваться в окружающем мире и создавать критерии отношения к происходящим событиям.

Алгоритм этот очень простой и ничем не отличается от алгоритма формирования картины мира в сознании любого животного - внешние факторы через органы чувств формируют в сознании условные рефлексы. Самый простой пример: огонь - это горячо и больно, соответственно не нужно совать в огонь руки и прочие части тела. То же самое формируется относительно всех других источников опасности. И так же формируются рефлексы на все остальное что нас окружает. В итоге получается очень большой набор условных рефлексов, который мы и называем картиной мира. И чем существо разумнее, тем больше таких рефлексов помещается у него в мозгах, и в какой то момент, как у человека, это очень большое количество рефлексов преобразуется в интеллект. И эта картина мира не может быть другой. В противном случае человек (да и любое другое животное) просто не смогут существовать. Не соответствие картины мира в сознании реальной картине мира тут же приведет к гибели организма, условно он просто тупо залезет в тот же огонь, полагая, что это неопасно, и сгорит. Так что нет никакой иной картины мира как вы полагаете, и, соответственно, нет и никакой иной логики.
Можно, конечно предположить, что у человека недостаточно органов чувств для познания полной картины мира. Примерно как это обстоит у слепо-глухо-немых от рождения людей, у них их картина мира без специального очень сложного и длительного обучения формируется только за счет осязания и обоняния и им крайне сложно объяснить что такое свет или звук, они просто не понимают что это такое. Однако такие люди и не в состоянии самостоятельно существовать, без ухода и обучения они не жизнеспособны. В тоже время здоровые люди более чем жизнеспособны, что означает, что их органов чувств вполне достаточно для формирования в сознании картины мира. А было бы недостаточно, человек не смог бы выжить. Так что подобное предположение оказывается отчасти несостоятельным. У человека от природы есть все, что бы сформировать в своем сознании адекватную картину мира достаточную для его выживания. А то, чего у него нет от природы, например органа чувствования электромагнитных волн отличных от видимого спектра или ультразвука, то этот недостаток он заменяет приборами. Впрочем недостатком это назвать сложно, так как отсутствие анатомической возможности "видеть" , к примеру радиоволны или слышать ультразвук, совершенно никак не мешает выживанию человека. А приборы для видения и слышания недоступных ему проявлений природы человеку нужны исключительно только для удовлетворения любопытства его интеллекта, нужны для формирования у себя в сознании еще более полной картины мира. Так что если вы считаете, что картина мира в сознании современного человека не полная и есть в природе что то такое, о чем человек вообще не подозревает и потому не занимается исследованием этого, то вам нужно просто создать прибор, который так же как условный радиоприемник или электронный микроскоп даст возможность увидеть/услышать это самое нечто ранее для него невидимое/неслышимое.

И как прикажите доказывать, что представленный мной алгоритм истинный ? *?:(
Это все к тому, что образно говоря, доказать теорему Коши можно тому, кто изучил предварительно курс арифметики, потом алгебры...
Хотя для профессионального математика доказательства очевидны.

Вы тут путаете причину и следствие. Математика, особенно самая простая, изначально понятна любому человеку, она является неотъемлемой частью сформированной у него естественным образом картины мира (естественным образом - это тут ключевое условие). Так же как и физика и химия и все остальное. Т.е. человек естественным образом на основании самых простых явлений природы понимает реальность этих научных дисциплин. И это естественное понимание и есть причина их дальнейшего специального изучения. А следствием этого тут являются научные открытия и понимание уже самых глубин этих явлений. Вы же предлагаете все наоборот - вы даете некую неизвестную ранее науку у которой вообще нет никаких простых проявлений (чего, кстати, быть никак не может) и говорите что для ее понимания надо сначала ее досконально изучить. А на каком основании ее надо изучать то? Математику понятно на каком основании - хотя бы что бы сосчитать пальцы на руке, химию то же понятно, физику понятно, медицину, биологию. У них у всех есть простые примеры с которыми все сталкиваются постоянно и без понимания которых невозможно или сильно затрудненно существование. А у вас что? Так что вам нужно правильно поставить на свои места причину и следствие, где причиной должен быть упомянутый выше прибор, который без какой либо специальной подготовки зрителя покажет ему реальность вашей теории. И только после этого можно будет говорить о необходимости изучать эту вашу новую науку как следствие доказанной вашим прибором реальности. Т.е. должно быть так - причина это прибор и доказанная с его помощью реальность вашей теории, следствие - изучение и самой теории и доказанного прибором явления.
Для понимания сказанного вспомните открытие живой клетки и последовавшего за этим появления различных новых научных дисциплин в биологии и медицине. Сначала ведь создали прибор (микроскоп) с помощью которого увидели то, что просто глазу недоступно, т.е. доказали наличие объекта, а уж затем начали его изучать. Причем на момент открытия клетки никто и не понимал что это такое, понятно было только наличие явления, и этого было вполне достаточно для начала изучения, для создания новой научной дисциплины. И так всегда и было в науке, сначала причина в виде доказательства наличия явления, а затем уже его изучение и выдвижение теорий на его счет. Вот и вам так же надо, сначала доказать наличие явления, а затем уже предлагать методы его изучения в виде вашей теории объясняющей с вашей точки зрения что это такое.

Я пишу Вам про специально созданный взрослыми разумными созданиями ОБУЧАЮЩИЙ мир для своих детей, а вы говорите о мире, который создан природой...

А если выкинуть эту вашу теорию, что измениться? Горячее станет холодным, или ракета до Марса не долетит? Наличие или отсутствие этой вашей картины мира ровным счетом ничего не меняет в понимании окружающего мира и возможности человека понимать этот мир и действовать в нем (а значит она изначально бесполезна). Ничего не меняет кроме одного - отсутствие вашей картины мира лишает религиозную веру в реинкарнацию какой либо научной поддержки. Кстати, точно с таким же успехом можно доказывать и реальность довольно популярной теории Матрицы (из одноименного фильма), причем по своему смыслу эти обе теории мало отличаются друг от друга. Отличие только в цели создания искусственного мира. У вас он гуманитарно -образовательный, а в Матрице этот мир создан исключительно для эксплуатация человека (ферма по производству некого продукта, грубо говоря) и не предусматривает никакой реинкарнации. Что в свою очередь наводит на очень важный вопрос - а каким образом вы своим научным методом можете определить действительную цель создания этого нашего мира Допустим сам факт его искусственности вы сможете доказать, а вот с какой целью его создали вы сможете доказать? По моему не сможете никак. Ведь для этого надо попасть из нашего искусственного мира в мир Создателей и каким то образом прочитать их мысли, иначе никак. Подумайте над этим парадоксом и подумайте, что именно вы пытаетесь доказывать и стоит ли это вообще делать. А то вдруг докажите реальность вашей теории, ученые начнут ее изучать и выяснят в итоге, что все это никакой не детский сад, а самая что ни на есть ферма по производству некого продукта производимого жизнью человека для питания Создателей. Что вы тогда своим Учителям скажите, что вы создали науку, которая в итоге выяснила, что нет никакой реинкарнации на которую они всю свою жизнь ухлопали, а процесс жизни человека на самом деле не что иное как процесс кормления неких Создателей а религиозные практики ваших Учителей на самом деле внушенные им действия призванные сделать продукт более вкусным, и что после смерти мы становимся просто пищевыми отходами, шкурками от колбасы, и ничего там больше нет? Так то что подумайте...
И, по моему, вы так и не ответили на ключевой вопрос - а какая практическая польза от вашей теории?

Так же возникли еще некоторые вопросы. Например как вы объясните такой момент - каким таким образом в искусственном и запрограммированном мире у вас вообще могла возникнуть мысль о его искусственности и тем более возможность доказать это, ведь по идее эти мысли должны быть табу на уровне самой программы, иначе пропадает весь смысл вашей теории. В Матрице этот парадокс объяснили самым простым образом - сбоем программы. Однако такое объяснение нелепо, ведь если бы все было так, то эти сбои, будучи для жителей искусственного мира еще одним явлением природы, стали бы объектом научного изучения и породили бы свою собственную научную дисциплину. Но в нашем мире вроде как нет явлений природы, которые могли бы сойти за глюки программы управляющей нашим миром. Так как вы этот момент объясните?
Последний раз редактировалось LMA 04 июн 2017, 14:56, всего редактировалось 2 раз(а).
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение djljktq 04 июн 2017, 14:37

LMA писал(а):Алгоритм этот очень простой и ничем не отличается от алгоритма формирования картины мира в сознании любого животного - внешние факторы через органы чувств формируют в сознании условные рефлексы. Самый простой пример: огонь - это горячо и больно, соответственно не нужно совать в огонь руки и прочие части тела. То же самое формируется относительно всех других источников опасности.

И почему же тогда люди принимают алкоголь, наркотики, ходят по проволоке над пропастью, суют руки в огонь и пр. ?
Да, потому, что постижение (понятие, с которым нет ассоциаций в социуме) далеко не одно и то же, что познание.
Организм человек (в отличие от животного) имеет возможность получать информацию с помощью ума, тогда как животное мир исключительно постигает на своем собственном опыте.
И поэтому человек неосознанно искажает свою картину мира в сознании, программы которого НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ для автоматического различения абстракции от реально существующих объектов природы.
Нет смысла спорить с вашей точкой зрения точно также как спорить с человеком, живущем в мире слепых и никогда не имевшим опыта видения мира с помощью органов зрения, о том, какого цвета радуга... просто потому, что цвета вообще не существует в природе. Как известно, цвет это восприятие , а этого опыта у слепого с рождения нет.

10 минут 49 секунд

LMA писал(а):У человека от природы есть все, что бы сформировать в своем сознании адекватную картину мира достаточную для его выживания.

Да. Но вся беда в том, что у человека оказался перебор с инструментами для исследования мира. И человек, не разобравшись с алгоритмами формирования картины мира в сознании, стал , попросту говоря, воровать - пытаться ментальную информацию (чужое знание) запихнуть в свою картину мира . А это оказалось невозможно, и повлекло за собой искажение картины мира в сознании.
Можно ли это доказать с помощью обычной логики ? Нет. Это можно только проверить на своем собственном опыте.
Я этот опыт получила очень тяжелым путем - причем только недавно стало понятно, что за исследование Учитель помогал мне проводить, тогда, когда картина мира в сознании полностью очистилась от , так называемых, ментальных мемов...
И теперь чувствую себя как зрячий в мире слепых - довольно одиноко и абсолютно безнадежно...

24 минуты 34 секунды

LMA писал(а):Допустим сам факт его искусственности вы сможете доказать, а вот с какой целью его создали вы сможете доказать?

Конечно, могу, иначе и начинать-то было бессмысленно...
Наш мир создан для получения рожденным в природе существом, имеющим способность к мышлению, личного опыта, полученного с помощью органов чувств , для того, чтобы обучить его сознание различению Добра от Зла.
Проще говоря, наш мир дает возможность приобрести личный опыт КАЖДОМУ поступку и последствию от этого поступка.
И это все потому, что природа НЕ РАЗУМНА, и не может создать Разум...Природа может создать только биологическую машину - компьютер (биологического робота).
Отсюда и все проблемы...

30 минут 15 секунд

LMA писал(а):А если выкинуть эту вашу теорию, что измениться?

Не я придумала "эту теорию" . Я всего лишь интерпретатор ЧУЖОГО знания и ЧУЖОЙ воли.
А поэтому и ,как говорят, "вопрос не по окладу"...
Но , отработав 17 лет в "контакте" с Учителем, могу сказать, что Они умеют убеждать...

33 минуты 4 секунды

О том, как устроен на практике кармический мир, напишу позже...
Пойду картошку сажать.
Аватара пользователя
djljktq

 
Сообщений: 2070
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Чем живет наш УФОДРОМ утром, вечером и днем

Сообщение LMA 04 июн 2017, 15:44

Организм человек (в отличие от животного) имеет возможность получать информацию с помощью ума, тогда как животное мир исключительно постигает на своем собственном опыте.

Вы тут глубоко заблуждаетесь. С помощью ума никакой информации невозможно получить. Информация получается только органами чувств извне. А ум ее только обрабатывает, систематизирует, анализирует, и передает результаты анализа другим умам. А сам он никакой информации не производит, и в принципе не может производить, так как у него нет средств к ее производству. Все что ум производит - это только продукт переработки полученной им извне информации, и если мозги исправны, то этот продукт будет адекватным, а если мозги не исправные, то получиться брак вместо продукта. В данном случае под информацией имеется в виду истинная информация, т.е. отражающая реальную реальность. А так ум может конечно производить всякие фантазии, но это будет не истинной информацией, а просто фантазией и потому называть эти фантазии тоже информацией нет смысла, иначе можно запутаться в определениях.

И поэтому человек неосознанно искажает свою картину мира в сознании, программы которого НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ для автоматического различения абстракции от реально существующих объектов природы.

Человек, у которого в голове искажается картина мира, называется сумасшедшим. Т.е. искажение картины мира в голове - это медицинская патология. А у здорового человека ничего в голове не искажается. Иначе, как я ранее говорил, человек не смог бы выжить принимая за реальность свои фантазии.
И приведенные вами примеры сувания без всякой веской причины рук в огонь, хождение по проволоке так же без всякой веской причины и потребление различных галлюциногенов - это все для нормального и совершенно здорового человека ненормально, это все патология. Так что ваши примеры неудачны.

Нет смысла спорить с вашей точкой зрения точно также как спорить с человеком, живущем в мире слепых и никогда не имевшим опыта видения мира с помощью органов зрения, о том, какого цвета радуга... просто потому, что цвета вообще не существует в природе. Как известно, цвет это восприятие , а этого опыта у слепого с рождения нет.

У здорового во всех отношениях человека от рождения есть все, что ему необходимо для выживания. Поэтому единственно правильным является только исправное функционирование всего этого данного природой. Вы же говорите о том, что здоровый во всех отношениях человек (не лично я, а вообще) ущербен и не может чего то там увидеть и понять. Человеку как виду уже много десятков тысяч лет и за это время ему вполне хватало для выживания того, что он имеет от природы. И не только выживания, а и много чего другого он смог достигнуть. И ни разу ему не потребовалось то, про что вы говорите. Вот вы и докажите, что это во первых существует, а во вторых это хоть как то человеку необходимо. А потому уже и будем рассуждать кто ущербный, а кто нет.

Да. Но вся беда в том, что у человека оказался перебор с инструментами для исследования мира. И человек, не разобравшись с алгоритмами формирования картины мира в сознании, стал , попросту говоря, воровать - пытаться ментальную информацию (чужое знание) запихнуть в свою картину мира . А это оказалось невозможно, и повлекло за собой искажение картины мира в сознании.

Еще раз - искажение картины мира в сознании - это патология. Человек с искаженной картиной мира не жизнеспособен. Так что не нужно больше про это говорить.

Можно ли это доказать с помощью обычной логики ? Нет. Это можно только проверить на своем собственном опыте.
Я этот опыт получила очень тяжелым путем - причем только недавно стало понятно, что за исследование Учитель помогал мне проводить, тогда, когда картина мира в сознании полностью очистилась от , так называемых, ментальных мемов...
И теперь чувствую себя как зрячий в мире слепых - довольно одиноко и абсолютно безнадежно...

Или это вы просто создали сами для себя фантазию в которой и живете. Но к счастью, эта ваша фантазия такого свойства, что мало влияет (или не влияет вовсе) на вашу способность функционировать в реальном мире и потому это нельзя назвать патологией.
Вам такой расклад в голову не приходил.
Вы вот говорите о собственном опыте, но ведь это опыт, как я понимаю вы получили когда были с измененным сознанием - вы практиковали некие религиозные практики, вам чего то внушали ваши Учителя, все это как раз и изменяет сознание. Т.е. вы в том момент были по сути сумасшедшей. И теперь вы пытаетесь опереться на этот опыт? Это же нелепо...

Конечно, могу, иначе и начинать-то было бессмысленно...
Наш мир создан для получения рожденным в природе существом, имеющим способность к мышлению, личного опыта, полученного с помощью органов чувств , для того, чтобы обучить его сознание различению Добра от Зла.

Вы сначала докажите хотя бы реальность вами сказанного.
А насчет вашей уверенности в целях создания такого мира. Как я ранее говорил, доказать вы это никак не можете, для этого надо влезть в голову Создателей, что невозможно. А ваша уверенность и даже вроде бы как доказательства вполне могут быть просто внушены вам с определенной целью, например, (опять же как я ранее предположил) с целью получения от вас более вкусного продукта, ну типа как коров на специальных пастбищах пасут, что молоко было особым и из которого потом можно сделать особый сыр. Ну а в данном случае человек, который размышляет о том, о чем вы размышляете, генерирует деликатесный продукт питания Создателей. И осознать и тем более доказать обратное вы не сможете никогда. Так же как и корова не сможет никогда осознать, почему ее кормят именно этой травой, а не другой. Она будет думать что пастухи очень ее любят раз кормят такой вкусной травой и будет о них хорошо думать, но что ее кормят именно этой травой что бы ее молоко было просто несколько иное, она не осознает никогда. А если ее кормят не ради молока, а ради более вкусного мяса? Она то этого не понимает.

И я так и не понял в чем заключается практический смысл вашей науки? Хотя бы это вы можете сформулировать?

для того, чтобы обучить его сознание различению Добра от Зла.

Не вижу в этом вообще никакой логики. Почему все это не делать обычным образом без каких то искусственных миров? Зачем для этого нужен искусственный мир? Это так же глупо, как поместить с рождения ребенка в виртуальную сказочную реальность и вытащить его из нее лет эдак в 30. Что из него получиться то? Идиот получиться. Идиот не способный функционировать в реальном мире. Детей надо выращивать и воспитывать только в том мире, в котором они будут жить всю жизнь. Иначе ничего не получится.
В этой связи моя версия насчет фермы выглядит на несколько порядков логичнее...
Последний раз редактировалось LMA 04 июн 2017, 16:45, всего редактировалось 3 раз(а).
LMA

 
Сообщений: 4711
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 14:34

Пред.След.

Вернуться в добро пожаловать!


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron