Кому нужна квалификация , а не престижный диплом , часто выбирают другие вузы -МГИМО, Плешка, Бауманка...
Наверное вы имели ввиду не квалификацию, а конкретную производственную специальность. Это да, в МГУ образование академическое, общее. Там не готовят узких специалистов для конкретного производства. Для узких областей науки готовят, но не для производства. К примеру наш ребенок, если все же закончит МГУ не будет хорошо знать как работают промышленные установки на химическом заводе, как эти установки рассчитываются, создаются, монтируются и обслуживаются. Но он будет знать химию как науку и будет заточен на научную работу. Т.е там готовят ученых, а не инженеров и технологов. В этой связи выпускникам МГУ действительно проблематично работать на производстве и возникает впечатление, что они ничего не знают. Но вот тем, кто хочет заниматься именно наукой, другого пути кроме как поступать в МГУ на сегодня нет, так как многие академические дисциплины в обычных ВУЗах или убрали вообще или сделали бакалавриатом, т.е. незаконченное высшее образование. В Москве, к примеру, на сегодня химия как наука осталась только в МГУ, т.е. полноценное 6-ти летнее изучение академической химии. Такого больше нигде уже нет. Абитуриенту предлагают на специалитете (бакалавриат лично мы вообще не рассматривали) или очень узкое изучение химии как науки (например только органику для фармакологии, или только азотные соединения для ВПК) или сразу узкие направления химической промышленности и химические технологии разного рода. Как пример - нам в РХТУ предложили специалитет по химии как науки только в трех группах - первая "синтез органических веществ" (лекарства), вторая "азотные соединения" (порох, взрывчатка), т.е. это очень узкие части науки (причем для выпускников второй группы работы в Москве практически нет), и третья группа - группа при РАН (они сами учить не могут и потому наняли МГУ и РХТУ учить для них) , которая имеет довольно широкий спектр химии, и является аналогом специализированной группы на химфаке МГУ и вместе с ней частично и занимается в МГУ, разница только в сроке обучения (в МГУ на год больше) и большем количестве перемещений по Москве (надо на часть занятий ездить в МГУ). И все. Больше ничего связанного с химией как наукой на специалитете там нет, а между тем это основной специализированный химический ВУЗ в Москве.
Да, и в МГУ есть еще и один прикол, там студент любого факультета может слушать курсы любого другого факультета, сдать по этим курсам экзамены и получить официальную запись в дипломе. Т.е. химик может одновременно с своей химией пройти курс астрономии, филологии, истории, юриспруденции и т.п. Расписание в принципе это позволяет, вопрос только в объеме мозгов и наличии здоровья что бы выдержать нагрузки. Но сама эта возможность есть. И нигде больше вы такой возможности не имеете так как все остальные ВУЗы специализированные и там принципиально других факультетов просто нет. Правда с нынешней тенденцией к объединению ВУЗов может такая возможность и появится.
А из ваших примеров корректный только Плешка, так как имеет аналог в МГУ - Экономический факультет. МГИМО же самостоятельный специализированный ВУЗ по производству дипломатов, не знаю, есть ли у него аналог в МГУ. А вот Бауманка вообще чистое производство, аналога в МГУ у нее точно нет. Сравнивать надо те ВУЗы, которые имеют на сегодня научные факультеты аналогичные факультетам МГУ, типа юрфак, истфак, физфак, химфак, мехмат. И на примере химии я могу вам совершенно точно на сегодня сказать - альтернативы МГУ для желающих заниматься химией как наукой в Москве уже нет.
А вообще, как я понял, сегодня главная проблема высшего образования (не думаю что только в МГУ) - отсутствие преподавателей среднего возраста с учеными степенями, которые с одной стороны уже имеют большой научный опыт и статус, а с другой стороны еще не впали в возрастной маразм. По большей части эта категория преподавателей уже вся или уехала за границу и преподает там, или ушла в бизнес. И сейчас в ВУЗах учебным процессом рулят в основном уже довольно пожилые профессора имеющие своих возрастных "тараканов" в мозгах и мало способные на новшества, т.е. очень консервативные.
Нам тут по этому поводу по секрету прикол рассказали про одного профессора химфака - очень пожилой человек, в свое время много чего открыл и потому имеет международное признание, т.е. типа как авторитет. Но вот уже на старости лет решил он сделать еще одно научное открытие и после долгих исследований получил наконец результат, который тянул на Нобелевку. Однако никто и нигде этот его результат повторить не смог, что означает ошибку в его исследованиях и научный мир его открытие закономерно похерил. А так как он человек пожилой + изрядная доля снобизма из-за прошлых заслуг, он впал в паранойю и стал похож на всем нам известного по уфолугу г. Кангаса, т.е. остался уверен в своей правоте, а все вокруг стали для него злопыхателями и завистниками. И теперь он втирает своим студентам свою "научную" точку зрения, которую кроме него никто больше закономерно не признает....