Вот что написано у Овчаровой в "Практической психологии образования" Рассматривая трансформацию личности как процесс, в ходе которого осуществляется психическая работа....выступает как переживание-преодоление критической ситуации...
то чувства появились гораздо раньше "интеллекта"
ИИ все таки в будущем я вижу просто как иной уровень существования.Можно ли это назвать жизнью,жизнь известной нам?
А это в свою очередь принципиально сокращает разнообразие такой жизни, практически до одного вида.
Но на деле суть этого процесса все та же самая, что и в случае реакции безмозглого червяка на огонь.
физические ощущения,а потом и чувства при осязании огня
не факт
Ну а как вы себе представляете разнообразие видов ИИ - типа разные операционные системы что ли? )))
Так физические ощущения и есть чувства.
тогда они могут все разом передохнуть от одного вируса
Бывает нога болит, а бывает душа
И если бы это было не так, то не работали бы различные препараты типа депрессантов или транквилизаторов или алкоголь, которые призваны снимать "боль души". Т.е. если "боль души" не имела бы физического происхождения (на что вы, видимо, намекаете), то и унять ее посредством физического воздействиями лекарствами было бы вероятно невозможно.
но нельзя утверждать что алкоголь ( и любые психотропные вещества, антидепрессанты) сделают это наверняка,- лишь с определенной долей вероятности.
Т.е. если "боль души" не имела бы физического происхождения (на что вы, видимо, намекаете), то и унять ее посредством физического воздействиями лекарствами было бы вероятно невозможно
Отсутствие физического тела у робота вижу как огромный пробел в ощущениях, которые являются неотъемлемой частью сознания как мы его понимаем.
Вы же тут , видимо, противоречите в чем-то себе, не отделяя физическое от сознания в примере с антидепрессантами.
В психологии считается, что не все люди способны быть в полной мере субъектом своей психической деятельности
P.S.А как собственно говоря ученые предполагают создать живой разум, если программы ИИ имеют четкие параметры и представляют собои лишь набор функции?
Ну это понятно. Если связь между подсознанием и сознанием не очень хорошая, то "сознание" как главный атрибут субъективности перестает правильно работать и такой человек не имея возможности адекватно воспринимать действительность отправляется в психушку лечиться, например, электричеством.
Короче, ИИ сам в итоге всему и научится. Так же как и человек всему сам учится в начале жизни имея при рождении только несколько самых необходимых для выживания функций, типа заорать когда есть хочется.
Имеется ввиду, что социально адаптированные люди часто не умеют управлять своим сознанием.
Человек только отчасти набор функции.Иначе не было бы искусства,творчества,ВЫБОРА.
Каким таким волшебным образом ИИ научится быть живым?)
Так сознание и есть собственно личность, "Я" так сказать.
Как сознание может управлять самим собой? Наверное все же управлять подсознанием?
Или вы имеете ввиду подавление силой воли различных природных рефлексов?
Вообщем, ежели вспомнить классиков, то людьми в своей главной основе руководят всего две причины - вопрос выживания и вопрос размножения. Есть еще и третий вопрос - желание быть значительным, но мне думается что это третье желание есть производное от второго. Вот эти две главные функции и порождают все остальные функции, в том числе и функцию творчества.
типа вознестись может только имеющий душу, а у ИИ души нет и потому вознестись они не могут. Но тем не менее даже у них ИИ добрался в своем саморазвитии и до религиозных идей.
Абсолютно несогласен.Петухов В.В. считал, что преступник может вполне себе и не быть личностью, ибо не имел отношений к культурным ценностям.
Животные не могут сознанием управлять своим, а человек может.Подавление инстинктов в том числе, развитие определенных качеств, воображения, внимания например,спокоиствия или возбуждения по собственному выбору.Развитие моральных качеств в том числе.
Мне больше нравится позиция классиков философии относительно искусства, а то что вы говорите ,считалось самым большим злом,потому что выдает правдоподобное за правду.
По этои же логике и пылесос несомненно живои , только слаборазвит...
Слушайте, ну давайте лучше про какое-нибудь новое кино расскажите
Боюсь, что захватить так, что я увлекусь просмотром до анорексии
Слушайте, ну давайте лучше про какое-нибудь новое кино расскажите.
LMA писал(а):По идее (учитывая заказчика) сериал должен был рассказывать о становлении в России службы охраны первых лиц, чем Власик и занимался, собственно он и создал эту службу и разработал систему охраны.
Слушайте, ну давайте лучше про какое-нибудь новое кино расскажите
Есть на эту тему оказывается не только фильм "Машина", но и "Из машины",2015 года))
Создатель может создать только менее совершенное и сложное чем он сам.
А создавать разум мы не можем ибо нам в этом случае надо быть на порядок "разумнее" разума.
Я же говорю про целое.Молоток поможет забить гвоздь и только в этои функции и лишь в неи одной он лучше руки.
Создать хотя бы такого же человека с нуля ученые не могут, что и говорить про творение более совершенное.
Так для практически любых иных функций руки человек придумал более совершенное устройство. Так же как и для всех остальных своих органов. Кроме пока мозга.
Так и в случае с ИИ не нужно создавать готовый интеллект, набивая его различной информацией и программируя его, нужно дать ему только способность самостоятельно обучаться, дать ему возможность самому развить у себя интеллект, а дальше он сам все для себя запрограммирует.
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6