и по всем американским законам эта пара адвокатов могла открыть огонь на поражение.
Там у них сейчас политика стала выше законов. И если с точки зрения политики эта пара является "врагом народа" т.е. с оружием противостоит "мирным протестам против расизма и полицейского произвола", то они по умолчанию уже преступники и их надо непременно показательно засудить. Что вполне и могут сделать...
Отличный пример подобного подхода нынешняя ситуация в Атланте когда тамошний полицейский все сделал точно по инструкции, но это привело к гибели очередного негра-преступника. Так этого полицейского местный ген. прокурор арестовал и вменил ему "расстрельную" статью по которой его должны вообще казнить. Просто потому, что это сейчас в там в тренде - в негров нельзя стрелять чего бы они не делали, а если стрельнул то ты сам преступник. Из-за этого идиотизма со стороны прокуратуры вся полиция Атланты отказалась вообще работать...
Да там оружия у каждого в доме целый склад
Да какая разница сколько у вас в доме оружия. Тут все дело только в том, что вы доме, а противники снаружи и их много. Никакое оружие, сколько бы у вас его не было, никак вам не поможет в такой ситуации когда вы находитесь внутри фанерного домика, а люди снаружи хотят вас прихлопнуть. Ваш дом в такой ситуации никто и не будет штурмовать, вас просто вместе с домом спалят или расстреляют ваш фанерный дом насквозь вместе с вами с большого расстояния. По сути в такой ситуации вам не поможет даже если ваш дом не фанерный, а например, вообще сделан как настоящий бетонный ДОТ. Если у нападающих будет стойкое желание вас таки извести, то вас достаточно легко можно выкурить и из ДОТа, было бы только время на это и желание.
Говорю вам это как человек достаточно много изучавший в свое время реальную военную фортификацию и способы ее преодоления. Все это работает (ДОТы в смысле) только до тех пор, пока у них есть полевое прикрытие (окопы с солдатами вокруг) и сами ДОТы завязаны между собой в продуманную систему взаимного перекрестного огня (т.е. когда огонь из одного ДОТа может сбить залезших на соседний ДОТ противников, и наоборот) и как только вся эта система лишается одного из звеньев, то вся система тут же рушиться. А тут у вас всего навсего один дом, пускай даже и в виде ДОТа. Такое одиночное убежище защитить невозможно в принципе. Можно только попытаться отсидеться в неком очень прочном и герметичном подземном бункере с большим запасом сжатого кислорода и еды. Но это поможет только в случае если угроза временная и помощь может прийти. А если полиции нет вообще, то и так не получиться спастись. Вас просто возьмут измором, ну или подорвут ваш бункер вместо с вами. Или, что еще проще, просто тупо забетонируют все входы в ваш бункер. Впрочем, люди у которых есть средства на подобные очень дорогие убежища, вполне могут позволить себе и приличную вооруженную охрану из-за чего с ними никто не будет связываться. Но таких людей немного, а подавляющее большинство американцев живет в обычных фанерных домах, пускай даже и с складом оружия внутри, и их уж точно все их оружие никак не спасет.
включая гранатометы и последнее современное оружие
С гранатометами это вы сильно перегнули. Нет там ни у кого легально гранатометов, так же как нет и автоматического оружия (автоматы и пулеметы). Все оружие у частников только полуавтоматическое, т.е. не способное стрелять очередями. Смысл этих ограничений в том, что частное лицо не может иметь оружие способное противостоять оружию нац.гвардии и спецназа полиции, в противном случае нац. гвардии и спецназу полиции будет проблематично выполнять свою функцию по наведению порядка в стране и решению каких отдельных кризисных ситуаций. Иначе говоря оружие спец. подразделений должно быть заведомо значительно могущественней оружия преступников (т.е. оружия гражданских лиц), а так же гражданское оружие не может противостоять военной бронетехнике. Ну а гранатометы это вообще чисто армейское оружие и частникам продаваться никак не может по вышеуказанной причине. Не, на каком нибудь специальном частном развлекательном стрелковом полигоне все это есть конечно, и из этого всего там можно пострелять, но только там и нигде больше. Даже из пушек и танков можно пострелять если деньги есть. Да и то, даже для таких развлекательных полигонов существует ограничение в 152 мм для калибра орудий. Это конечно и так достаточно много, но есть есть пушки калибром и побольше, и вот их уже вообще частное лицо никак иметь не может.
Именно по этой причине в США нелегально выпускают специальные накладные устройства на гражданские полуавтоматические винтовки, которые обеспечивают псевдоавтоматическую стрельбу, т.е. вам нужно нажать на курок один раз, а затем это устройство за вас будет очень быстро нажимать на курок после каждого одиночного выстрела отчего одиночная стрельба будет вестись очень быстро, практически как автоматическая по скорости, но это будет уже незаконно. Именно так стрелял тот псих в Лас Вегасе несколько лет назад когда он с верхнего этажа гостиницы расстрелял какой то концерт. Оружие у него было обычное гражданское, т.е. способное стрелять только одиночными выстрелами, на на нем стояла такое вот нелегальное устройство для псевдоавтоматической стрельбы.
Собственно сам закон о оружии (например в Техасе, где самые либеральные законы о оружии) как раз и гласит, что если ваше оружие после одного вашего нажатия на курок произвело больше одного выстрела, то вы автоматически становитесь преступником. Исключением является только оружие работающее на дымном порохе (т.е. кремневое и капсюльное оружие до середины 19 века), которое из-за архаичности типа пороха оружием у них вообще не считается, однако из него все равно можно соорудить автоматическую систему. Ну и еще пневматическое автоматическое оружие тоже не считается оружием, хотя оно и вполне себе смертоносно, можно даже лося завалить.
А так легально вы можете купить только гражданский аналог любого армейского автоматического оружия, вот только этот аналог сможет стрелять только одиночными выстрелами как бы внешне он не выглядел. Т.е. вы можете купить даже вроде как внешне настоящий пулемет, но это будет не пулемет, он будет только точной копией пулемета, даже крупнокалиберного, но стрелять сможет только одиночными выстрелами. Что и является принципиальным отличием от настоящего армейского оружия, и что делает гражданское оружие в США не способным противостоять армейскому вооружению.
З.Ы. Знаю это все т.к. регулярно смотрю различные видеоблоги любителей оружия и пострелялок из США где они постоянно разъясняют какое оружие они могут иметь как гражданские лица, а какое не могут, в связи с чем постоянно дословно цитируют законы о оружии своих штатов.
А вы заметили у этой толпы оружие, это проплаченные погромщики и они практически без оружия
Если бы им проплатили разгромить этот дом, они бы это все рано сделали бы. И оружие нашлось бы, и как это сделать безопасно для себя придумали бы. Да даже и без оружия этот дом без проблем можно было бы спалить, просто закидав его из-за глухого забора бутылками с бензином. Так что если бы у этой толпы было такое намерение, то никакое оружие этой паре бы не помогло.
.......................................
Попалась тут инфа, что в одном из округов Флориды (это, кстати, республиканский штат), местный шериф объявил (что, видимо у них там вполне законно), что любой гражданский не имеющий судимостей и имеющий законное личное оружие может прийти в участок и подписав какой то документ стать гражданским полицейским, т.е. он может арестовывать, может стрелять в преступников и т.п., а любое нападение на него будет рассматриваться уже как нападение на полицейского со всеми вытекающими. Сделано это в качестве временной меры для предотвращения нынешних ситуаций в демократических штатах. Т.е. любое сборище каких либо бунтовщиков теперь там могут законно разогнать сами местные жители, причем они могут и законно применить для этого свое личное оружие. Хорошо это или плохо - фиг знает. С одной стороны раздача полицейских значков активному законопослушному населению для предотвращения беспорядков это вроде бы правильно. Но с другой стороны работа полицейских все же требует серьезной профессиональной подготовки, помимо знания законов нужно еще и хорошо уметь правильно проводить задержания и правильно применять оружие (не в смысле уметь точно стрелять), а знать когда можно стрелять, а когда нельзя, что бы не подвергать опасности гражданских и своих коллег. Этому всему полицейских долго и усиленно обучают. А просто гражданский человек с оружием этим всеми навыками не владеет, отчего в итоге может сделать только хуже. Но тем не менее инициатива этого шерифа довольно любопытная. Некий аналог наших советских ДНД, только с оружием.