Запасной уфодром!

**Serg-IK** 04 мар 2012, 10:36

А я так и не решил.. №"*%

Идти.. или не идти..
А если идти то за кого ?
Ну уж точно не за клоуна жирика.. или с сальными бегающими глазками ратующего за честность.. Миронова..
Зю.. не переношу психологически, хотя ради так сказать плюрализма можно отдать часть голосов за КП.. №"*%

Прохорова.. я даже.. не знаю,.. не воспринимал серьезно..
А Путин.. и так победит.. №"*%

**Dgordg2000** 04 мар 2012, 11:33

Посмотрел, как младшая проголосовала, внучки махали ... Сейчас по Скайпу пообщались, внучки всё спрашивали - Деда, ты видел, как мы голосовали ...

**Borman** 04 мар 2012, 12:02

А я, знаете ли, собираюсь. За Пу... голосовать не буду, надоел уже. Сейчас оденусь, спущусь в низ, возьму бутылочку пивка и по дороге к участку буду думать, за кого проголосовать. №"%№"%;

Хотя, уже и так знаю, но никому не скажу. (?)"(*:%

**071** 04 мар 2012, 12:17

Dgordg2000 писал(а):Мы с супругой за Прохорова проголосовали, сейчас в интернете захожу на свой избирательный участок, отлично придумано, вечером, при подсчёте включат звук - будет ещё интереснее ...

Cергей логично написал.
В другом разделе.

Идти.
Обязательно.
Закрыть глаза и ручкой тюкнуть)))
На кого Бог пошлет)))

**Мара** 04 мар 2012, 14:24

071 писал(а):вечером, при подсчёте включат звук - будет ещё интереснее ...

А звук и сейчас есть (;№?:%*

,всё отлично слышно))
Тоже проголосовала, даже очередь была за биллютенями человек 6 №"%№"%;

Никогда столько народу небыло на выборах =))))

У нас ещё выборы в муниципалитет были

**071** 04 мар 2012, 14:57

Сходил.
50% за Зю, 50% за Жи

М-2007 писал(а):071 писал(а):вечером, при подсчёте включат звук - будет ещё интереснее ...

Я это писал?
Хоть застрели, не помню...

3 минуты 33 секунды

И специально для Макса
http://autorambler.ru/journal/road/04.0 ... 51/?arnr=1
Американские и канадские ученые выяснили, что более состоятельные граждане чаще нарушают нормы поведения и административные правила, в том числе, правила дорожного движения. У богачей меньше моральных "тормозов".
Читать полностью. Там не много.

**Мара** 04 мар 2012, 15:32

071 писал(а):Я это писал?
Хоть застрели, не помню...

Это Джордж писал,просто я цитату взяла из твоего поста и так получилось (;№?:%*

**Serg-IK** 04 мар 2012, 16:09

Думал, думал.. и поехал.. №"*%

Купил евро-вагонку, решил что она таки лучше.. на балкон..
Потом съездил на дачу.. покормили.. живность..
На обратном пути взял пивка,.. такиж праздник.. выборы плин.. ;№"?:%

Но на выборы теперь точна.. не пойду.. №"*%

**071** 04 мар 2012, 16:14

Serg-IK писал(а):Но на выборы теперь точна.. не пойду..

дык еще не поздно

**Borman** 04 мар 2012, 17:08

071 писал(а):Сходил.
50% за Зю, 50% за Жи

Как тебе два белютня удалось выпросить? №"%*?:%№"

Или ты в одном две галочки поставил? ::;?

**Serg-IK** 04 мар 2012, 17:46

Да.. бюллетень.. теперь не действителен.. №"*%

И ради этого .. туда идти ???..

**071** 04 мар 2012, 17:58

Borman писал(а):
071 писал(а):Сходил.
50% за Зю, 50% за Жи

Как тебе два белютня удалось выпросить? Или ты в одном две галочки поставил?

с супругой ходил)))
я за Жи, как и обещал, она за Зю.
полный плюрализм и толерантность)

6 минут 49 секунд

Serg-IK писал(а):Да.. бюллетень.. теперь не действителен..
И ради этого .. туда идти ???..

все действительно)))
А идти надо!

**Serg-IK** 04 мар 2012, 18:56

071 писал(а):А идти надо!

Я подумаю.. №"*%

Ленивый.. я..

**a-luk** 05 мар 2012, 01:10

я за Жи, как и обещал, она за Зю.
полный плюрализм и толерантность)

А за Жи чтобы не так скучно было на телевизор временами смотреть ? $(^#$%

**071** 05 мар 2012, 07:29

a-luk писал(а):
я за Жи, как и обещал, она за Зю.
полный плюрализм и толерантность)

А за Жи чтобы не так скучно было на телевизор временами смотреть ?

как раз по ящику его мало показывают.

зато интересные получились результаты выборов.
6

**CAM** 05 мар 2012, 08:38

071 писал(а):И специально для Макса
...
более состоятельные граждане чаще нарушают нормы поведения

и что с того? Кто бы сомневался ))))) Ясен пень, что состоятельные граждане более свободны от норм. Причём я не знаю, что здесь причина, а что следствие.

**a-luk** 05 мар 2012, 11:22

зато интересные получились результаты выборов.

Обратите внимание - ДВ практически не показывают ... Если в Москве ВВП 50% не набрал, то на ДВ он и 30% не получил ... Но за счет Чечни, Коми, Санкт Петербурга и прочего такого же ... общий процент конечно же превалирует ... Камчатка то наша понятна абсолютно ... А вот остальной ДВ хоть по размеру и большой, но населения у нас маловато ... Вообщем "шоу" четкое и результат определён был изначально ...
Ну ладно, поживём - посмотрим ...
А вот Прохоров то "Жи" везде "переиграл" ... №)(№)(№"

В Лондоне так он и вообще 90% взял ... ( видимо всё наше "ворьё" именно там сейчас собралось ) ;№%";(?

**071** 05 мар 2012, 11:43

не везде прошка жи переиграл.

он вылез ТОЛЬКО за счет москвы и питера. Причина, почему именно там, согласен с Анатолием. Где больше воруют, там и поддерживают его больше.
Этим понравиласть экономическая амнистия а-ля прошка.
(Макс, это не в твой огород, это я так вижу)
Ну а в остальных регионах.... Была бы графа "против всех", прошка не собрал бы и трех процентов.
Народ голосовал не за него, а против остальных кандидатов.
Еще "порадовали" чечня и дагестан.
Получается, Пу не наш, а их предизент.

3 минуты 55 секунд

CAM писал(а):
071 писал(а):И специально для Макса
...
более состоятельные граждане чаще нарушают нормы поведения
и что с того? Кто бы сомневался ))))) Ясен пень, что состоятельные граждане более свободны от норм. Причём я не знаю, что здесь причина, а что следствие.

Ты знаешь, опять соглашусь.
Вот только качественно моя оценка отличается от твоей.
я не вижу в этом ничего хорошего.

**CAM** 05 мар 2012, 12:16

a-luk писал(а):за счет Чечни, Коми, Санкт Петербурга и прочего такого же

ай, какая прелесть! Питер и Чечня попали в один ряд "прочего такого же" )))
Очень сложно отделить где заканчивается правда и начинается ложь. Для меня очевидно, что не мог крабе столько набрать в Питере, но сколько конкретно процентов ему приписали сказать не возьмусь.

**oco** 05 мар 2012, 12:17

a-luk писал(а):Обратите внимание - ДВ практически не показывают ... Если в Москве ВВП 50% не набрал, то на ДВ он и 30% не получил ...

На ДВ как и везде больше 50% , Владивосток есть 44 с хвостиком% .
Вот данные ЦИК
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793909&type=227

**Serg-IK** 05 мар 2012, 13:24

Плин, я проиграл жене пиво.. №*:;

Я оставлял вечно недовольному Зю.. 16 %
Но проигрыш не в этом..
Я Жи.. оставлял около 8 %,.. т.е. 3 место..
А прошке около 6 %... №"*%

Даже за ранее пиво купил..
Одно радует.. ей это самой не выпить.. (;№?:%*

У нас так называемая красная зона,.. т.е. много за КП..
Но посмотрел результаты,.. у Оли больше за Зю.. (;№?:%*

Однозначно.. большинство.. таки за Путина,.. что бы там не говорили,.. а он победил честно.. %;№(?%;№

071 писал(а):Получается, Пу не наш, а их предизент.

Худший результат как не странно в Мск,.. но и то это однозначное большинство.. №"*%

Так что теперь он наш.. предизент.. (;№?:%*

**oco** 05 мар 2012, 13:37

Serg-IK писал(а):У нас так называемая красная зона,.. т.е. много за КП..
Но посмотрел результаты,.. у Оли больше за Зю..

У нас красных много. Они палатки прямо по улицам ставят и агитируют.Шарики раздают, газетки и т.д. Большущий плакат
повесили. От бедности голосуют за Зю . Есть в области и нефть и газ ,нет денег.

**CAM** 05 мар 2012, 13:43

Serg-IK писал(а): он победил честно..

ыыы, нашёл честнягу.
Пу, конечно, не ровня всем остальным кандидатам, но честность - это не про него, однозначно.
Популист, дающий много обещаний, всегда имеет лучшие шансы победить при голосовании.
Слишком велико число тех, кто рад быть обманутым обещалкиным.
А самое стрёмное, что народ ничего не сможет сделать с прохвостом за невыполнение предвыборных обещаний.

**Serg-IK** 05 мар 2012, 13:46

CAM писал(а):ыыы, нашёл честнягу.

Ну конечно.. честность это не о политиках..
Я говорю.. за однозначное большинство на выборах.. №"*%

oco писал(а):От бедности голосуют за Зю

А у нас скорее.. ностальжи.. №"*%

Наша область была одной из самых благополучных.. в СССР.. в плане продуктов и не только..
Хотя и сейчас.. №"*%

**Borman** 05 мар 2012, 14:19

071 писал(а):Ну а в остальных регионах.... Была бы графа "против всех", прошка не собрал бы и трех процентов.

Вот, абсолютно согласен! Я же тоже голосовал не за кого-то, а против Пу. Правда, Прохоров у меня не вызвал доверия потому, что он не женат до сих пор. *DOWN*

**Мара** 05 мар 2012, 14:33

Borman писал(а):Правда, Прохоров у меня не вызвал доверия потому, что он не женат до сих пор.

Да,у меня по этой же причине Прохоров не вызвал доверия (;№?:%*

**Liliya** 05 мар 2012, 14:39

злые вы...
как бы ломали головы девицы,хотящие стать женой президента... *GIRL*

а так просто... жена олигарха...
даж не звучит... $(^#$%

**CAM** 05 мар 2012, 14:56

олигарху не обязательно сужать свой выбор до одной единственной женщины.
Честно, я удивлён тем, сколько набрал Прохоров.
По неофициальным данным он почти догнал Зю.

**071** 05 мар 2012, 14:59

Серж.... То была не опечатка))))
Макс... Ну где он догнал-то?
Москва и Питер?
ну так давно известно, что это другая страна...

**CAM** 05 мар 2012, 15:03

я не про данные ЦИКа говорю, а про http://sms.golos.org/

**071** 05 мар 2012, 15:15

CAM писал(а):я не про данные ЦИКа говорю, а про http://sms.golos.org/

ты веришь, что это вся статистика?

**CAM** 05 мар 2012, 15:22

информационная поляна затоптана и загажена ложью и дезинформацией. Потому ни одному источнику информации веры нет.
Но для меня очевидны два момента:
Во-первых, чуровские счетоводы сильнее заинтересованы в искажении результатов, чем гражданские активисты.
Во-вторых, независимые наблюдатели могли работать только там, где не было грубых нарушений процедуры. В противном случае с ними разобрались бы по-свойски, чтобы не мешали. Потому их картина должна быть более объективной.

**Borman** 05 мар 2012, 15:38

Предлагаю написать новому избранному президенту открытое письмо с просьбой, чтоб выслали из страны Немцова, Новодворскую, Латынину и иже с ними - погрузили их в самолёт и выкинули с парашютами над каким-нибудь необитаемым островом в Тихом океане.

**071** 05 мар 2012, 16:10

Borman писал(а):Предлагаю написать новому избранному президенту открытое письмо с просьбой, чтоб выслали из страны Немцова, Новодворскую, Латынину и иже с ними - погрузили их в самолёт и выкинули с парашютами над каким-нибудь необитаемым островом в Тихом океане.

хакамаду и чубайса забыл)))

**Borman** 05 мар 2012, 16:23

Вторым этапом полетят. Нельзя же вот так, сразу, ошарашивать президента такими прорывными идеями по улучшению политического климата в стране. Надо постепенно подготавливать. А Хакаманаду я бы оставил. "№%:

Правда, над ней придётся много поработать. %;№(?%;№

Она уже не первой свежести. №"*%

**LMA** 05 мар 2012, 16:25

Чего не о том вы все говорите. Подтасовки, наблюдатели. Фигня это все. Проблема то совсем в другом. А именно в самом подходе к отбору кандидатов на такую важную для страны должность. У нас большая страна и наверняка в ней есть много людей, которые отлично бы смогли работать на этой должности. Однако система отбора построена таким образом, что честный и порядочный человек не может попасть в список кандидатов. Отсюда и сами выборы и все разговоры о их честности становятся бессмысленными. Какая разница, честные выборы или нет, если все равно все кандидаты не подходят для этой должности.
Сейчас отбор происходит только их числа тех людей, которые в большинстве случаев неправдами смогли обеспечить себе возможность оказаться в числе отобранных. Это или успешная политическая деятельность, которая в большинстве случаев не может быть " с чистыми руками", или успешная коммерческая деятельность, которая вообще не может быть с "чистыми руками". Т.е. в любом случае отобранные кандидаты оказываются так или иначе, но не "чистыми на руку", а их единственным достоинством оказывается их способность любыми средствами добиваться своего. Но на этой должности должен быть человек, который помимо вышеуказанной способности, еще и должен быть обязательно честный, порядочный и умный. А вот это никак не выяснишь обычными методами, т.е. как это происходит сейчас.
Поэтому если уж если и рассуждать на эту тему, то лучше, наверное, фантазировать по поводу того, какая система отбора могла бы обеспечить отбор заведомо подходящих кандидатов. Мне вот лично такая система видится только на основе очень серьезно организованной и безупречно защищенной от внешнего вмешательства скрупулезной анонимной проверки всех кандидатов при помощи детекторов лжи, "сыворотки правды" и различных многочисленных психологических и психиатрических тестов которые должны с большой долей уверенности выяснить является ли данный кандидат действительно подходящим для работы на данной должности. При этом выдвигать себя в кандидаты могут ВСЕ без исключения граждане страны, которые сами желают работать на этой должности и отвечают минимальным требованиям, например таким - гражданин страны, высшее образование, не судим, не псих, физически здоров. А за подлог анкеты - уголовное наказание. И никаких сборов подписей не нужно, и не нужно членства ни в каких политических или общественных организациях. Ну а затем, чьи анкеты пройдут все этапы проверок, идут на те самые тесты. В итоге после всех отсеиваний у страны оказывается достаточно больше количество людей, которые достойны и могут работать на этой должности вне зависимости от их политических взглядов. Т.е. выбирай любого, каждый из них так или иначе должен достойно справиться. Ну а выбирать граждане будут уж кто как, кому внешность понравиться, кому политические взгляды кандидата, кому еще чего то. Все эти отборы и тесты конечно долго и дорого, но такая важная должность того стоит.

Ну или хотя бы пускай как сейчас будет, но что бы все кандидаты все равно проходили все тесты. Просто по другому никак не выяснить чего у кандидата в реальности в голове делается, какой он на самом деле человек и зачем ему в действительности эта должность - желание служить стране и людям или свои личные интересы и удовлетворение комплексов.

**Borman** 05 мар 2012, 16:30

Уважаемый LMA, Вы футуролог-утопист. Для того, чтобы осуществить всё, что Вы описали, наше общество нужно водить не 40 лет по пустыни, а все 120 если не больше. Чтоб вымерло как минимум два-три поколения.

**Мара** 05 мар 2012, 17:33

Liliya писал(а):злые вы...

С какой стати мы "злые"? =))))

41 секунду

Borman писал(а):Уважаемый LMA, Вы футуролог-утопист

+100

**CAM** 05 мар 2012, 19:07

LMA писал(а):детекторов лжи, "сыворотки правды" и различных многочисленных психологических и психиатрических тестов

степень личной честности и порядочности президента не имеет такого уж большого значения. В любом случае один "честный" президент, прошедший все психологические тесты и имеющий идеальный анализ кала и мочи, ничего не сделает. Нужна команда единомышленников одинаково понимающих, "что такое хорошо и что такое плохо". Группа людей с одинаковыми взглядами называется партией. А вот с созданием партий в России беда. Преднамеренная беда, я бы сказал.

**071** 05 мар 2012, 20:45

CAM писал(а):
LMA писал(а):детекторов лжи, "сыворотки правды" и различных многочисленных психологических и психиатрических тестов
степень личной честности и порядочности президента не имеет такого уж большого значения. В любом случае один "честный" президент, прошедший все психологические тесты и имеющий идеальный анализ кала и мочи, ничего не сделает. Нужна команда единомышленников одинаково понимающих, "что такое хорошо и что такое плохо". Группа людей с одинаковыми взглядами называется партией. А вот с созданием партий в России беда. Преднамеренная беда, я бы сказал.

как не удивительно, но честный президент как раз и не нужен...
Патриот, управленец и филантроп. В своей стране филантроп.
И не пустобрех
А кристально честный президент зло не меньшее, чем президент-дурак.